Главная Аудитория 7 Вся правда о прививках, которые должна знать каждая мама. Жуткая правда о прививках

Вся правда о прививках, которые должна знать каждая мама. Жуткая правда о прививках

Из года в год не утихают споры: прививать ребенка или нет? Вряд ли есть родители, которые не задумываются над этим вопросом или принимают нейтральную позицию. Сформировались два «лагеря»: резко положительные сторонники прививок и резко отрицательные. И те, и другие на сто процентов уверены в своей правоте, но, очевидно, что однозначного решения вопроса не существует.

С одной стороны, прививки способны предотвратить тяжелые инфекционные заболевания, с другой – организм каждого ребенка индивидуален, поэтому иногда встречаются осложнения после вакцинации. Часто родители доверяют слухам, и, пытаясь защитить своего ребенка, наносят ему вред. Ведь негативные последствия при определенных условиях может иметь как проведенная вакцинация, так и отказ от нее.

Поэтому не помешает разобраться, что собой представляют прививки, приносят они пользу или вред, какое решение принять родителям, когда приходит время прививать малыша и как правильно делать прививки.

Что такое прививка и как она работает

В медицине существует понятие иммунизации – создания искусственного иммунитета при помощи введения в организм специальных препаратов. Иммунизация делится на два вида:

1. Активная . Ее распространенная форма – вакцинация .

Прививка (вакцинация) – способ предотвращения заражения различными болезнями или же ослабления их влияния при помощи введения в организм антигенного материала (вакцины). В качестве такого материала могут выступать ослабленные или убитые возбудители заболеваний; структурные единицы, выделенные из микробов и вирусов; биосинтетические соединения.

Вакцины наносятся на кожу, вводятся подкожно, внутрикожно, внутримышечно, внутривенно, через рот.

После введения вакцины в организм человека иммунная система начинает вырабатывать антитела для уничтожения введенного антигена. Благодаря тому, что для иммунизации используются ослабленные возбудители болезней, заболевание не развивается, но запускается механизм выработки антител. Антитела способны сохраняться длительное время в организме, во время очередного контакта с возбудителями инфекции антитела моментально уничтожают их, не давая развиться заболеванию. Таким образом, во время вспышки какой-либо инфекционной болезни прививка защищает человека от заражения.

Чтобы иммунитет сохранялся как можно дольше, проводят ревакцинацию – повторное введение вакцины.

2. Пассивная – осуществляется при помощи введения в организм иммунных сывороток. Если цель активной иммунизации – выработать иммунитет до контакта с возбудителем, то пассивную применяют при встрече с источником инфекции для предотвращения заболевания (например, профилактика столбняка при отсутствии данных о вакцинации человека). Это метод называется серопрофилактикой, он способствует выработке кратковременного иммунитета (до одного месяца).

Важность применения вакцин

Применение прививок – эффективное и надежное средство профилактики инфекционных заболеваний, которые приводят к инвалидности или смерти больного. Самый известный пример из истории вакцинации – победа при помощи профилактических прививок над натуральной оспой, уносившей сотни лет подряд миллионы жизней.

Откровения о прививках от педиатра-невролога, которая работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей

Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками». Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: «Вакцинация - теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем - биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип - «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины «тренируют» иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим «объяснялкам» — детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут «ноги» у его болячек и чем чревата такая «забота» о его здоровье.

А стыдно — потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является «серьезной иммунобиологической операцией».

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: «Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!» Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию — обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно — анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники… Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же — максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.

Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз «Поствакцинальное осложнение». Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), «пронесет» и на этот раз…

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей «не вспомнил», что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле — это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.
Родитель должен знать, что вакцины — это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона «Об иммунопрофилактике», дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация — дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип «не навреди», и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать — не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже «озаботилась» и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация — еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а «вколоть» — за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это «врачебной тайной», мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.

Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон «Об иммунопрофилактике», на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр «отстал».

Зав. поликлиникой предупредила: «Наступите на горло собственной песне». Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку… В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр — это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция — вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется «на глазок». После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении — тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого «снимают стружку за недоохваты» прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке — опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация — «это сложнейшая иммунобиологическая операция» и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети — это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…

Почему появляются мифы?

Причина этого – в недостаточной информированности общества. Отсутствие достоверных сведений, информационный вакуум порождает у людей всевозможные необоснованные страхи и опасения, потребность искать альтернативные источники информации, которые очень часто оказываются недостоверными.

Родители ищут подтверждение своим догадкам и опасениям на случайных сайтах в интернете, прислушиваются к мнению людей, которые весьма красноречивы в отстаивании своей позиции, но никак не пытаются доказать свои доводы, предлагая верить им на слово. Это, в свою очередь, способствует распространению в обществе различных домыслов и рассуждений, в большинстве случаев не имеющих ничего общего с реальным положением вещей.

По закону, все вопросы, связанные с вакцинопрофилактикой, разъяснять населению обязаны участковые врачи. Но просветительской работе в поликлиниках часто не уделяется должного внимания.

Давайте попробуем сами развенчать или подтвердить наиболее распространенные слухи и мифы о вакцинации. Это стоит сделать еще и для того, чтобы далекие от медицины люди могли объективно оценивать ситуацию с прививками и принимать решения, которые никак не будут зависеть от мнения окружающих.

Развенчиваем мифы о прививках

Миф №1

Это очень распространенное заблуждение. Простые обыватели в странах с развитой системой здравоохранения давно забыли об эпидемиях натуральной оспы, чумы и холеры, косивших в прежние века государства и целые континенты. Они узнают о них разве что из художественных произведений классиков и не воспринимают подобные ситуации всерьез.

При этом мало кто учитывает тот факт, что случаи опасных инфекций стали столь редкими именно благодаря массовой вакцинации населения. А вот в мировой статистике инфекционные заболевания и сегодня остаются главной причиной смертности населения, и это официально подтвержденный факт.

В частности, сейчас среди населения развитых стран практически не встречается больных, перенесших классический полиомиелит, который приводит к параличу конечностей. От этого заболевания страдал президент США Рузвельт – в начале 20 века такие случаи не были редкостью. Жители африканских стран и сегодня испытывают на себе последствия перенесенного в детстве полиомиелита.

Мало кто помнит о том, что случаев заболевания натуральной оспой в мире не диагностировалось с 1979 года – считается, что от этого опасного вируса человечество избавилось навсегда. А ведь еще в 18 веке в России от этого заболевания умирал каждый седьмой ребенок. В Центральной и Южной Америке от черной оспы вымерли почти все индейцы. Таким жестоким способом испанские колонизаторы освобождали для себя эти территории, специально заражая местное население.

Вакцина от бешенства спасла множество людей от заболевания, которое в 100% случаях приводит к смерти больного. Таких примеров можно привести множество.

Миф №2

«Не вымерло же человечество за всю историю своего существования – почему я должен воспринимать прививки, как панацею от всех болезней?»» «

Те, кто рассуждает подобным образом, наверняка забыли о естественном отборе. В каждой семье рождалось 8-15 детей, из которых как минимум третья часть гибла от детских инфекций. Выжившие дети росли крепкими, здоровыми и передавали эти генетические качества своим потомкам. Но кто из современных родителей готов к такой перспективе: родить как минимум 8-10 детей, из которых выживет не больше 2-4 человек? Лично вы готовы?

Вакцины в большинстве случаев помогают именно детям с ослабленным иммунитетом, у которых еще 100-200 лет назад не было бы никаких шансов дожить до детородного возраста. Безусловно, естественный отбор важен, это залог здоровья нации в долгосрочной перспективе, но это тема для другой дискуссии.

Миф №3

«В результате вакцинации снижается уровень естественного иммунитета. Поэтому дети растут ослабленными, часто болеют»» «

С помощью вакцины иммунитет не снижается, а наоборот, формируется – встретившись с уже «знакомым» по прививке инфекционным агентом, иммунные клетки быстро и уверенно «организуют» надежную «оборону» и уничтожают врага еще на дальних подступах. Привитый человек переносит заболевание значительно легче, и в подавляющем большинстве случаев избегает опасных осложнений.

Миф №4

«У детей иммунитет слабый, нужно подождать, пока ребенок подрастет, и только тогда делать прививку – это более безопасно»» «

Все хотят стать изобретателями велосипеда, поэтому мало кто учитывает, что при разработке Национального прививочного календаря ученые с помощью всесторонних, многолетних исследований уже определили наиболее эффективный возраст для проведения каждой из вакцинаций.

Это ни в коем случае не насмешка в сторону противников прививок, но, делая подобные заявления, нужно понимать, что у маленьких детей не «слабый иммунитет». Иммунитет у новорожденных детей еще вообще не сформирован. А ведь малыш ежедневно сталкивается перед множеством опасностей, перед которыми его организм беззащитен. Встреча с любым инфекционным агентом вызывает заболевание, после которого и формируется иммунитет к нему.

Доказано, что вилочковая железа, которая отвечает за работу иммунной системы, работает лучше в раннем возрасте. С возрастом иммунные клетки в организме вырабатывается все хуже. Чем старше человек, тем меньше пользы от прививок, тем тяжелее протекают у него даже самые безобидные детские инфекции.

Миф №5

«Прививки очень часто вызывают ужасные осложнения. Они еще более опасны, чем встреча с возбудителем заболевания»» «

Такие доводы в большинстве случаев приводят ярые противники вакцинации. Отрицать возможность развития осложнений после прививки бессмысленно – в инструкции к каждой вакцине приложен подробный перечень противопоказания и возможных осложнений, врачи и ученые не скрывают, что эта опасность существует. Вот только ее масштабы в большинстве случаев сильно преувеличены.

Так, по официальной статистике Всемирной Организации Здравоохранения, осложнение в виде вакцино-ассоциированного полиомиелита развиваются в 1 случае на 1,5 миллиона прививок при вакцинации от полиомиелита. Осложнения же в виде параличей и парезов развиваются после перенесенного полиомиелита в каждом десятом случае. Дифтерия приводит к смерти больного в 1 случае из 20-ти. Корь – к развитию пневмонии в 6 случаях из 100, к энцефалиту – в 1 случае из 1000. Разница очевидна, не так ли?

Миф №6

В ряде вакцин прежде использовались алюминийсодержащие компоненты. Именно их противники вакцинации объявили особо опасными. Это не более, чем растиражированный миф – дозировки этих адъювантов в вакцинах минимальны, они никак не могут оказаться ядами для организма.

В аптеках широко представлены алюминиевые квасцы в виде препаратов от изжоги, которые никто не собирается изымать из продажи – это доказывает несостоятельность мифа об их высокой токсичности. К тому же большинство производителей вакцин уже давно под влиянием общественного мнения исключили этот компонент из состава. Сегодня они выпускают более очищенные современные вакцины, поэтому претензии о токсичности препаратов можно считать надуманными.

Нередко шумиху вокруг токсичности препаратов поднимают конкуренты, мечтающие занять свою нишу на рынке. Привлечение внимания общественности к какому-либо несущественному отличию в составе препарата становится важным элементом маркетинговой политики, но не более того.

Миф №7

«Если уж прививать, то не сразу от нескольких болезней, а постепенно, чтобы не перегружать иммунную систему»» «

В состав вакцин входят не настоящие возбудители, а лишь их маска, микроскопический кусочек пустой оболочки инфекционного агента – некая обманка для иммунной системы, которая позволяет быстро достичь нежного результата, не подвергая здоровье ненужному риску. В результате в организме формируются клетки памяти, которые в будущем послужат надежной защитой для человека.

Наш иммунитет всегда работает в полную силу, ведь он ежедневно встречается с множеством знакомых и незнакомых вирусов и бактерий, успешно уничтожая те из них, что система определяет как врагов.

Не так важно, сколько анатоксинов содержит вакцина – никакой опасности для здоровья ребенка это не представляет. Инструкции Минздрава РФ допускают вакцинацию от нескольких болезней одновременно. А вот для ребенка это менее травматично, ведь он получает одну инъекцию вместо нескольких.

Миф №8

«Прививки приводят к аутизму, сахарному диабету и другим системным заболеваниям организма»» «

Ученые доказали, что причины развития сахарного диабета и аутизма у детей кроются на генетическом уровне и никак не связаны с вакцинацией.

Основу для самой громкой волны панических настроений в 1998 году заложил некий Andrew Wakefield – в своей «научной работе» он доказал связь между вакциной от кори, краснухи и паротита, и развитием аутизма у детей, и призвал делать прививки от этих заболеваний отдельно. Спустя два года этот ученый был разоблачен. Оказалось, что он подделал результаты своих изысканий и сделал это в корыстных целях – за ту публикацию ему хорошо заплатили производители прививки против кори.

В 2010 году в том же журнале редакция напечатала публичное опровержение той злополучной статьи, но паника уже дала свои результаты. В результате 10-летнего массового отказа родителей от этих прививок в США, Великобритании и странах Западной Европы разразилась эпидемия кори среди детей.

За первое полугодие 2011 года в Европе было зафиксировано более 26 тысяч случаев заболевания, из них во Франции – 14 тысяч, в США это показатель вырос в 4 раза по сравнению с данными статистики 10-летней давности. Дальнейшего распространения инфекции удалось избежать только с помощью энергичных, экстренных мер вакцинопрофилактики.

“Дорогие родители, вас обманывают!” – вся правда о прививках

Широкая иммунизация населения считается одной из главных побед медицины ХХ века , наряду с открытием пенициллина и широким применением антисептиков в хирургии. Однако, в последние годы набирает обороты антипрививочное движение..

Невероятно, но факт: чем безопаснее и эффективнее становятся прививки, тем больше находится людей, которые уверены, что делать их вовсе необязательно по ряду причин. Хорошей почвой для этого стали:

грубость и несовершенство поликлинической системы
низкая компетентность медработников и не самое лучшее качество вакцин отечественного производства
повальное увлечение населения самолечением “по Малахову”, где от всех болезней спасаются уринотерапией и прикладыванием капустного листа к жопе.

В результате, коллективный иммунитет, который был создан благодаря широкой принудительной иммунизацией населения в советские годы, оказался разрушен.

Антипрививочники внушают родителям, что прививки вызывают аутизм, ДЦП и рак. К слову, врача, якобы доказавшего связь вакцинации и аутизма, лишили медицинской лицензии, а все публикации отозвали и опровергли

ДЦП – это термин, объединяющий группу хронических непрогрессирующих симптомокомплексов двигательных нарушений, вторичных по отношению к поражениям или аномалиям головного мозга, возникающим в перинатальном (околородовом) периоде.

При чем тут прививки – неясно. А что вызывает рак, ни один ученый вам не скажет. Так что, дорогие родители, вас обманывают.

Они говорят, что корь – не смертельное заболевание. Но это неправда .

Они говорят, что ветрянка – это фигня. Но это неправда .

Они говорят, что грипп не опасен. Но это неправда .

Они говорят, что коклюшем лучше переболеть. Но это неправда .

Они говорят, что вакцины совсем не эффективны для предотвращения заболеваний. Однако, вакцинация спасает 3 миллиона детских жизней ежегодно , в то время как 2 миллиона детей погибает от болезней , предотвратимых с помощью прививок.

Они говорят, что “естественная инфекция” – лучше, чем прививка. Но они ошибаются .

Они говорят, что вакцины плохо проверяются, однако эта область медицины находится под строжайшим контролем , все проверяется и перепроверяется десятки и сотни раз. Например, эффективность и безопасность пневмококковой вакцины были подтверждены при участии 37 868 детей.

Они говорят, что врачи не признают побочных эффектов от прививок, но это не так: все нетипичные реакции хорошо известны и изучены и, за исключением крайне редких случаев, протекают довольно мягко .

Они говорят, что тиомерсал в составе вакцин вызывает аутизм. Нет, не вызывает . Более того, с 2001 года это вещество практически не используется.

Они говорят, что алюминий, который используется для усиления имунного ответа организма, вреден для детей. Но гораздо большие дозы алюминия ребенок получает с грудным молоком, а для того чтобы он причинил вред, нужны огромные количества.

Они говорят, что Национальный календарь прививок непосилен для детского иммунитета. Но это не так.

Они говорят, что раз чужие дети привиты, то к чему прививать собственных?

На самом деле, это один из самых отвратительных аргументов. Во-первых, вакцины не всегда 100% эффективны и остается небольшая вероятность того, что даже привитый ребенок заболеет, если он восприимчив к болезни. Более того, некоторым детям нельзя делать прививки по медицинским причинам. Они крайне зависимы от коллективного иммунитета . А люди, которые не прививают своих детей, таким образом ставят их под угрозу.

Они говорят, что “естественный” иммунитет лучше, чем искусственный, научно-обоснованный, медицинский. Но это не так .

Вакцинопрофилактика – одна из важнейших вещей, которые вы можете сделать для защиты своего ребенка.

Можно предсказать следующий аргумент “против”: я – продажная шлюха капитализма, подкупленная “большой фармой”, работаю на них с рождения и пропагандирую их гнусные ценности. Потому что у антипрививочников нет неоспоримых научно доказанных аргументов.

Все их протесты – исключительно эмоциональны, потому что фактов для подкрепления собственной позиции у них нет. Наверное, где-то в глубине души они это понимают и потому предпочитают нападение как лучший способ защиты.

Почему же они лгут? Некоторые ради получения прибыли от продвижения собственных альтернативных методов, потому что вы не доверяете доказательной медицине. У некоторых самые искренние намерения, и они действительно уверены, что прививки приносят исключительно вред. Но, как сказал один известный астрофизик, наука хороша тем, что это истина, вне зависимости, верите вы в нее или нет. Благие намерения не защитят вас и ваших детей от бактерий, вирусов и болезней, которые можно предотвратить, сделав прививку.

Только в одном я согласна с антипрививочниками. Они говорят: читайте наши сайты! Там вся информация! Я тоже говорю вам: читайте проверенные научные сайты, вы должны знать мнение медицинского сообщества. Разбирайтесь, как работает имунная система . Почитайте истории про эпидемии заболеваний до появления вакцин. Поговорите с пожилыми людьми, которые жили в годы, когда корь или полиомиелит не могли быть предотвращены. Читайте о том, как производятся вакцины и как они действуют .

Почитайте про Эндрю Уэйкфилда и про то, почему, его медицинская лицензия была отозвана, как и все публикации, якобы подтверждающие связь прививок и аутизма. Почитайте про огромное количество исследований на эту тему, которые обнаружили… ничего.

Конечно, это огромный объем работы. И, безусловно, гораздо проще поверить какому-то левому человеку в Интернете, который кричит о том, что вакцины – это плохо. Но чтение научных статей – это навык, который может быть освоен при должной практике. Ради себя самого и ради собственных детей вы это сделаете.

И, несмотря на все лобби антипрививочников, не стоит бояться вакцин. То, что происходит без них, – гораздо страшнее.

Я - вирусолог, причем вирусолог, который никогда в своей жизни в своих экспериментах не использовала животных. Есть такие методы - культуральные. Теперь мне просто вам все это объяснять, что это такое. Еще 15-20 лет назад это было крайне сложно. Вы прекрасно знаете инвитровые методы - человек из пробирки, но пробирки культивируются: половые клетки для того, чтобы ребенка зачать, а я работаю на соматических клетках, т.е. на всех остальных клетках тела организма /соматела/, т.е. на каждой клеточке, которая теперь в мире во все странах культивируется, каждая клетка организма вне организма в пробирке, инвитропробирке в стекле. Это, во-первых.

Во вторых: всю свою жизнь, будучи еще студенткой, я начинала у, теперь уже всемирно известного академика, Михаила Петровича Чумакова. Он знаменит тем, что сделал отечественный вариант вакцины против вируса полиомиелита. Начиналось все это в 55-56 гг. Мы начинали создавать нашу отечественную вирусную вакцину по аналогии и подобию тех вакцин, которые были созданы в СЮА, т.е. воспроизводили два виде вакцин: инактивированную или убитую - это вакцина доктора Соока и ту, которую сейчас, к сожалению, применяют у нас в стране, только одну - живую вакцину - вакцину доктора Сейбена. Вот по этой аналогия приготовлена наша вакцина, причем это единственна вакцина, которая по многим параметрам отвечает действительно международным требованиям. Остальные вакцины не отвечают даже требованиям ГОСТ. Я уже не говорю о международных требованиях, потому что международные требования крайне неоднозначны, в каждой стране свои требования.

В Японии свои требования, но именно они, в свое время, закупали у нас нашу вакцину. Родители японских детей, в начале 60-х годов, собравшись у своих муниципалитетов в разных городах, потребовали, чтобы правительство Японии закупило именно нашу вакцину. Это говорит о том, что вакцина не такая уж плохая. Дело в том, как ее применяют. Вот это уже следующий вопрос и очень серьезный.

Я вам скажу так. Совсем недавно, в 1994 г., у нас была первая в нашей стране конференция по биоэтике. Тоже наука, которая у нас же только не в чести, а наука, о которой только начали говорить. Туда я пришла с двумя колоссальными наработками.

Во-первых: о системе прививок в нашей стране. "Программа системы прививок оригинальная, плановая, присуща только нашей стране. Нигде в мире нет более планового охвата прививками нежели в нашей стране". Это я вам процитировала слова бывшего зам. министра Бургасова П.Н., но сейчас у власти здравоохранения, в т.ч. и санэпиднадзора стоят его ученики, которые в свое время цитировали его высказывание, признавая его как одно из достижений нашей медицинской науки. И в этом все наши беды.

К этой международной конференции наш Российский национальный комитет по биоэтике /междисциплинарный комитет, куда входят специалисты разных дисциплин/ подготовил основные материалы, которые были представлены мной, но были выступления и других специалистов: доклад Российского национального комитета по биоэтике "Вакцинопрофилактика и права человека", у меня это шло под названием "Проблема экологии человека - массовая Вакцинопрофилактика как фактор риска". И вот с этими проблемами 10 лет назад по своей неосведомленности, к чиновникам я не имела никакого отношения. Я всю жизнь просидела в боксе. Чтобы было понятно: вирусологи работают в маленьком помещении, в маленькой такой операционной, абсолютно застерилизованы все от головы до пят, потому что там работают с живыми клетками, т.к. вирусы живут исключительно в живых клетках: в клетках человека, животных, рыб, насекомых, растений и т.д. И требуют вирусы к себе очень уважительного отношения. Вот из-за этого уважительного отношения я и продолжаю сидеть в этом боксе и продолжаю свою вирусологическую работу, не взирая на то, что я уже 5 лет на пенсии. Тем не менее, я работаю даже не в одном институте, во всех, где нужны вирусологи-культуралыцики. Молодежь, к сожалению, не идет на эту работу и их можно понять, потому что метод довольно простой, но очень трудоемкий, а все это на том уровне, как мы начинали в 56 году. Ничего у нас не сдвинулось в этом отношении: как мы работали на пробирках, так и продолжаем работать на пробирках. Поэтому молодежь и не хочет идти на эту работу.

И вот 10 лет назад я выступила в "Комсомольской правде" после великолепной статьи "Аллергия". Поскольку мы воспитаны совершенно определенным образом - советский человек не может выше своей головы прыгать - выше головы чиновников. Поэтому то, что я наговорила, было немедленно осуждено. О чем я поведала? Я поведала о том, что я человек, который проработал столько-то лет в вирусологии. Последние почти 13 лет в институте контроля вакцин и сывороток им. Тарасовича и только там я поняла, что никакого контроля вакцин у нас не проводится, никакого изучения безопасности вакцин у нас нет, конечно. Поэтому, во-первых, нет качественных прививок. Что такое качественная прививка - это качественный препарат и качественный организм. Только после этого вакцинопрофилактика будет считаться эффективной. Вот на этом этапе я и поняла, работая там, но медленно до этого добиралась, потому что все закрыто, все скрыто, никому ничего нельзя, не положено. Так я постепенно узнала, что такое вакцина АКДС /ассоциированная коклюшно-дифтерийно-столбнячная/. Я поняла: во-первых, эта вакцина не изучена по ее влиянию на иммунную систему; во-вторых, качество вакцин и не может быть проверено, поскольку отсутствуют клиники экспериментальных животных - так они называются за рубежом, у нас - селиварии. Мы в эту клинику обычно входим, боясь заразиться чем-нибудь сами. Такая ситуация у нас в клиниках. Вот об этом я в своей статье и сказала.

Более того, я выяснила для себя, что вакцина эта - не вакцина, а химико-биологический конгломерат /чужеродные белки целенаправленного действия/. Вакцина есть противовирусная и противобактериальная, есть вакцины живые и убитые /инактивированные/. АКДС - это убитая вакцина, т.е. в ней инфекционное начало всех компонентов, из которых компонируется этот препарат, предполагается убито. Но методы для того, чтобы выявить, достаточно ли инактивирован этот инфекционный агент, настолько не чувствительны, что можно предполагать - эти вакцины или серия вакцин могут быть недоинноктивированы - недоубиты. Так мной был обнаружен этот момент. Да такие серии могут быть - это, во-первых.

Во-вторых, все те химические вещества, которыми убивается инфекционный агент в этой вакцине, когда готовится вакцина, все эти микробы погружаются в химическое вещество.

Итак, АКДС-вакцина /коклюш, дифтерия, столбняк/ содержит в своем составе, по нашим экспериментальным данным, которые я проводила - проверила более 300 серий АКДС-вакцины -мы установили: во-первых, все серии нестандартны, хотя они выходят из института стандартизации биопрепаратов этих вакцин; во-вторых, эти химические компоненты убиваются формалином - раствором формальдегида.

Далее я устанавливаю, что кроме формальдегида там содержится еще и ртутьорганическая соль. Я никак не могла понять, кто и когда допустил этот мертиолянт, о котором очень много говорят, чтобы ртутьорганическая соль вводилась вашим детям индукционно - этот весь конгломерант кошмарный.
Я была практически экспериментальной - производство вакцин, контроль качества вакцин, новые диагностические методы разработки вакцин и была очень далека от Министерства здравоохранения. Мы начали писать докладные, выступали на всех семинарах. В основном все эти бумаги готовил мой шеф. Куда только не писали - везде принимались только положительные решения. Я им объясняла: даже у нас в стране ни одна вирусная вакцина не содержит вот этих два жутких совершенно компонента. Действительно те, которые убиты /инактивированны формалином/ там действительно практически остаточное количество, по той методике, по которой мы проверяли высокочувствительные - это живые клетки человека - очень чувствительный биологический объект в тест-системе.

Итак, в АКДС-вакцине, кроме антигенов целенаправленного действий содержится еще два, давно доказанных химических вещества. О них отдельный разговор. Давно признано, что формалин - это конфероген. И он там содержится. Каждому ребенку в первые полгода жизни вакцина вводится трижды. Это так называемая положительная вакцинация, от которой наши граждане отказаться не могут, в силу своей неподготовленности, в силу своего невежества.

Но население, тем более молодежь, хотят знать, что они вводят своему ребенку. Маленький пример. Роддом № 27, там рожает темнокожая женщина-иностранка. Когда ей хотели укол, она спрашивает, что ей хотят ввести и нельзя ли это принять в таблетках.

Другой пример. В Артеке один специалист /она лечит от всяких простудных заболеваний точечным массажем/. Выбирает она одного ребенка и на нем демонстрирует свое искусство. После чего ребенок заявляет, что завтра он на нее подает в суд - ребенку 11 лет. За рубежом дети с 8 лет знают, что за любое медицинское вмешательство они имеют право и могут подать в суд.

Что творится у нас с вакцинопрофилактикой вы прекрасно знаете. В роддомах приходят и объявляют, что прививки уже сделаны. Последние 10 лет или 20 в лучшем случае две мамочки могут заявить о том, что не предупредили их и какое они имели право на все это.

Мы здесь изложили: во-первых, некачественные вакцины и на примере АКДС-вакцины я рассказала, что такое АКДС-вакцина, которая не имеет права называться иммунобиологическим препаратом, потому, что она к этому не имеет никакого отношения - она не иммунный препарат, т.к. не проверена на клетках иммунной системы; не биологический, т.к. содержит колоссальное количество химических веществ и не только тех, о которых я вам говорила.

Второй вопрос - это противопоказания, о которых вы должны знать. Противопоказаний колоссальное количество: у АКДС до 1990 г. - 16 противопоказаний, у вакцины ВЦЖ /против туберкулеза/ - 8 противопоказаний. А прививают каждому следующему ребенку. Спрашивается, как вакцина с 8-10 пусть 4-мя противопоказаниями может быть объявлена массового пользования? Не понимала я этого. Не понимала и другого.

Если мы все победили: туберкулез, дифтерию и др. и только благодаря прививкам, то зачем мы проводим массовый вакциноз. Вот, скажем, отменили же прививки оспы. Вакцинопрофилактика, как и все остальное, прошла какое-то постадийное развитие. Был период времени, когда действительно нужна была вакцинация. Приводят пример, когда Екатерина II сама привилась и подала пример. Совершенно верно. Но ведь медицина не стоит на месте. Затем начали осуществлять индивидуальный подход. Индивидуальную вакцинацию. Только по тем регионам, где это было действительно опасно. К примеру, был период времени, когда Гитлер заявлял, что не будет прививать этих чертовых славян - пусть погибают от всех этих инфекций. Был и такой период.

Но уже в начале 60-х годов такие страны как США, Япония, Дания, Турция и др. отказались от массового введения противооспенной вакцины и прививали только тот контингент, который выезжал в очаги или регионы, где это было опасно, а у нас продолжалось это до 1980 г. Массовый охват вакцинопрофилактикой против оспы, не смотря на то, что были сплошь инцифолитические реакции. Сплошь поражение центральной нервной системы - это одно из осложнений не только от оспенной вакцины, вплоть до летальных исходов, но в т.ч. и от АКДС-вакцин. Об этом тоже на основании документов пишем. Здесь изложены материалы по качеству, т.е. об отсутствии качества наших отечественных вакцин, кроме полиомиелитной вакцины, но здесь есть свои особенности, тем более что это вакцина живая.

Второе: вы должны знать противопоказания. Если вам говорят, что сейчас отменены противопоказания, вы должны грамотно немедленно вступаться за эти противопоказания: "Что у нас вакцины стали лучше, почему отменены противопоказания, что дети у нас стали здоровее?".

Недавно я была на экологическом конгрессе и слышала о том, что у нас рождаются дети 4-12% здоровыми и все-таки внесли потом педиатры ясность - относительно здоровыми, в зависимости от региона. А ведь вакцина изначально была предназначена для введения только здоровым детям. Теперь новое начинают пропагандировать: ослабленным детям нужно вводить вакцину, потому что они и подвергаются нападению инфекции. Хорошо было бы, если бы мы имели вакцины нового поколения, т.е. высококачественные вакцины, действительно лекарственные средства целенаправленного действия. Обратите внимание на то, что это профилактика. Ведь вакцины иммунодифилируют организм в отличие от антибиотиков. Антибиотики действуют на возбудитель, а вакцины - исключительно на организм, т.е. ребенок рождается и при родах немедленно под фанфары приказных инструкций меняется его природа. У организма не спрашивается: зачем ему это делать, нужно ли?

Самое главное, что вы должны от меня вынести - нужно ли прививать вашего ребенка или вас, в том числе и можно ли это делать?

Третья тема, которая здесь обсуждается - это поствакцинальные осложнения. Их колоссальное количество, более того, существуют специальные публикации педиатров. К примеру, 1977 г., активная иммунизация - профилактика поствакцинальных осложнений у детей. К 1990 г., переписав практически тоже самое, те же самые авторы, редуцируют: Активная иммунизация детей. Уже поствакцинальных осложнений нет. Спрашиваю у знакомых педиатров, а как же поствакцинальные осложнения Ответ: "А у нас в Министерстве здравоохранения это зачеркнули". Вот они и пишут: "Активная иммунизация детей". Здесь 50 страниц из 150 посвящены осложнениям на АКДС-вакцину и на ее модификации: мягкие - АДСМ, которые тоже содержат ртутную соль; АДС и все остальные ее, так называемые, модификации.

Система вакцинопрофилактики губит на корню здоровье детей.

Как же должна осуществляться вакцинопрофилактика? Прежде всего, вы должны своему доктору заявить, что прививки ребенку вы позволите делать только после тщательного обследования, не осмотра, а обследования. Визуальный осмотр /здоров-нездоров/ - это один из многочисленных этапов обследования ребенка перед вакцинацией. Поэтому никогда не позволяйте вонзать иглу в тело ребенка в связи с тем, что спущен план. Теперь каждая лишняя "галочка" участкового врача оплачивается, если врач охватил достаточное количество прививок по приказу.

Меня спрашивают - привита ли я? Нет, не привита и родственники мои, близкие, знакомые и дети их не привиты.

На ученом совете, когда меня разбирали /после всех этих публикаций/ как врага народа, выступила Анна Федоровна, ей конечно досталось. Она попросила поднять руки, у кого из присутствующих дети привиты. А это контрольный институт вакцины. Это из этого института мы обязаны выпускать стандартные и качественные препараты, это те специалисты, которые выпускают эти препараты, а своих детей не вакцинируют. Что же это получается.

Если бы не Чумаков, у нас бы не было этого института. Тогда он назывался - Институт по изучению полиомиелита, теперь это колоссально предприятие - Институт вирусных препаратов /Институт полиомиелита/.

Меня бактериологи, которые работали для вирусологов в этом институте, приводили постоянно в ужас. Я ничего не понимала. У нас в стране изготовление противовирусных вакцин от противобактериальных вакцин резко отличается.

Бактериальные вакцины готовятся на предприятиях /как мы писали в "Комсомольской правде"/ абсолютно грязных. Какие там маски, температуры: пробуют локоточком, лезут в эту вакцину пальцем, чтобы проверить остыло ли, перебродило. Происходят ужасные вещи. Вот и писала в газете и сейчас говорю, что я бы никогда не стала вводить эти препараты. Им сделали одну передачу по телевидению. Наша журналистка проникла на предприятие обманом. Руководители предприятия /оно находится под Москвой/, демонстрируя свою продукцию, даже не понимали, что они демонстрируют позор нашего отечества. Как они обращаются с животными. Представления об ассебтических условиях, об ассебтике - ну никакого. Таким образом, ваши дети и получают еще плюс мертиолянт.

Например, вот этот мертиолянт /ртутная соль/ покупается за ваши деньги, за валюту за рубежом. Мертиолянт - это пестицид /ртутьорганическая соль/ добавляют его в вакцину. Отвечающие на вопрос ученые на ученом совете говорят, что если не будет мертиолянта, план практически не выполнят. Спрашивается, почему? Потому что вакцины все будут грязные. А как же мы, вирусологи, обходимся. Отвечают "У вас условия одни, у нас другие". Родина у нас одна. Министерство здравоохранения одно, санэпиднадзор один, а условия изготовления так резко изменены.

Мертиолянт действует, прежде всего, на клетки центральной нервной системы, на клетки мозга. Во-вторых, вакцина с этой добавкой действует на клетки эпителия почек. Сажаются почки, выделительная система, поэтому такое количество детей в детсадах с заболеванием почек, в т.ч. /не только вакцины виноваты/ мы привносим етрогенные /етро - врач, гетрос - порождать/ повреждения, порождаемые врачом.

Во всем мире поствакцинальные осложнения признаны. В США с 1985 г. вообще прекратили производство АКДС-вакцин. Потому что фирмы отказывались производить из-за постоянных судебных издержек. Даже за небольшую реакцию /там родители знают, что даже очень небольшая реакция теперь не понятно к чему приведет через 5-10 лет/ у них выплачивают за осложнения на АКДС-вакцину до 10 млн. долл. - за трагедию, внесенную в семью. У нас в это время АКДС-вакцинация еще больше ужесточается - правами мы все обделены. Все мои примеры, заявления документально подтверждены. И не было еще ни одного документа, который бы что-нибудь опровергал. Таких документов нет.

Вас убеждают в том, что наша вакцина хорошая, отвечающая международным стандартам /требованиям/, а вы должны требовать этот документ, подтверждающий их слова. Второе, какие международные требования? Она приготовлена как в США, как в Японии? Но самое главное - это диагностика. Она состоит из двух этапов: Актуально и перспективно у нас - анкета иммунологического статуса. Рождается ребенок в Японии, в США, в Тунисе и на него заводится "Карта здоровья". Туда входит: 1 - медикогенетические показания вашего ребенка, потому что все дети проходят скренирование в роддомах на наследственную патологию, которую сразу выявить нельзя: одна выявляется к году, другая к 3 годам и т.д. В "Карту здоровья" должна входить анкета или паспорт иммунологического статуса. Без него прививку делать нельзя. У нас о нем не знают, а без него вакцинировать - это нанести столько разных повреждений организму человека. Вы должны писать расписку такого плана: "Мы родители... категорически возражаем против любого введения любого лекарственного средства, в том числе и вакцин моему ребенку... /ставьте запятую/, впредь до обследования ребенка" Вы не отказываетесь от вакцинации, вам никто не имеет права ничего предъявить. Вы будете вакцинировать, но пусть обследуют ребенка. У нас определяют одну часть иммунной системы - гуморальные антитела. Антитела против коклюша, дифтерии, столбняка, полиомиелита, кори, паротита и других инфекционных болезней. Требуйте это. Если вам будут навязывать или говорить, что так положено. Положено будет тогда, когда они, во-первых, обследуют вашего ребенка, во-вторых, если вы сами дадите согласие. Так принято во всех цивилизованных странах.

Какие вакцины лучше наши или импортные? На примере противдифтерийной вакцинации: во-первых, среди населения, после года особенно, чувствительно всего 20-25%, к полиомиелиту чувствителен один из ста. Спрашивается, зачем мы прививаем остальных 99; во-вторых, начиная с рождения никакого иммунитета, в т.ч. и антительного нет у этого ребенка, подростка, юноши и т.д. Так устроен организм. Спрашивается, зачем вводить, на фоне нашего экологического ужаса, на фоне пренебрежительного отношения к здоровью нашего населения, зачем вводить чужеродный белок нашим людям. Значит, это еще проценты дополнительные людям, которым прививай-не прививай. Их от 10 до 15%.

В-третьих, категория детей, которая перенесла в скрытой форме ОРЗ, хронический тонзиллит и ангины, но без постановки диагноза, т.е. без высева материала. Это называется - в скрытой форме человек мог перенести дифтерию. Наше население пугают, что если не привьешься - заболеешь, а заболеешь - то обязательно умрешь. За рубежом от дифтерии многие десятилетия уже, с тех пор как изобрели антибиотики, спасаются антибиотиками. Главное - ранняя диагностика.

На вопрос, какими лучше вакцинами нашими или импортными пользоваться, отвечу: никакими, пока ребенок не обследован. У нас противодифтерийной вакцины нет, есть только вакцина от их токсигенных штаммов. Штаммов колоссальное количество, как гриппа. Пока наше население вакцинируют от гриппа "А", а к нам из Франции пришел грипп "Б".

Это третья категория, которая в скрытой форме перенесла дифтерию. Их вакцинировать - только разоружать иммунитет. У них иммунитет на всю жизнь. Из них повторно заболевают дифтерией только 5%. Вот почему важно знать не только качество вакцин, но и надо ли вводить вакцину.

Может оказаться так, что вы сами и ваш ребенок природой созданы так, что либо вы готовы к этому и вас не нужно вакцинировать, либо есть 4 категория - хроники - сами они не болеют дифтерией, но носят эту дифтерийную палочку в себе и дарят ее. Из-за этих хроников, которых продолжают в общей массе вакцинировать, не диагностику проводить, выявлять их и пролечивать антибиотиками, а все этот лабиринт, в который затолкали наше население.

Хроников тоже вакцинировать не нужно, потому что более того вакцинированный человек - это один из первых претендентов на хроника /хроническое носительство/, именно вакцинированный человек, потому что у нас дифтерия никуда не уходила. Она у нас всю жизнь была.

Вы, прежде всего, должны знать здоровье своего ребенка и, самое главное, противопоказания против туберкулеза и той же АКДС-вакцины этот самый актуально необходимый паспорт иммунологического статуса, ведь настолько загнано население в кошмарное состояние.

Противопоказания есть: 1. Иммунодефицит. Что такое Иммунодефицит? Это не обязательно ВИЧ-инфекция /вирусоиимунодефицит человека/. Вы, практически все здесь сидящие, если на вас завести паспорт, с определенными отклонениями в иммунной системе, т.е. определенным иммунодефицитом, но не обусловлены ВИЧ-инфицированием, а нашей водой, питанием и вообще пренебрежительным отношением наших чиновников к здоровью своего населения.

Если имеется иммунодефицит, значит, мы не прививку в роддомах делаем от туберкулеза, а заражаем наших детей. Поэтому это первое официальное международное осложнение, везде описанное: "Если у ребенка иммунодефицит, вакцинировать его ни одной живой вакциной нельзя". Потому что мы не прививаем, не делаем прививку против туберкулеза или полиомиелита или др. живых вакцин, а наоборот заражаем население.

Когда говорят, что у нас последние годы появились туберкулезные больные с открытой формой туберкулеза, колоссальное количество детей, спрашивается, что же мы побеждали? Мы, прежде всего, были побеждены. Нельзя ли сесть и подумать: может быть, мы разносим туберкулез нашей системой прививок, которая проводится в роддомах без обследования детей. Категорически запрещено с иммунодефицитом, с иммунно ослабленной системой делать любую живую вакцину, в том числе и неживую, в частности: АКДС. Парадокс какой, в наших противопоказаниях, официально существующих, это противопоказание есть. Но наши врачи, участковые педиатры, которые нас принуждают делать прививки, их не замечают, как и все остальные противопоказания, потому что они не могут обследовать ребенка. Поэтому вы имеете все права на отказ от прививки вообще. Конечно, если вы в состоянии отвечать за здоровье своего ребенка.

При дифтерии, при кори, при полиомиелите и др. настаивайте: пусть определяют /на уровне их разумения/, если есть антитела - прививать не будем. Пусть определяют эти антитела.

АКДС-вакцина - там есть ртутные соединения. Не нужно быть потребителем всего этого. У нас все дети, начиная с детских роддомов, в общем-то, хронически инфицированы - им же прививают живую вакцину, т.е. им вводят пусть ослабленную, но, тем не менее, микробактерию - это те самые бактерии, которые вызывают туберкулез. Потом каждый год/значит, антиген введи/ начинают туберкулиновую пробу ставить. Не понятно для чего. Обнаружить, болен ли ребенок туберкулезом? Но у нас все дети хронически инфицированы те, которым с роддомов уже внесли этот туберкулез. Ребенок ослаблен уже. Хотя предполагали, что мы их вакцинируем, но, тем не менее, мы не знаем, где задержатся эти микробактерии, как и в каком организме они получат индивидуальное развитие, никто не знает. Поэтому у нас дети сейчас болеют сплошь туберкулезом, и статистика ужасна.

Из привитых против дифтерии 80% хронически инфицированы. Это значит, что все мы бегаем по лабиринту, и выбраться не можем. А выход из этого лабиринта один - требование молодежи диагностических служб обследования вас и вашего ребенка.

Если вас насильно будут прививать вы должны требовать обследовать вашего ребенка. Ваш ребенок может носить не полиомиелит, но те же самые группы энтеровируса. Это от вас не зависит, это наша страна, кишечник наших детей усеян этими энтеровирусами, но они афотогенны, т.е. они не вызывают острого заболевания. Если у вашего ребенка есть антитела, то вы своего ребенка не прививайте. Более того, если есть антитела к этим самыми энтеровирусом, т.е. заражен кишечник этим энтеровирусом, когда вводится вакцина живая происходит явление интерференции, т.е. никакой вакцинации нет. Впустую вводятся. Интерференция - это когда сталкиваются два вируса и вырабатывают белок - интерферон. И этот интерферон препятствует процессу иммунизации, поэтому первое, что вы должны сделать - это обследовать своего ребенка на антитела.

Никакую вакцину ни импортную, ни отечественную до обследований вводить нельзя.
После обследования требуйте у участковых врачей: В каждом районе существует санитарно-эпидемиологическая служба, там работают эпидемиологи. Пусть они обследуют вас и вашего ребенка. Они должны определить, нужно ли прививать вашего ребенка против полиомиелита. Ваш врач не определит, надо ли и можно ли вводить ту или иную вакцину.

Вирусолог, член национального комитета по биоэтике российской академии наук, возглавляющая департамент "Медицина и права ребенка" международного общества прав человека (МОПЧ): "Я, Червонская Галина Петровна, как правило, не даю никаких рекомендаций и советов, поскольку все зависит от индивидуальности каждого ребенка, но категорически возражаю против прививки БЦЖ а также постановки реакции Манту в условиях нашего российского неграмотного, невежественного подхода к иммунопрофилактике, к состоянию иммунной системы конкретного ребенка и многих других факторов, которые описаны во всех учебных пособиях по иммунологии".

Вопрос: Я все еще кормлю грудью (1,4 г.) и довольно часто (и прикорм нам давался с трудом, такой уж сисечник:-)) и видимо буду кормить до двух лет, чтобы планировать отлучение на позднюю осень. Нужны ли будут эти прививки корь-паротит после двух? Читала, что реальную угрозу репродуктивной функции мальчика паротит несет только в период полового созревания. М.б. тогда сделать ее уже в школе? Но с другой стороны, есть мнение, что лечение этих инфекций только симптоматическое и избежать осложнений можно только за счет сильного организма. Как быть?

Ответ: Паротит для мальчиков: лучше пусть они переболеют естественным путем, чем они переболеют им после прививки, потому что как правило, вакцинированные на 75% все равно переболевают паротитом. Поскольку вакцина против свинки –паротита живая, следовательно, ребенок сталкиваться с возбудителем паротита дважды: с естественным течением инфекционной болезни и модифицированном вакцинальным процессом.

Вопрос: Возможна ли аллергия на реакцию Манту?

Ответ: Манту в условиях вакцинации бцж в роддомах кроме вреда ничего не приносит Возможна аллергия, поскольку реакция Манту дает ложноположительную реакцию: в туберкулиновой пробе содержится фенол, который может давать реакцию при введении или поставке реакции Манту. Во-вторых, если ребенок аллергик, то это дополнительный антиген, вызывающий аллергическую реакцию в разной степени "вираж" (положительная реакция Манту): положит. реакция манту может быть в случаях, когда ребенок в момент постановки туберкулированной пробы был не совсем здоров или ребенок аллергик. Или ребенок высокочувствительный к фенолу – конесрванта к туберкулированой пробе (реакция Манту, то, что вводится ребенка).

Необходимо по крайней мере, сделать флюорографию для того, чтобы уточнить, есть ли какие-то изменения в легких или это обусловлено другой формой туберкулеза. Все это должны сделать педиатры, фтизиатры, которые имеют непосредственное отношение к здоровью ребенка Не принимайте огульно противотуберкулезных препаратов, как иногда рекомендуют участковые педиатры. Это серьезная проблема. У меня есть семинары отдельно от всех проблем вакцинопрофилактике и вакцинологии по теме: "Вакцинация против туберкулеза. Реакция Манту. Рост туберкулеза в России на фоне массовой вакцинации"

Вопрос: Врачи в поликлинике усиленно навязывают БЦЖ. Роды были домашними и вакцинации на 4-е сутки мы избежали. Слышала, что прививка эта фактически бессмыслена, так ли это? Ребенку полгода. Заранее спасибо!

Ответ: Так это. БЦЖ вакцинация абсолютна бессмысленна, тем более проводимая в условиях родовспомогательных учреждений, более того, при отсутствии определения иммунного статуса ребенка вакцина с БЦЖ как живые микобактерии могут выступать в роли инфектанта, т.е. инфицирования туберкулезными микобактериями восприимчивого и ослабленного макроорганизма (организма ребенка).

Вопрос: Моей дочке 6 лет. У нас постоянная проблема с реакцией Манту. Каждый раз отправляют в тубдиспансер. Когда девочке делают прививку, то, как назло либо попадают в сосудик и идет кровь. Либо она залезет рукой в воду. Вопрос такой: влияют ли на пуговку такие действия; если нет, то чем грозит увеличенная реакция.

Ответ: На реакцию Манту самое главное влияет повышенная восприимчивость к микобактериям туберкулеза, а также повышенная чувствительность к фенолу, который содержится в качестве консерванта в туберкулиновой пробе. Если такое есть, то это всегда положительная проба. При этом детей, как правило, гоняют в тубдиспансер, хотя к носительству микобактерий и заболеванию туберкулеза не имеет никакого отношения. Вода – чтобы не внести доп. инфекцию из воды (в Москве сильнохлориннованная, так что это нереально). Основывается на вакцинации от оспы (нельзя связывать друг с другом, требуют инд. подхода) Просто не ставить пробу.

Вопрос: Как распознать и доказать врачам, что получено осложнение на прививку. Что можно сделать дальше и какие предпринять шаги (если все-таки признали вину вакцины)? Можно ли в России получить денежную компенсацию за нанесенный вред здоровью? (интересно, как на практике) Если Вам известны такие ситуации и как родители из них выходили, расскажите. (В Вашей последней статье в АиФ Вы опубликовали выдержки из писем с подобными случаями).

Крайне сложно(!), что это осложнение на вакцину. Но родители в этом отношении должны быть очень бдительны. Если есть какие-то реакции после прививки (слабость, температура повышенная, капризность), отклонение от нормы, изменение поведение, немедленно вызывать врача, констатировать все мелочи. Но при этом если все-таки установлено осложнение в результате или после вакцинации, то существует у нас в стране постановление Правительства российской федерации от 27 декабря 2000 года номер 1013 “ о порядке выплаты государственных единовременных пособий и ежемесячных денежных компенсаций гражданам при возникновении у них поствакцинальных осложнений” это постановление принято на основе закона “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” (1998 года) главы 5, статей 18, 21.

Вопрос: Что делать, если отказывают в справке для молочной кухни, мотивируя отказ отсутствием какой либо прививки?

Ответ: Идти в прокуратуру. В 1995 году администрация Москвы и различные администрации российской федерации ответили на такой вопрос так: кухни или врачи, которые не выписывают рецептов на детское питание, подлежат уголовному наказанию. Они должны руководствоваться законодательством российской федерации (см вышеприведенные документы).

Вопрос: Скажите, пожалуйста, вы вообще какие-нибудь прививки считаете нужными? если бы у вас был маленький ребенок (или если был), какие бы прививки вы ему сделали? Вы бы ориентировались по обстановке, или какие-то прививки вы бы сделали в любых условиях? Вы верите в то, что прививки снижают кол-во заболеваний, предотвращают эпидемии?

Ответ: Я сама не вакцинированная, своих детей-внуков не вакцинировала, но все мы не знаем, что такое ОРВИ и прочие простудные заболевания. Нет, не верю, более того считаю это ложными сведениями, распространяемыми очень невежественными современными академиками и прочими благодетелями как бы сохраняющими здоровье граждан нашей страны. Поэтому те, кто верят, в то, что прививки могут защитить от инфекционных болезней, прививайтесь. Я в это не верю. Доказано многолетней практикой, но если действительно, в стране нависла угроза эпидемии, как таковой, а не вспышки, то наверное, тем, кто верит в спасение с помощью прививок, пожалуйста, прививайтесь.

Вопрос: Меня очень беспокоит, что он может там пораниться и в рану попадет земля, а ведь она является переносчиком, если можно так сказать столбняка... Можно ли нам поставить только прививку от столбняка?

Ответ: Если у вашего ребенка находятся в норме джииммуноглубулины, то вашему ребенку не страшен токсин столбняка. Совершенно не обязательно пользоваться при этом вакцинацией. Обследуете ребенка (если ему за 3 года) в ин-те иммунологии.

Вопрос: Инфекции в бассейне можно ли подхватить и какие? Как избежать? Как выбрать бассейн для малыша? Сейчас появляются группы плаванья с малышами в общественных бассейнах - ваше отношение и рекомендации.

Ответ: Можно подхватить. Но при этом каждый ребенок имеет природное право на приобретение естественного противоинфекционного иммунитета, т.е совершенно не обязательно, что ваш ребенок заболеет, совсем наоборот: приобретет иммунитет, например, против полиомиелита и др. инфекционных болезней на всю оставшуюся жизнь. Заболевания восприимчивого ребенка (!), восприимчивого контингента лиц к полиомиелиту и дифтерии обуславливается только его индивидуальной восприимчивостью. К полио 1 на 1000 000, к дифтерии 10-15 на сто. Соблюдение или несоблюдение элементов личной и общественной гигиены, т.е. контроль за состоянием воды в бассейне, всенепременно играет главную роль в распространении любых инф болезней. (Хламидиаоз не только из воды (элементы личной гигиены).

Вопрос: Я в раздумьях. Делать или не делать гемофильную прививку (отит, мененгит и т.д.) в 4 месяца? Делать-то все равно будем в коммерческом центре, с вызовом на дом. Посмотрела материалы на сайтах о прививках, но так и не решила. Заранее спасибо всем за ответ!

Ответ: Хочу сообщить, что те замечательные родители, молодые пары, спасибо им, дай бог здоровья им и их детям) разделись на 4 категории:
Категорически не верят в прививки (сохраняют здоровье детей исключительно естественно-природными средствами)
Прививают своих детей исключительно за полгода до посещения школы
Стараются довести детишек без прививок до 3-5 лет (они вообще ничем не болеют, даже простудными заболеваниями)
Провакцинировали детей до 3-5 “как положено” и они хотят знать, так состоялась прививка, защищен ли ребенок от инфекционных болезней. К сожалению, не всегда это так, поскольку среди нас присутствует 15 % контингента лиц, которые никогда не при каких обстоятельствах не образуют антитела против инфекционных болезней. Кто против полиомиелита, кто против дифтерии, кто против гриппа и т.д. (сколько бы их не прививали!)

Вопрос: Мы не делали ни одной прививки мальчику 2 лет. Нужно ли нам как-то по-особенному себя вести. Можете ли Вы посоветовать что-то? Болеем очень редко.

Ответ: Поздравляю с тем, что у вас здоровый ребенок. Если появится желание, приходите на консультацию по приведенными телефонам. Не сделали БЦЖ – обеспечили здоровье ребенку. На 95 %. Когда и как прививать там расскажут при появлении желании (если опасения есть).

Вопрос: Какие прививки не рекомендуется делать ребенку с диагнозом “себорейный дерматит”. Ребенку 1 год. Через несколько дней предстоит сделать Манту, а потом и ревакцинацию (АКДС+гепатит). Пищевая аллергия практически на все за исключением цветной капусты, яблок и им подобным. Рекомендовали ли бы Вы ослабленный вариант вакцины, отмену.

Ответ: Противопоказание к введению чужеродного белка. Нет, не рекомендую Любая вакцина – чужеродной белок.

Вопрос: Мне посоветовали перед беременностью сделать прививку от краснухи. Я купила вакцину "Рудивакс". Что Вы мне посоветуете? Хорошая ли это вакцина и чем она разбавляется (т.к. хотела, чтобы подруга сделала прививку, но она кардиолог и не знает, нужно ли ее разбавлять)? Или может, посоветуете, куда можно обратиться за ответом.

Необходимо провериться на наличие специфических противокраснушных антител, поскольку вы могли переболеть в скрытой форме краснухой и об этом не знать. Следовательно, при наличии таких антител вакцинация не требуется. Иммунитет приобретается естественным путем на всю жизнь. Если антител нет, то решение о введение вакцины – на ваше усмотрение. Вакцина от краснухи живая, следовательно, осложнения могут быть такие же, как после самой краснушной инфекции. Диагностические службы, определяющие противоинфекционный иммунитет, имеются во всех больших городах. Делать прививку лучше в центрах санэпиднадзора.

Вопрос: Почему чем позже прививают детей, тем резче у них побочные явления?

Ответ: Это фантазия, иллюзия, ложно распространяемые сведения от неграмотных врачей. Такие ситуации зависят от чувствительности конкретного индивида. Рекомендую Вам почитать АИФ здоровье номер 4 за 2001 год, в том числе и о распространение заведомо ложных сведений медперсоналом.

Вопрос: Почему самые сильные реакции на прививки дают дети, практически не болеющие?

Зависит от прививки. Обычно повышенные реакции и, необычные в том числе, возникают у детей здоровых, но высоко чувствительных, скажем, к химическим веществам, которые содержатся в вакцинах или к комплексу белок + химическое вещество. Все зависит от индивидуальной чувствительности к конкретному компоненту вакцин возбудителю болезни. (Даже очень здоровых детей!).

Вопрос: У нас "вираж". Анализы еще не досдали, но, говорят, что нужно лечиться - на всякий случай, (а препарат токсичен) - кроме того, вираж еще ни о чем не говорит. Стоит ли это делать при отсутствии других симптомов, как можно помочь ребенку справиться с микробами?

Ответ: Как справиться с микробами: строжайше соблюдать элементы личной и общественной гигиены. Не пользоваться общими полотенцами, посудой. Активно использовать витамин С и другие витамины, если ребенок их спокойно переносит – по рекомендации вашего доктора (если вы ему доверяете).

Вопрос: Аллергия после прививок: это навсегда?

Ответ: Нет, не навсегда: аллергия от прививок зависит от индивидуальной чувствительности конкретного ребенка и силы воздействия аллергена, а также его происхождения (полевые цветы, шоколад, яйца…). Ели дать организму “передышку” после вакцинации, то защитные силы организма сами справятся с этой бедой.

Вопрос: Если не прививаться - как защитить себя и ребенка?

Ответ: Соблюдать элементы личной и общественной гигиены, мыть руки, приходя с улицы (домашняя микрофлора “родненькая”). Есть чеснок, лук, витамин С и непременно пить куриный бульон. (1 раз в день по несколько ложечек). Пользоваться гомеопатическими средствами. Слава богу, сейчас широко применяются. Следить за своим здоровьем, начиная с зарождения малыша в утробе матери.

Вопрос: Ваше отношении к вакцинации вообще: в каких случаях стоит делать прививки?

Ответ: Мое отношение как к антибиотикам: исключительно рациональное использование только при эпидпоказаниях и только при желании пациента. Если ребенок ослаблен, болеет, скажем, хоть раз в месяц, более 7-8 раз в году, то его прививать бессмысленно, поскольку его организм беззащитен в равной степени как к инфекционным агентам, так и к приобретению противоинфекционного иммунитета.

Вопрос: Механизм (биохимический) конфликта прививочного и собственного иммунитета хотя бы в нескольких словах.

Ответ: О биохимическом механизме рекомендую прочитать любой учебник по иммунологии. Основной механизм воздействия вакцины - иммуномодуляция, т.е. перестройка иммунной системы организма ребенка, или другими словами, протезирование ее по принципу “всех подряд” (по выражению врачей вакцинаторов). О поствакциональных осложнениях смотрите “Аргументы и факты”, приложение “Здоровье”, номер 4 за 2001 год. Там подробно представлен перечень. Механизм действия вакцины (для чего она была изобретена): вакцина должна образовывать антитела, которые циркулируют в крови до встречи с инфекционным агентом. Встреча заканчивается реакцией нейтрализации возбудителя этими специфическими антителами. Но это если они образуются! И если сохранятся до момента встречи с такими возбудителями!

Вопрос: Развернутая иммунограмма: есть ли смысл делать ее перед вакцинацией.

Ответ: Развернутую иммунограмму следует делать только по мед показаниям., т.е. иммунный статус определяется исключительно по медицинским показаниям. Перечень обширен. Состояние иммунного статуса особенно важно при вакцинации живыми вакцинами. Живые вакцины, например БЦЖ против туберкулеза, в иммуноослабленном организме детей вызывает не защиту, а заболевание туберкулезом. В равной степени себя ведут и все остальные живые вакцины по отношению к восприимчивому контингенту лиц. Если ребенок уже был привит, то перед следующей серией безумных прививок следует ребенка обследовать не на общий иммунный статус, а на специфический протиэнфекционный иммунитет, который должен был образоваться либо после вакцинации, либо после перенесения в скрытой форме таких например, заболеваний, как дифтерия, полиомиелит и другие (грипп, кстати, тоже).

Вопрос: Хотелось бы услышать мнение специалиста, поскольку определенная часть медперсонала как раз против прививок для своих детей.

Ответ: Потому что мед. персонал прекрасно знает, что вакцины защищают лишь незначительную часть детей. Например, так называемая эпидемия дифтерии, прошедшая в нашей стране, была на 80- 85 % среди привитых детей.

Вопрос: Подскажите ставить прививки или нет. Ребенку 8 месяцев, вчера был поставлен диагноз (на очередном осмотре невропатолога) компенсированный гидроцефальный синдром, ПЭПЦНС поздний восстановительный период, псевдокиста диам. 4 мм. До этого был гипертензионно-гидроцефальный синдром (увеличены желудочки, расширена межполушарная щель, скопление жидкости в подоболочечной области и псевдокиста). Вопрос о прививках встал в свете того, что через 3,5 месяца я планирую оправить ребенка на все лето и немного осени (месяца на 3-4) в Ташкент, а сейчас мы живем в Екатеринбурге. Прививать его там я против. А здесь тоже страшно. Может быть, Вы посоветуете какие вакцины лучше использовать, какие прививки можно пока пропустить?

Ответ: Диагноз является противопоказанием к прививкам, но, если родители думают, что вакцина может оградить ребенка от инфекции, и верят в силу прививки, то решение остается за ними. Рекомендовать вакцины мы не можем, поскольку качественными вакцинами Россия не располагает, в том числе и привозимыми зарубежными благодетелями. Вводить вакцины нужно зарубежные, производимые для внутреннего использования в США, Канаде, Японии, а не те, что ввозят нам. Кстати, грамотно говорить “производить прививку” вместо ставить. Подчеркну, что принятие решения о произведении прививки – личное дело каждого.

Вопрос: Хотелось бы знать на будущее, нужна ли прививка против гриппа (в этом году не делали, нам сейчас 11 мес), насколько она действенна, и какую лучше делать (отечественную, импортную и какой фирмы)? И какие могут быть последствия (осложнения)? В какой период лучше делать (говорят, что нужно ранней осенью)?

Ответ: Для того, чтобы ответить на вопрос, надо обследоваться. Возможно, ребенок уже переболел гриппом. Следовательно, его прививать такой вакциной не надо. Как правило у нас ситуация такова: дрейфует один штамм гриппа, а прививают против другого, не имеющего к первому никакого отношения. Делать лучше отечественную в институте иммунологии под наблюдением врачей-иммунологов (если вы в Москве). Его координаты -111 83 72, 111 82 09. Последствия после вакцинации - такие же, как после заболевания гриппа. Вообще любые прививки лучше делать осенью: ребенок, отдохнувший после лета, всю осень на естественных витаминах. При этом он должен быть абсолютно здоров.

Вопрос: Ребенку 1,4 года, мальчик. Как вы относитесь к прививкам корь, паротит (все остальные уже сделаны) Есть ли статистика по заболеваемости, ведь не секрет, что эти прививки старые, а многие из нас все же переболели. Участковый настаивает, а я сомневаюсь. Ребенок родился абсолютно здоровым, прекрасная беременность и естественные роды. До года ничем не болел, а после - уже три ОРВИ и чуть сниженный гемоглобин. По-моему, у сына есть небольшая аллергия на яйца, в т.ч. перепелиные (точно проверить не могу, он категорически отказывается есть яйца в любом виде, а после "насильственной" ложки краснеет правая щечка). М.б. стоит сделать аллергопробу? Права ли я, что не собираюсь делать прививку от краснухи мальчику(сама переболела в 13 лет, поэтому не вижу никакой опасности даже в случае заражения ею).

Ответ: Если вы кормите ребенка грудью, то никаких прививок не нужно делать вообще.
К сожалению, аллергопробы у нас в стране делаются путем насечек на ручки ребятенка, т.е. в организм вносятся в дополнительные аллергены. Если вам поставят аллергопробы путем взятия крови из пальчика, с последующей постановкой реакции в лаборатории (вне организма), то тогда это имеет смысл. Реакция на перепелиные яйца является противопоказанием к введению всех вакцин, приготовленных на птичьих эмбрионах, в том числе корь и паротит. Вакцину от краснухи делать мальчику не рекомендуется. Кстати, с мальчиками, нужно быть крайне осмотрительными вообще в отношении к заболеваниями паротита и прививок против паротита (свинки), поскольку это сказывается на их репродуктивной активности.

176 14 55, 176 12 98 – это консультации и семинары для врачей и родителей. Всегда могут обратиться за консультации по предварительной записи заранее.

Вопрос: Как стали заниматься этой проблемой?

Ответ: Мой фундамент – это мой дед, земский врач, который не в коем случае не прививал вакциной против оспы, ни свою семью, ни своих родственников, ни друзей ни знакомых. По очень простой причине: потому что прививать нужно единицы восприимчивых к любым инфекционным болезнях. Я категорическая противница против любого ненужного вмешательства в природу человека. Природа каждого человека характеризуется индивидуальностью и абсолютной неповторимостью, поэтому прививка “всех подряд” (по выражению врачей-вакцинаторов) не принесла успеха и не принесет, например, в борьбе против туберкулеза. Как известно, против туберкулеза вакцинируют практически “всех детей подряд”, тем не менее, туберкулез в нашей стране стоит на первом месте. Вот это и есть неграмотный подход к той самой помощи, которую пытаются осуществить наши чиновники. К тому же люди должны знать, что привить не значит защитить. Раньше была диагностика очень простая – появились оспины (либо переболел, либо вакцинировал) – и то в этой ситуации не всегда означало, что человек обладает восприимчивостью к оспе. А когда у нас не определяют конечный результат прививки тем более не реально представить себе, что страна защищена от инфекционных болезней, с помощью прививок. К тому же защищать население и страну в целом от инфекционных болезней следует не человеческим фактором, а строжайшим санитарно-эпидиомологическим надзором. Это широчайший комплекс мероприятий.

С 22 сентября 1998 г. вступил в действие Федеральный закон "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней", согласно которому вакцинация, как любое другое медицинское вмешательство в здоровье человека, наконец-то и у нас объявлена добровольной процедурой (статьи 5 и 11). В законе глава V - статьи 18-21 посвящены "социальной защите граждан при возникновении поствакцинальных осложнений", а в статье 19 п. 2 предусмотрено утверждение пособия "в случае смерти гражданина, наступившей вследствие поствакцинального осложнения...". "Новость" о существовании потсвакцинальных осложнений является таковой прежде всего для непосвященных граждан, однако до сих пор еще во многих регионах дети подвергаются "обязательной" профилактике иммунной системы, дабы... сдерживать эпидемии. "Прослышав о возможных поствакцинальных осложнениях, часть родителей пытается "уберечь" своих детей от прививок... Сходная ситуация в период недавней эпидемии дифтерии в России привела к трагическим исходам среди немалого числа детей и взрослых", - пишет Т. А. Бектимиров из ГосНИИ стандартизации и контроля (ГНИИСК) медицинских биологических препаратов в информационном бюллетене "Вакцинация". О так называемой "эпидемии дифтерии из-за отсутствия прививок" поговорим чуть позже. Но было бы очень странным не "прослышать" об осложнениях на вакцины, обилие которых известно не только специалистам, но и родителям. Кстати, и в статьях цитируемого контролера вакцин из ГНИИСКа речь идет о... "побочных действиях вакцин". Более того, не одно десятилетие издается и переиздается Минздравом тысячными тиражами "Инструкция по взятию материала для патоморфологического изучения летальных случаев поствакцинальных осложнений". Располагаем сотнями писем от врачей - педиатров, терапевтов, генетиков, иммунологов, акушеров-гинекологов, детских хирургов, токсикологов, онкологов и др., а также от родителей, дети которых стали инвалидами или умерли от прививки, или после нее. К сожалению, официальная статистика осложнений и летальных исходов после прививок у нас отсутствует. Наряду с этим на протяжении последних 50 лет специалисты наблюдают "обилие осложнений" на БЦЖ - против туберкулеза и АКДС (А - ассоциированную, К - коклюшно, Д - дифтерийно, С - столбнячную), а также ее "ослабленные" модификации (АДС-М и пр.). Приводим перечень некоторых осложнений согласно документам - материалам съездов, симпозиумов, конгрессов, данным монографий. Письма от родителей говорят о тех же осложнениях, лишь с более подробным описанием трагедии. "Девочка уже начала ходить, сделали АКДС... увезли в инфекционную больницу с судорогами... у нее и на первую была очень высокая температура и какое-то беспокойство, но участковая настояла на вторичной. Господи, что теперь будет с нашей малышкой!" (Курск). "Истошный пронзительный крик после АКДС или, может, АДС (нам сказали, что вводили какую-то ослабленную против дифтерии) продолжался весь вечер, ночью вызвали "скорую"... Врачи твердят: " От вакцины такого не бывает" (Волгоград). "Что же делать? После БЦЖ заполучили лимфаденит, и выписка есть, что осложнение на БЦЖ-М, но мы, оказывается, с этой инвалидностью (у ребенка нет живого места, все лимфоузлы увеличены) не подходим под какой-то указ правительства. Положение совершенно тупиковое, спросить не с кого. Ребенок, наверное, останется инвалидом - это и называется в России "медицинской помощью"?" "После прививки против гепатита В у нас сваливались целыми семьями с разными диагнозами, но врачи говорят: "Вакцина полезная, и от нее никаких осложнений не бывает..." (Красноярск). Другими словами, даже фирма не скрывает, какого характера могут быть осложнения на прививку новой - генно-инженерной продукции, в отличие от российских врачей-вакцинаторов, убеждающих своих пациентов в "асболютной безвредности" прививок. Наблюдения становятся более точными и ценными, если они проводятся в период массовых кампаний иммунизации. В таких кампаниях в течение короткого срока прививается большое количество детей. Появление в этот период группы определенных патологических синдромов свидетельствует об их причинной связи с вакцинацией", - пишет тот же вакцинатор Бектимиров в другом номере "Вакцинации". Понятны недоверие и опасения родителей, отводящих детей от неграмотного вмешательства в индивидуальное здоровье своих малышей. Правда, теперь уже значительная часть родителей лишает ретивых вакцинаторов-экспериментаторов "ценных наблюдений" при "широкомасштабном изучении безопасности" этих лекарственных профилактических средств. И слава богу, что такие мамы и папы есть! Они так же, как их дети, боятся уколов, результаты которых неизвестны. Укол, кроме ожидаемой боли, причинения самой физической боли, нарушения кожного покрова, является серьезным психогенным фактором: "...ребенок с тех пор заикается" (Москва) или "...наш мальчик очень боится уколов, но с помощью старшеклассников ему сделали прививку (они его держали) - из школы увезли в отделение неврологии городской больницы... стал теперь раздражительным и... агрессивным!" (Самара). Укол - еще один раздел в поствакцинальных осложнениях, последствия которого непредсказуемы... В период работы над законом о прививках в Комитете Госдумы по здравоохранению наша экспертно-рабочая группа четко разделилась на две подгруппы. Первые вместе с представителями Госдумы отстаивали проект ныне действующего закона (Д. В. Колесов, Б. Г. Юдин, Г. П. Червонская, С. И. Умецкая, В. С. Царькова, В. Ф. Шарапов, председатель комитета Н. Ф. Герасименко и др.), вторые (В. Ф. Учайкин, В. К. Таточенко, Н. А. Озерецковский, Г. Ф. Лазикова, А. А. Монисов и пр.) настаивали на принятии в законе статей: об обязательности прививок, непринятии непривитых ни в одно организованное учреждение, а также о запрете выплаты денег по листу нетрудоспособности в случаях, когда непривитой заболеет "управляемой прививкой" инфекционной болезнью. Были предложения и по другим карательным мерам... Когда-то знаменитый физик Нильс Бор говорил о существовании трех видов лжи: просто ложь, наглая ложь и статистика. Все три характеристики в полной мере относятся к системе прививок, навязываемых как "обязательные" в нашем Отечестве вакцинаторами разных рангов, слепо выполняющими Расширенную программу иммунизации (РПИ), именуемую между тем врачами Франции "дьявольским упорством ВОЗ" и принимаемую далеко не всеми государствами. Другие сейчас эпидемии - иной этиологии: природно-экологический хаос воздуха, воды, почв; иммунологическая недостаточность - по крайней мере у трех поколений жителей нашего государства - с синдромами врожденного или приобретенного иммунологического дисбаланса, а также ферментопатий; детский лейкоз, заболевания органов дыхания и нарушения опорно-двигательного аппарата. Во всем перечисленном в здоровье человека не последнюю роль играет массированное нерациональное наступление вакцин на природу человека... Но чиновники продолжают распространять лживые сведения о якобы неминуемых "эпидемиях" инфекционных болезней... если не будет 100-процентной прививаемости. Вне всяких сомнений, нельзя ослаблять надзор (!) в отношении туберкулеза, дифтерии, полиомиелита и пр. - "свято место пусто не бывает". Но делать это надо не протезированием иммунной системы "всех поряд". Санитарно-эпидемиологическое благополучие граждан и государства достигается не прививками, а строгим систематическим соблюдением комплекса противоэпидемических мероприятий. Как я уже говорила, у нас отсутствует статистика поствакцинальных осложнений, что официально подтверждено недавней программой вакцинопрофилактики (1997 г.). Тем не менее можно привести достаточно серьезные сведения клиницистов и даже чиновников, коллекционируемые мною вот уже 30 лет. Основой основ всех материалов по прививкам являются монографии-справочники клиницистов В. П. Брагинской и А. Ф. Соколовой "Активная иммунизация и профилактика поствакцинальных осложнений у детей", в которых на основании их собственных наблюдений, проводимых с 60-х годов, представлен перечень поствакцинальных осложнений, среди которых "наибольшую опасность для здоровья детей представляют осложнения со стороны нервной системы, и в первую очередь поствакцинальные энцефалиты". "За пять лет (1981-1985 гг.) госпитализировано 944 ребенка, но необходимо подчеркнуть, что рассматриваемые материалы недостаточно полные... это наиболее тяжелые случаи и по данным всего лишь двух клиник Москвы и Ленинграда". На конференции, проходившей в конце 1991 г. (19-21 ноября) по теме "Поствакцинальные осложнения", данные Брагинской и Соколовой не только не были опровергнуты, но и нашли подтверждение со стороны специалистов многих других городов России. 1996 г. - по данным чиновника МЗ А. А. Ясинского: "В год до 400 случаев осложнений от всех вакцин... Мы не скрываем, что осложнения есть, но... мы рискуем здоровьем лишь единиц, что для специалистов не вопрос - один-два случая осложнений..." Так 400 или два?! И располагает ли этот чиновник согласием на "риск здоровья лишь единиц"?! В. К. Таточенко (Институт педиатрии РАМН): "Один-два случая в год..." Н. А. Озерецковский, чиновник из ГНИИСКа, обязанный вести статистику поствакцинальных осложнений: "6 на 100 000 привитых против кори и 6 на 100 000 привитых АКДС". Он же, но на конференции по поствакцинальным осложнениям: "Существующая система в СССР регистрации и учета ПВО не дает должного эффекта в связи с тем, что отсутствует регистрация... заболеваний привитого, которые могут быть связаны с вакцинацией, до настоящего времени остаются неизвестными..." А. А. Монисов, чиновник МЗ, в информационном письме от 17 марта 2000 г. "О регистрации случаев поствакцинальных осложнений": за 1999 г. в стране зарегистрировано 420 случаев поствакцинальных осложнений". При этом сделана существенная оговорка о том, что "за указанный период в ГИСК им. Л. А. Тарасевича поступило всего 148 случаев осложнений всего из 32 субъектов РФ". Врачи говорят неправду, поскольку не менее серьезные осложнения и на усиленно навязываемую сейчас вакцину против гепатита В:

частые реакции: боль и воспалительные процессы в месте введения препарата;

редкие: чувство усталости, жар, недомогание, простудоподобные симптомы;
поражение центральной и периферической нервной систем;
желудочно-кишечного тракта: рвота, диарея, боли в абдоминальной области; аномальные печеночные функциональные тесты;
костно-мышечная система - артралгия, миалгия;
крайне редкие: анафилаксия, сывороточная болезнь, сердечно-сосудистая система - синкопа, гипотония;
осложнения на центральную и периферическую нервную систему - паралич, невропатии, неврит, включая синдром Гийена - Барре, ретробульбарный неврит, рассеянный склероз, энцефалит, энцефалопатии, менингит; дыхательная система - бронхоспастические симптомы; отеки, множественная эритема, васкулит, лимфапатия...

Сведения об осложнениях на вакцину против гепатита В взяты из проспекта по применению "Энджерикс - рекомбинантная вакцина против гепатита В". Проспект свободно распространялся представителями фирмы "Смит Кляйн Бичем" на конгрессах "Человек и лекарство". Осложнения на БЦЖ: усиленная местная реакция, иногда с некрозом кожи и образованием язвы, а также келлоидных рубцов; региональные лимфадениты, возможно с нагноением; возникновение волчанки в месте введения (туберкулез кожи); поражение глаз, генерализация инфекции, вызванная БЦЖ-вакциной; оститы (поражение костей), остеомиелиты (поражение костей с костным мозгом) - свидетельство того, что прививка произведена среди детей, страдающих иммунодефицитами: первичными - врожденными или вторичными - приобретенными (неблагоприятная экологическая среда, плохое питание, отсутствие нормальных жилищных условий и т. д.); холодные абсцессы, являющиеся результатом нарушения техники введения БЦЖ, например, вместо внутрикожного введения инъекция сделана подкожно или внутримышечно.

Осложнения на АКДС: местные реакции: инфильтраты, абсцессы (флегмона и пр.); поражение центральной нервной системы: упорный пронзительный крик, энцефалитические реакции, энцефалопатии, поствакцинальные энцефалиты; поражение почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта; осложнения аллергического характера обширны: отек и гиперемия мягких тканей в месте укола; аллергические сыпи; астматический синдром, синдром крупа; геморрагический синдром; коллаптоидное состояние, анафилактический шок; внезапная смерть; обострение (или первичные проявления) хронических болезней, в том числе неинфекционной этиологии (например, диабета) или оживление латентной, скрыто протекающей инфекции, например гепатита или туберкулеза и т. д.; осложнения в результате взаимодействия двух факторов - вакцинации и присоединившейся инфекции - гриппа или дифтерии, в связи с чем еще в XVIII веке, когда была введена первая вакцина, запрещали проведение прививок в период эпидемий или вспышек каких-либо инфекционных болезней! Соблюдали это положение и в нашей стране до 60-70-х годов XX столетия. Кому нужны массовые прививки и "эпидемии" в России? Прежде всего зарубежным фирмам, высадившимся черным десантом в нашей стране. Кроме этих "благодетелей" - вакцинаторам, способствующим распространению РПИ из-за своего глубочайшего невежества в вопросах вакцинологии, отсутствия знаний по основам эпидемиологии и учения об инфекционных болезнях и преступно беспечного отношения к индивидуальной природе каждого человека, а также навязывающим заведомо ложные сведения. Какие? Вот примеры:

1. "Не будет прививок - будут эпидемии... Только прививками мир спасается от эпидемий". Вакцинация должна спасать и предупреждать от заболевания конкретного ребенка; не допускать эпидемий или вспышек - повседневная работа санитарно-эпидемиологических служб, чтобы знать, какой группе граждан угрожает дифтерия или туберкулез. Ну не может всей России угрожать одномоментно десять инфекционных болезней под рубрикой "эпидемия"!

2. "Прививки безопасны". Ложь, обязательно "неизбежно небезопасны" как чужеродные белки и как насильственно навязываемые иммунной системе (при том, что большинство из нас не нуждается в искусственном протезировании естественных защитных сил).

3. "Привит - значит, защищен". Однако привить - не значит защитить от инфекционной болезни, совершенно необходимо знать результат: состоялась ли защита, что нельзя определить визуально - осмотром, как это делают наши врачи.

4. Активно проводится и подмена понятий "вспышек" на "эпидемии". Постоянные сезонные вспышки дифтерии и многих других инфекционных болезней были, есть и будут - их нельзя победить, "как оспу": каждая требует своих мер борьбы и надзора.

5. "Непривитой ребенок опасен для окружающих". По всем международным канонам опасен носитель возбудителя инфекционной болезни - это может быть как привитой, так и непривитой; при отсутствии в нашей стране оценки фактической защищенности граждан от конкретных инфекционных болезней (что связано вовсе не с прививками!) привитые и непривитые находятся в одинаковой степени неизвестности, числясь в "охваченных" по отчетам участковых педиатров и чиновников, на самом деле не защищены - это особенно важно для восприимчивого контингента лиц, поскольку именно им опасен возбудитель той или иной инфекционной болезни.

6. "Привитые болеют в более легкой форме". Еще одна иллюзия. Во-первых, почему они вообще "болеют", получив соответствующую "дозу" искусственного вмешательства? Во-вторых, нет одинаковых людей, и общеизвестно, что характер и степень тяжести инфекционной болезни очень индивидуальны.

7. "Непривитой обязательно заболеет и станет инвалидом, если не умрет". Запугивание, недостойное звания врача! Заболевают единицы, и более того, переболев, чиловек приобретает естественную противоинфекционную защиту. Среди нас, в том числе и среди детей разного возраста, присутствует 15 процентов лиц, не способных вырабатывать антитела к инфекционным болезням, сколько бы их ни прививали, поэтому их необходимо своевременно выявлять, а не вакцинировать.

8. "Оспу победили благодаря прививкам всех жителей всех стран". Не было ничего подобного, что доказано практикой и многочисленными документами ВОЗ: даже в эндемичных по оспе регионах вакцинировали только контактных лиц, но самое важное то, что задолго до провозглашенной победы над оспой многие страны отказались использовать эту вакцину вследствие нарастания осложнений на центральную нервную систему. В современных сообщениях ВОЗ по иммунологии подчеркивается, что "оценка иммунологической недостаточности имеет особое значение для детей!" При этом самым серьезным противопоказанием к введению любых живых вакцин, международно признанным, являются иммунодефициты - у нас их перед прививкой никто не проверяет. Научная и практическая ценность вакцинации всех подряд - нулевая. Если в течение 50 лет вакцинации новорожденных БЦЖ и ежегодной пробы Манту (вакцинированных БЦЖ - живыми микробактериями!) борьба с туберкулезом превратилась в свою противоположность - нарастание туберкулезных больных, в том числе среди детей и подростков, то совершенно очевидно, что такой подход - преступно ошибочный. Обилие поствакцинальных осложнений в детском возрасте приводит к заболеваниям у взрослых - болезням системы кроветворения, искажению функций иммунокомпетентных клеток - СПИДу, сокращению жизни, бесплодию и т. д. "Мы - нация больных людей", - пишет академик неонатолог В. А. Таболин. Вакцина вместе с тем эффективна как защитное средство от инфекционных болезней при рациональном ее использовании, т. е. при добровольном оказании помощи нуждающимся в ней, к тому же находящимся в полном здоровье. Больной, ослабленный организм не в состоянии реагировать адекватно ни на возбудителей инфекционных болезней, ни на их ослабленные или убитые варианты - вакцины. Катастрофа в том, что от систематических прививок организм человека находится в состоянии постоянной "напряженности иммунитета", которая необходима, по мнению вакцинаторов, для сдерживания эпидемий... СПИД - синдром приобретенного иммунодефицита присущ нам всем, природа человека мстит за беспечное отношение к индивидуальности каждого из нас, за иммуномодуляцию "всех подряд". Система прививок без предварительной диагностики - знахарство, заставляющее задуматься над вопросом: неужели все новорожденные - ошибка природы? Чтобы вакцинация осуществлялась грамотно (как при оказании любой другой медицинской помощи), ею должны заниматься иммунологи, владеющие основами вирусологии, бактериологии и иммунологией инфекционных болезней. В заключение хочу добавить. Мы не можем ориентироваться на американских педиатров, американские академии и фирмы (что усиленно рекомендуют наши вакцинаторы). Во-первых, потому что в США другой календарь прививок и самое главное - в нем отсутствует прививка живой вакциной БЦЖ новорожденных. Во-вторых, как и во многих других странах, в США против полиомиелита первые две прививки осуществляют убитой (инактивированной) вакциной. Другими словами, в первый год жизни, в первые дни появления на свет ребенок не сталкивается с живыми (модифицированными) инфекционными агентами, насильственно поступающими в их организм. А это очень важно при адаптации новорожденных к окружающей среде. Важно это и потому, что отдаленные последствия применения живых, измененных человеком микроорганизмов непредсказуемы.

Напечатано по материалам /АиФ Здоровье .