Bahay Madla 4 Batas ng mga limitasyon para sa mga hindi nabayarang pautang. Kailan mag-e-expire ang loan statute of limitations?

Batas ng mga limitasyon para sa mga hindi nabayarang pautang. Kailan mag-e-expire ang loan statute of limitations?

Ang isang kasunduan sa pautang ay isang mahusay na paraan upang makakuha ng financing at bumili ng isang pinakahihintay na pagbili. Bilang isang patakaran, ang mga pondo ng pautang ay ginagamit para sa mga gamit sa sambahayan, mga kotse at mga apartment. Para sa paggamit ng pera sa bangko, ang isang komersyal na organisasyon ay naniningil ng interes. Ngunit may mga sitwasyon kung kailan hindi posible na bayaran ang utang. Sa kasong ito, ang kumpanya ng pagbabangko ay maaaring pumunta sa korte at malamang na manalo sa kaso kung ang panahon ng batas ng mga limitasyon ay hindi magtatapos. Sa artikulong ito, titingnan natin kung gaano katagal ang batas ng mga limitasyon sa mga pautang sa Russian Federation sa 2019, kung ano ang mangyayari kung ang bangko ay nanalo sa kaso, kung paano kinakalkula at isinusulat ang mga multa at multa, at kung paano maiwasan ang pagbabayad ng utang utang.

Ano ang batas ng mga limitasyon sa isang pautang?

Ayon sa Kodigo Sibil, ang tagal ng panahon ng limitasyon ay ang panahon kung saan ang nagsasakdal ay maaaring legal na tumawag para sa katuparan ng mga obligasyon (dati nang pormal) ng nasasakdal. Para sa isang kumpanya ng pagbabangko, ang pagpunta sa korte ay hindi isang priyoridad na paraan ng pagkuha ng mga pondo para sa mga overdue na pagbabayad.

Ang institusyong pinansyal ay may istraktura na nagpapaalam sa mga kliyente tungkol sa pagkakaroon ng mga atraso. Kasama sa mga responsibilidad ng departamentong ito ang pakikipagtulungan sa mga nanghihiram at pagbuo ng mga panukala sa kompromiso na maaaring hikayatin ang nanghihiram na bayaran ang overdue na pagbabayad.

Ang simpleng pagkuha at hindi pagbabayad ng pera sa isang account ay hindi maaaring maging isang makatwiran at maalalahanin na desisyon. Ang mga kasunduan sa pagpapautang ay iginuhit sa paraang ganap na pinoprotektahan ng batas ang organisasyong pinansyal. Ang mga pagpipilian para sa pagbuo ng mga kaganapan sa isang sitwasyon ng hindi pagbabayad ng utang ay ang mga sumusunod:

Paglipat ng kontrata sa mga espesyalista sa mga overdue na account.
Pagtatalaga ng kredito sa mga nangongolekta ng utang.
Pagkilala sa asset bilang isang masamang utang.
Pagpunta sa korte upang mangolekta ng utang.
Pag-expire ng batas ng mga limitasyon.

Una, ang mga espesyalista mula sa isang organisasyon ng pagbabangko ay nakikipagtulungan sa kliyente. Ang mga tagapamahala ng istrukturang ito ay kinakailangang sumunod sa Civil Code. Bilang isang patakaran, ang pakikipag-ugnayan sa may utang ay isinasagawa gamit ang mga tawag sa telepono.

Sa yugtong ito, maaari kang sumang-ayon na bayaran ang utang nang paisa-isa o humiling na suspindihin ang accrual ng mga multa at parusa, humiling ng pagpapaliban ng mga pagbabayad sa oras ng pagbabayad ng utang. Ito ay isang kanais-nais na oras upang malutas ang isyu na lumitaw sa hindi pagbabayad ng buwanang kontribusyon.

Gayundin, maaaring ibigay ng isang organisasyong pagbabangko anumang oras ang pagpapautang sa mga kolektor, na maaaring mga komersyal at non-profit na organisasyon, ibig sabihin, mga kumpanyang maaaring hindi konektado sa sektor ng pagbabangko sa anumang paraan.

Ang sitwasyong ito ay maaaring nakapagpapaalaala na sa "pagpatumba ng mga utang" mula sa 90s. Ang mga empleyado ay gagamit ng iba't ibang paraan ng sikolohikal na presyon, at hindi nila maiiwasang tawagan ang mga kapitbahay, amo, magulang at lahat ng taong maaaring konektado sa may utang.

Sa pamamaraang ito, ang kontrata sa bangko ay tinapos, at isang utang ang lumitaw sa mga kolektor. Ang legalidad ng pagtatalaga ng mga karapatan sa mga dokumento bago ang 2014 ay dapat na tukuyin sa isang hiwalay na sugnay ng kasunduan, na nagsasaad na ang nanghihiram ay sumasang-ayon sa pagtatalaga.

Pagkatapos ng 2014, kahit na ang gayong probisyon ay maaaring hindi direktang umiiral sa dokumento ng pautang sa pananalapi, dahil, ayon sa Artikulo 14 ng pederal na batas, ang pagtatalaga ay ipinapalagay sa pangkalahatang batayan.

Ang isang alternatibo ay ang pagpunta ng bangko sa korte kung sakaling hindi mabayaran ang utang. Dapat itong gawin ng bangko habang may bisa ang batas ng mga limitasyon, ngunit kahit na matapos ang panahong ito ay walang nagbabawal sa kanila na gawin ang pagkilos na ito. Ngunit ito ay isang napakabihirang at matinding kaso kapag ang isang institusyong pinansyal ay nakaligtaan ang isang pautang at natuklasan ito sa panahon ng imbentaryo, ngunit nagpasya na patawarin ang kliyente at kinilala ang kasunduan bilang isang masamang pautang.

Ang iba't ibang mga abogado ay may iba't ibang interpretasyon sa tanong kung kailan kalkulahin ang panahon ng limitasyon para sa utang ng isang indibidwal. Ipinapalagay ng ilang mga tao na ang oras ay nagsisimula pagkatapos ng huling pagbabayad;

Ang pinaka-maasahin sa bagay na ito ay ang iba't ibang kumpanya na nagbibigay ng mga serbisyong "kaluwagan sa utang". Sa aming website umaasa kami sa mga opinyon ng mga tao na direktang kinatawan ng mga institusyon ng pagbabangko, na ang praktikal na karanasan ay nagpapahintulot sa amin na magbigay ng mga karampatang solusyon sa iba't ibang isyu sa pananalapi.

Kapag natagpuan ng isang nanghihiram ang kanyang sarili sa isang sitwasyon kung saan hindi niya kayang bayaran ang mga buwanang pagbabayad, magsisimula ang pagkadelingkuwensya. Ang mga parusa at multa ay ginawa alinsunod sa mga tuntunin at kundisyon ng kontrata. Karaniwan, ito ay 0.1% ng halaga ng overdue na utang sa araw-araw, simula sa araw ng overdue.

Ang mga lagda at selyo, kabilang ang mga facsimile, sa kasunduan sa pautang ay nangangahulugan na ang nanghihiram at ang nagpapahiram ay ganap na sumasang-ayon sa lahat ng mga kundisyon at handang tuparin ang mga ito nang buo. Samakatuwid, sa sandaling mangyari ang isang pagkaantala, ipinapalagay na ang mga banker at ang kliyente ay may kamalayan sa pagkakaroon nito, at mula sa sandaling iyon ang batas ng mga limitasyon ay kinakalkula.

Kaya, ang panahong ito ay magkakaiba para sa bawat pagbabayad. At 3 taon pagkatapos ng huling installment ayon sa kasalukuyang iskedyul, ang limitasyon ng panahon ng paghahabol ay ganap na mapapawi. Sa buong panahong ito, ang may utang ay maaaring o hindi maaaring magbayad ng pera sa account;

Para sa mga pautang na tinanggal at itinalaga sa mga kolektor, ang panahon ng limitasyon ay nananatiling pareho. Ang takdang panahon ng panahon ay maaaring pahabain ng:

nakasulat na pahintulot ng nanghihiram sa mga pagbabago sa kasunduan sa pautang;
pahintulot ng nanghihiram na bayaran ang overdue na utang;
muling pagsasaayos ng kredito;
mga aplikasyon para sa mga pagpapaliban;
isang paghahabol batay sa kung saan ipinapalagay na ang mga multa at mga parusa ay kakanselahin.

Kapag ang bangko ay may katibayan na ang may utang ay hindi nakalimutan ang katotohanan na kailangan niyang bayaran ang utang, pagkatapos ay ang limitasyon ng panahon ng paghahabol mula sa sandaling iyon ay muling magsisimulang gumana sa loob ng tatlong taon, pagkatapos nito ay mawawalan ng bisa.

Ang panahon ng bisa ay isang hindi pinagsama-samang panahon, ibig sabihin, hindi ito maaaring masuspinde anumang oras. Sa esensya, ito ay ang kaalaman na ang may utang ay nasa default sa ilalim ng kontrata. Ang kaalamang ito ay lumitaw sa oras ng pagpirma sa mga dokumento.

Ang kliyente ay tumatanggap ng pautang at iskedyul ng pagbabayad na malinaw na nagsasaad ng mga takdang petsa o buwan kung kailan dapat bayaran sa account. Kung ang bayarin ay binayaran sa panahon ng pagsingil, kung gayon ang bangko ay walang reklamo.

Kapag hindi dumating ang mga pondo sa account, magkakaroon ng pagkaantala at magsisimula ang batas ng mga limitasyon. Ang may utang ay hindi kinakailangang magsagawa ng anumang mga aksyon bago magsimula ang mga legal na paglilitis.

Pagkatapos, pagkatapos ng hatol sa writ of execution, kailangan mong ibalik ang lahat ng gastos sa bangko, kabilang ang mga multa, mga parusa at mga gastos sa pagsasagawa ng kaso sa korte. Ang parehong sitwasyon ay sa mga credit card.

Pagkatapos ng lahat, tila ang naturang produkto ay hindi nagbibigay ng iskedyul ng pagbabayad. Posible bang bilangin ang panahon mula sa sandaling na-kredito ang pondo ng bangko sa card account o mula sa sandaling nakumpleto ang transaksyon sa card?

At talagang ang parehong prinsipyo ay nalalapat dito. Ang panahon ng paghahabol, nang walang pagsususpinde o anumang pagbabago, ay magsisimula sa oras na maganap ang pagkaantala at tumagal ng tatlong taon. Ang mga ipinag-uutos na pagbabayad ay naipon din bawat buwan. Alinsunod dito, ang bawat indibidwal na kontribusyon ay may sariling panahon na 3 taon.

Sa maraming paraan, ang mga aksyon ng may utang ay depende sa kung ang batas ng mga limitasyon ay nag-expire na. Ayon sa Artikulo 196 ng Civil Code ng Russian Federation, ang panahong ito ay 3 taon mula sa oras na nabuo ang utang. Kung ang isang apela ay ginawa sa isang hukom sa panahong ito, ang apela ay malamang na mapagpasyahan pabor sa nasasakdal kung:

may mga paglabag sa dokumento na mag-aambag sa pagkilala sa utang bilang hindi wasto;
sa oras na nilagdaan ang mga dokumento, ang nanghihiram ay walang kakayahan;
ang utang ay lumitaw dahil sa kasalanan ng pinagkakautangan, habang ang may utang ay may lahat ng mga resibo para sa pagbabayad, kung saan mayroong sapat na pondo upang bayaran.

Ipinapakita ng kasanayang panghukuman na ang desisyon ng korte na mangolekta ng mga obligasyon ay kadalasang ginagawa pabor sa mga bangkero. Ang hukuman ay nag-aaplay ng isang writ of execution, na batay sa kung saan ang ari-arian ng hindi nagbayad ay maaaring ibenta sa auction, maliban sa apartment, kung ito lamang ang residential property.

Ang bangko ay maaari ring magpasya na kolektahin ang utang sa anyo ng pagpigil ng hanggang 50% ng sahod sa pamamagitan ng paglilipat nito sa account ng pinagkakautangan. Posible ring i-freeze ang lahat ng mga account at maiwasan ang paglalakbay sa ibang bansa kung ang mga utang ay lumampas sa 30,000 rubles.

Ang sitwasyon ay pabor sa nanghihiram kapag ang panahon ng limitasyon ay nag-expire, kahit na bahagyang. Kapansin-pansin na ang hukom ay hindi obligadong protektahan ang may utang, at dapat mong alagaan ang iyong mga karapatan sa iyong sarili.

Maaaring mag-file ng claim ang mga banker kahit na lumipas ang 3 taon. At ang korte ay magpapasya pabor sa kumpanya ng pananalapi. Ngunit sa anumang oras maaari kang magsumite ng counterclaim na ang panahon ng paghahabol ay nag-expire na. Sa kasong ito, kakanselahin ang utang.

Gayundin, sa ganitong paraan maaari mong idemanda ang bahagi ng utang. Halimbawa, naganap ang unang pagkaantala noong Marso 2014, ang batas ng mga limitasyon ay nag-expire noong Marso 2017. Ang bangko ay pumunta sa korte noong Abril 2018. Samakatuwid, ang lahat ng utang na umiral bago ang Abril 2015 ay itinuturing na hindi wasto.

Kadalasan, upang makagawa ng isang kasunduan sa pautang, ang isang kumpanya ng pagbabangko ay nangangailangan ng isang guarantor. Ang guarantor ay isang tao na maaaring magbayad ng utang kung ang nanghihiram ay walang ganoong pagkakataon.

Ang garantiya ay may bisa sa loob ng 1 taon pagkatapos ng huling pagbabayad ayon sa orihinal na iskedyul. Ito ang panahon kung kailan maaaring kasuhan ng bangko ang guarantor. Gayunpaman, may mga nuances sa sitwasyon kung sakaling mamatay ang nanghihiram.

Ang kasunduan sa garantiya ay nagbibigay ng mga kondisyon na nagsasaad kung tutuparin ng guarantor ang kanyang mga obligasyon para sa mga ikatlong partido kung ang nanghihiram mismo ay namatay. Kapag ang naturang probisyon ay ibinigay, pagkatapos ay sa pagkakasunud-sunod ng mana, ang mga obligasyon sa bangko ay kasama ng mga direktang tagapagmana ayon sa batas o alinsunod sa kalooban.

Kapag inaako ng tagapagmana ang kanyang mga karapatan, ang guarantor ay dapat managot para sa kanya sa loob ng isang taon, na nagpapalawak sa batas ng mga limitasyon. Kung ang kontrata ay hindi nagbibigay para sa naturang probisyon, ang garantiya ay titigil na maging wasto sa pagkamatay ng may utang, at ang mga obligasyon ay ipapasa sa mga tagapagmana.

Ang mga bangko na nagbibigay ng mga pautang para sa ilang partikular na panahon ay maaaring mangailangan sa nanghihiram na bayaran ang utang sa loob ng isang partikular na panahon. Ang mga hindi nabayarang pagbabayad ay puno ng patawag sa korte at pagbabayad ng tumaas na interes. Ang panahong ito ay tinatawag na batas ng mga limitasyon sa ilalim ng kasunduan sa pautang. Matapos ang panahong ito ay mag-expire, ang bangko ay walang karapatan na magdala ng mga paghahabol laban sa nanghihiram, at ang ilang mga may utang ay sumusubok sa lahat ng posibleng paraan na gamitin ang pamamaraang ito upang maiwasan ang pagbabayad ng utang.

Panahon ng limitasyon para sa isang kasunduan sa pautang

Ang batas ng mga limitasyon ay nililimitahan ng mga pamantayan sa tatlong taon, ngunit ang panimulang punto ng panahon ay kinakalkula nang iba sa iba't ibang sistema ng pagbabangko.

Ang petsa ng pagtatapos ng kontrata ay hindi itinuturing na panimulang punto. Para sa mga legal na paglilitis, ang pagsisimula ay ang petsa ng huling paglipat mula sa account ng nanghihiram patungo sa bank account sa pagbabayad. Minsan isinasaalang-alang ng korte na ang simula ng panahon ng limitasyon para sa isang pautang ay ang petsa ng pagtatapos ng kasunduan. Maaaring hamunin ng nanghihiram ang mga naturang desisyon ng korte at maghain ng apela na may posibilidad na baguhin ang desisyon. Kaugnay nito ay ang katotohanan na bilang karagdagan sa mga kaso ng korte sa mga pautang sa consumer, ang mga paghatol ay ginawa sa mga credit card na walang petsa ng pag-expire, at ang pagkolekta sa mga ito dahil sa utang ay maaari lamang kalkulahin batay sa petsa ng huling nakumpletong transaksyon. . Ang batas ng mga limitasyon para sa mga credit card ay nagtatapos din pagkatapos ng tatlong taon.

Ang batas ng mga limitasyon ay isang kumplikadong panahon na may sariling mga subtleties. Maaaring samantalahin ng mga nagpapahiram at nangongolekta ng utang ang kawalan ng kakayahan ng nanghihiram upang takutin at mangikil ng mga pondo nang lampas sa tinukoy na panahon, kaya dapat kang humingi ng tulong sa mga may karanasang abogado sa pag-aaral ng kaso.

Mga kahihinatnan ng pag-expire

Kung ang batas ng mga limitasyon ay matagal nang lumipas, at ang bangko ay patuloy na tumatanggap ng mga kahilingan na ibalik ang pera, ang nanghihiram ay may karapatang magsampa ng petisyon. Ang dokumentong ito ay dapat maglaman ng impormasyon tungkol sa pag-expire ng batas ng mga limitasyon para sa mga paghahabol ng mga bailiff. Ngunit ang desisyon ng korte ay hindi makakaapekto sa apela ng mga bangko sa mga kolektor. Samakatuwid, ang mga tawag na may mga paalala sa utang ay maaaring dumating kahit na matapos ang tatlong taong yugto. Upang makaalis sa sitwasyon, ang nanghihiram ay kailangang magsulat ng isang aplikasyon na humihiling ng pag-withdraw ng kanyang personal na data mula sa sistema ng pagbabangko.

Pagkatapos ng mga paglilitis, maaaring idagdag ng bangko ang nanghihiram sa iba't ibang "mga itim na listahan" na hindi papayagan silang makipag-ugnayan sa bangko sa hinaharap sa anumang mga isyu.

Mga kolektor

Ang mga organisasyon ng pagkolekta ay nakikibahagi sa pagbili ng mga utang mula sa bangko at hinihiling na ibalik ang utang sa kanilang sistema. Ito ay mga ilegal na organisasyon na gumagamit ng mga agresibong paraan ng impluwensya, nananakot sa mga nanghihiram, gumagawa ng mga nakakainis na tawag, at maaaring pumunta pa sa bahay ng isang pribadong tao at gumamit ng pinaka-brutal na paraan ng "pagtumba" ng pera.

Upang maprotektahan ang iyong sarili mula sa mga maniningil ng utang, kailangan mong agarang makipag-ugnayan sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas. Pinipigilan ng pulisya at tanggapan ng piskal ang mga iligal na aktibidad ng mga naturang ahensya.

Ang mga bangko ay naglilipat ng mga utang sa mga samahan ng pagkolekta kahit na matapos ang panahon ng paghahabol. Ito ay kung paano pinoprotektahan ng bangko ang sarili nito nang hindi direktang nakikipag-ugnayan sa may utang at sinusubukang bawiin ang mga pondo.

Ang garantisadong panahon ng utang ay tatlong taon. Sa pag-expire ng termino, ang nanghihiram ay nagiging malaya sa mga obligasyon sa utang. Ngunit hindi ito nagpoprotekta laban sa mga tawag mula sa bangko at mga kolektor;
Ang mga pakikipag-ugnayan sa bangko sa pamamagitan ng telepono o sulat ay nag-reset ng batas ng mga limitasyon;
Upang mapabilis ang paglutas ng isang isyu sa kredito, kailangan mong makipag-ugnayan sa mga propesyonal na abogado na makakatulong sa iyo na basahin nang tama ang kasunduan sa pautang at magmungkahi ng mga opsyon para makaalis sa mahirap na sitwasyon;
Bago mo tanggapin ang mga obligasyon sa kredito, dapat mong maingat na pag-aralan ang kasunduan at subukang maiwasan ang mga pagkaantala at pagtaas ng utang. Ang bangko at ang nanghihiram ay nasa pantay na panganib, kung saan walang handa na mawala ang kanilang pera at oras.

Sa artikulong ito, titingnan natin ang batas ng mga limitasyon para sa mga pautang, alamin kung ang mga bangko ay nagtatanggal ng mga utang sa pautang, at susuriin ang mga panahon ng pagkolekta sa ilalim ng isang kasunduan sa pautang.

Ang pagkakaroon ng kredito, kasama ang hindi magandang sitwasyon sa ekonomiya sa bansa, ay humantong sa isang makabuluhang pagtaas sa bilang ng mga natitirang pautang. Kadalasan, ang mga paglilitis sa pagitan ng isang nanghihiram at isang nagpapahiram ay nareresolba sa korte. Gayunpaman, ang isang institusyon ng kredito ay maaaring magbalik ng pera nito sa pamamagitan ng korte lamang kung ang batas ng mga limitasyon sa ibinigay na pautang ay hindi pa nag-expire.

Ang panahon ng bisa ay nauunawaan bilang ang panahon kung saan ang isang tao na ang mga karapatan ay nilabag ay maaaring pumunta sa korte. Sa konteksto ng isyung isinasaalang-alang, ang mga legal na paglilitis ay pinasimulan ng bangko laban sa walang prinsipyong nanghihiram.

Ang batas ng mga limitasyon para sa overdue na utang sa kredito ay tatlong taon. Maraming nanghihiram ang nagkakamali na naniniwala na ang panimulang punto ay ang petsa ng pagtatapos ng kasunduan sa pautang.

Ang batas ng mga limitasyon ay nagsisimula mula sa sandaling ang mga karapatan ng institusyon ng kredito ay nilabag. Ang puntong ito ay legal na nakasaad sa Civil Code sa Artikulo 200, Bahagi 1.

Upang maitatag ang eksaktong petsa, kinakailangan na maingat na suriin ang kasunduan sa pautang. Ang simula ng panahon ay ang petsa kung saan huminto ang nanghihiram sa pagdedeposito ng mga pondo sa account sa bangko.

Ang batas ng mga limitasyon para sa kaugnay na utang sa anyo ng interes, multa at mga parusa ay mag-e-expire nang sabay-sabay sa batas ng mga limitasyon para sa pangunahing halaga ng utang. Ang petsa ng kanilang accrual ay hindi mahalaga. Ang pagbubukod ay ang mga kasong iyon kapag ang kontrata ay nagsasaad na ang interes ay babayaran nang mas huli kaysa sa halaga ng pangunahing utang. Dito ay hiwalay na tutukuyin ang panahon ng limitasyon.

Kung ang may utang ay hindi gumawa ng mga pagbabayad sa loob ng tatlong buwan, ang bangko ay maaaring humingi ng isang beses na pagbabayad ng buong halaga ng utang na tinukoy sa kasunduan. Sa kasong ito, bibilangin ang panahon ng limitasyon mula sa sandaling mailabas ang claim.

Dapat ding tandaan ng mga may utang na kahit na lumipas na ang batas ng mga limitasyon, maaaring magdemanda ang bangko. At may mga halimbawa ng mga positibong solusyon. Sa kasong ito, ang may utang ay may karapatang magsampa ng apela, na magsasaad ng pangangailangan na kilalanin ang batas ng mga limitasyon bilang nag-expire na.

Suspension at recess

Sa ilang mga kaso, ang panahon ng limitasyon ay maaaring masuspinde. Mayroong ilang mga kundisyon para dito:

hindi isinampa ang claim dahil sa force majeure;
legal na ibinigay na pagpapaliban;
ang may utang ay naglilingkod sa mga tropa na matatagpuan sa lugar ng digmaan;
kapag nagbabago ang batas na namamahala sa relasyon ng mga partido.
Niresolba ng mga partido ang isyu sa labas ng korte.

Ang batas ng mga limitasyon ay maaaring maantala kung ang nanghihiram ay gagawa ng mga aksyon na maaaring ituring bilang kasunduan sa umiiral na utang. Ang puntong ito ay nabaybay sa Artikulo 203 ng Civil Code ng Russian Federation.

Kasama sa mga pagkilos na ito ang:

pagkilala sa mga paghahabol na ginawa ng isang institusyon ng kredito;
pagpirma ng isang binagong kasunduan sa pautang, na nagpapatunay na ang nanghihiram ay sumasang-ayon sa utang;
aplikasyon mula sa kliyente na may kahilingan na mag-aplay ng mga pista opisyal ng kredito, magbigay ng pagkakataong ipagpaliban ang pagbabayad, muling pag-utang sa utang, atbp.
pagbabayad ng kahit maliit na bahagi ng utang.
Availability ng isang gawa ng pagkakasundo ng mutual settlements, na pinatunayan ng selyo ng bangko.

Kung naganap ang hindi bababa sa isa sa mga kaso sa itaas, pagkatapos ay hihinto ang batas ng mga limitasyon. Pagkatapos nito, ang tatlong taong panahon ay muling binibilang, mula sa sandaling lumitaw ang dahilan ng pagkagambala nito. Ngunit kung ang may utang ay tumugon lamang sa pag-angkin, nang hindi ipinapahiwatig na siya ang may pananagutan sa partikular na utang na ito, kung gayon ang katotohanang ito ay hindi pagkilala. Samakatuwid, hindi maaaring magkaroon ng pahinga para dito.

Ang kabuuang panahon ng limitasyon sa lahat ng mga pagkaantala at pagsususpinde ay hindi maaaring lumampas sa 10 taon.

Posible bang hindi magbayad ng pautang pagkatapos mag-expire ang batas ng mga limitasyon?

Maraming mga borrower na nahahanap ang kanilang sarili sa isang mahirap na sitwasyon sa pananalapi ay nagtataka kung posible bang hindi magbayad ng pautang kung ang batas ng mga limitasyon dito ay nag-expire na?

Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na ang mga hiniram na pondo ay ibinibigay ng eksklusibo sa kondisyon ng pagbabayad. Ang nanghihiram ay obligadong bayaran ang mga pondo bilang pagsunod sa mga kondisyon na tinukoy sa kasunduan. Samakatuwid, ang konsepto ng limitasyon ay isinasaalang-alang hindi sa mga tuntunin ng posibilidad na hindi magbayad para sa isang pautang, ngunit sa mga karapatan ng bangko na humingi ng mga hiniram na pondo sa pamamagitan ng korte.

Kahit na ang batas ng mga limitasyon ay lumipas, ang bangko ay hindi makakalimutan ang tungkol sa utang. Hindi na siya magpapasimula ng mga legal na paglilitis, dahil tatanggihan ng korte na buksan ang kaso. Malamang, ang kanyang mga empleyado ay patuloy na magsulat ng mga liham, tumawag o subukang maglagay ng presyon sa pamamagitan ng mga kamag-anak o guarantor.

Kung ang bangko mismo ay hindi malutas ang isyu sa may utang, kung gayon ang utang sa karamihan ng mga kaso ay muling ibinebenta sa mga ahensya ng pagkolekta. At ang kanilang mga pamamaraan sa pagtatrabaho ay kilala sa lahat.

Mayroong maraming impormasyon sa Internet na kung bawiin mo ang "Pahintulot sa pagproseso ng iyong personal na data," kung gayon ang lahat ng pag-uusig ay dapat tumigil. Sa pagsasagawa, hindi ito gumagana. Ayon sa Artikulo 9 ng Pederal na Batas Blg. 152, ang isang bangko o ahensya ng pagkolekta ay may karapatan na patuloy na gumamit ng data tungkol sa iyo upang matupad ang sarili nitong mga karapatan at interes.

Gayunpaman, kamakailan lamang ay ipinasa ang isang batas na malinaw na kumokontrol sa mga aktibidad. Ipinagbabawal silang tumawag sa mga pista opisyal at katapusan ng linggo, pagbisita sa nanghihiram ng higit sa isang beses sa isang linggo, pagbabanta at pananakot, o magdulot ng pinsala sa kalusugan o ari-arian. Ang lahat ng komunikasyon ay dapat maganap nang mahigpit sa mga karaniwang araw. Ipinagbabawal din silang magbunyag ng impormasyon tungkol sa may utang sa mga ikatlong partido at tungkol sa kanyang utang.

Samakatuwid, upang maiwasan ang lahat ng ito, bago pumirma sa isang kasunduan sa pautang, ang lahat ay dapat na maingat na kalkulahin at timbangin, dahil ang pagpirma nito ay nangangailangan ng simula ng mga obligasyon sa pananalapi na dapat matupad.

Ang batas ay nagpapahintulot sa may utang na tumangging makipag-usap sa mga kinatawan ng isang institusyon ng kredito o mga empleyado ng serbisyo sa pagkolekta. Upang gawin ito, dapat niyang ibigay ang kanyang desisyon nang nakasulat (sa anyo ng isang rehistradong sulat o isang sulat na inihatid laban sa lagda).

Panahon ng limitasyon para sa isang pautang mula sa isang bangko na idineklarang bangkarota

Upang magbayad o hindi magbayad ng utang sa isang bangko na nalugi o nawalan ng lisensya? Ang pagbawi ng lisensya ay hindi palaging nangangahulugan na ang institusyon ng kredito ay likida. Kadalasan, ang mga aktibidad nito ay sinuspinde lamang nang ilang panahon.

Dahil sa ganitong pagliko ng mga kaganapan, mayroong ilang mga kurso ng pagkilos.

Ang nanghihiram ay maaaring magpatuloy sa pagbabayad sa utang.
Kung ang pagbabayad ay hindi magawa dahil sa mga pangyayari na lampas sa kanyang kontrol, kung gayon ang batas ng mga limitasyon ay masususpindi (Artikulo 202 Bahagi 1 ng Civil Code ng Russian Federation).
Kung ang isang bangko ay nabangkarote, pagkatapos ay pagkatapos na makilala ang isang kahalili, ito ay gagana upang bayaran ang mga utang ng bangkarota na bangko.

Maaaring samantalahin ng ilang walang prinsipyong mamamayan ang batas ng mga limitasyon upang makagawa ng pandaraya. Inaasahan nilang mag-loan at hindi na babayaran. Ang ganitong mga aksyon ay maaaring magkaroon ng malubhang kahihinatnan. Sa kasong ito, ang bangko ay maaaring legal na humingi ng pagbabayad ng utang. Bilang karagdagan, ang pinagkakautangan ay may karapatang magpasimula ng kasong kriminal para sa pandaraya.

Upang maiwasan ang ganitong sitwasyon, ang nanghihiram ay dapat makipag-ugnayan sa bangko nang nakasulat. Dapat ipahiwatig ng abiso na lumitaw ang mga pangyayari na nagresulta sa pansamantalang imposibilidad ng pagbabayad ng mga obligasyon sa utang.

Mayroong iba pang mga paraan upang kumpirmahin na walang malisyosong layunin noong kumuha ng pautang. Kabilang dito ang:

ang mga obligasyon sa pautang ay sinusuportahan ng collateral;
ilang mga pagbabayad ang ginawa sa pautang na ito;
ang halaga ng utang ay hindi gaanong mahalaga (mas mababa sa isa at kalahating milyong rubles).

Kung ang batas ng mga limitasyon sa pautang ay lumipas, ang bangko ay walang karapatan na idemanda ang nanghihiram kung siya ay kinikilala bilang isang manloloko.

Kahit na ang pinagkakautangan ay hindi makakapag-claim ng utang pagkatapos mag-expire ang batas ng mga limitasyon, ang may utang ay maaaring maharap sa mga negatibong kahihinatnan. Ang isang nasirang credit history ay hindi magpapahintulot sa iyo na makakuha ng pautang mula sa mga bangko sa hinaharap. Labinlimang taon na itong nakaimbak. Ang impormasyong ito tungkol sa mga defaulter ay nagbibigay-daan sa mga bangko na protektahan ang kanilang sarili mula sa mga pabaya na may utang

Ang batas ng mga limitasyon para sa mga overdue na pautang ay mag-e-expire pagkatapos ng 3 taon.

Magsisimula ang termino mula sa sandaling idineposito ang mga pondo, at hindi mula sa sandaling natapos ang kasunduan sa pautang.

Ang batas ng mga limitasyon ay tumutukoy sa panahon kung kailan ang bangko ay may karapatang mangolekta ng mga utang mula sa mga kliyente sa pamamagitan ng mga korte. Ang mga paghahabol sa pagbabayad ng utang ay maaaring gawin sa mga borrower, guarantor o legal na kahalili. Kasama sa huli ang mga tagapagmana ng mga namatay na may utang.

Artikulo Blg. 196 ng Civil Code ng Russian Federation kinokontrol ang tagal ng pangkalahatang panahon ng limitasyon, na katumbas ng 3 taon. Ang panimulang punto para sa panahong ito ay nagdudulot ng maraming kontrobersya. Ipinapalagay ng ilang mga abogado na ang pagkalkula ay dapat isagawa para sa bawat indibidwal na pagbabayad, habang ang kanilang mga kalaban ay nagmumungkahi na ang pagkalkula ay dapat isagawa mula sa petsa ng pag-expire ng kasunduan sa kredito o pautang. Ang iba pa ay nagpapayo na magbilang mula sa petsa ng huling pagbabayad.

Kung bumaling tayo sa batas para sa paglilinaw, ang Artikulo No. 200 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagsasaad na ang simula ng panahon ay tumutugma sa sandaling natuklasan ng partido ang katotohanan ng paglabag sa kanyang mga karapatan.
Ang kasunduan sa pautang ay dapat maglaman ng isang plano sa pagbabayad, ayon sa kung saan ang susunod na pagbabayad ay ginawa buwan-buwan sa isang tiyak na araw. Kung may delay, kahit 1 araw lang, nakakatanggap ang bangko ng impormasyon tungkol dito. Ito ay mula sa petsa ng pagtuklas ng isang kontribusyon na hindi natanggap sa oras na magsisimula ang 3-taong panahon. Kung binayaran ng borrower ang overdue na pagbabayad, pagkatapos ay sa susunod na oras na ang limitasyon ng panahon ay kalkulahin mula sa sandaling mangyari ang bagong overdue na pagbabayad.

Nawawala ba ang utang sa pautang sa paglipas ng panahon?

Kung ang nanghihiram ay nakikipag-ugnayan sa mga kinatawan ng bangko sa anumang paraan, ang batas ng mga limitasyon ay magsisimulang muling kalkulahin. Naantala ito dahil sa mga sumusunod na aksyon:

pagtanggap ng liham na nag-aabiso sa iyo ng overdue na utang;
pag-aaplay sa pinagkakautangan para sa muling pagsasaayos ng utang o pagpapaliban;
pagbabayad ng anumang laki;
pagpirma ng hindi bababa sa isang dokumento na may kaugnayan sa pagtatalo sa utang;
pagkilala sa sarili bilang isang defaulter.

Ngunit sa hudisyal na kasanayan mayroong maraming mga kaso kung saan ang mga nakaranasang abogado ay madaling napatunayan na sa katunayan ay walang pagkagambala sa batas ng mga limitasyon. Pagkatapos ng lahat, ang isang empleyado ng bangko ay hindi maaaring tumpak na matukoy na ang nanghihiram ang sumagot sa tawag. Ang may utang ay maaari ding pumirma para sa pagtanggap ng isang nakasulat na paunawa nang hindi muna ito binabasa. Kaugnay nito, ang batas ng mga limitasyon ay kadalasang binibilang mula sa petsa ng unang overdue na pagbabayad.

Paano naghahanap ang mga bangko ng pagbabayad ng utang?

Ang bangko ay naghain ng pahayag ng paghahabol sa korte upang kolektahin ang utang. Ang posibilidad na manalo sa kaso ay hindi bababa sa 90%. Matapos matanggap ang desisyon ng korte, ang serbisyo ng bailiff ay may karapatan na kunin ang lahat ng mga account ng borrower at kunin ang mga mahahalagang bagay mula sa kanyang apartment.

Sa kaso ng pagpaparehistro ng isang mortgage na sinigurado ng biniling ari-arian, ang mga empleyado ng FSSP ay pinahihintulutang pumasok sa tirahan nang walang pahintulot at kunin ito para sa karagdagang pagbebenta. Ang mga natanggap na pondo para sa pagbebenta ng apartment sa ilalim ng martilyo ay napupunta sa pagbabayad ng utang.

Ang mga bangko ay hindi kailanman kusang-loob na nag-alis sa kanilang sarili ng pera. Gayunpaman, may mga opsyon kapag posible na isulat ang bahagi ng utang:

sa pamamagitan ng magkaparehong kasunduan ng nanghihiram at ng institusyong pinansyal;
pagkansela sa pamamagitan ng korte ng iba't ibang mga parusa at multa na labag sa batas na lumampas sa 50% ng halaga ng utang.

Ano ang gagawin at kung paano ipagtanggol ang iyong sarili

Kung alam ng nanghihiram ang pagpapawalang bisa ng isang overdue na pautang bilang resulta ng pag-expire ng batas ng mga limitasyon, kung gayon dahil sa mga papasok na kahilingan para sa pagbabayad ng utang mula sa bangko, may karapatan siyang humingi ng tulong sa isang abogado sa pag-file. isang petisyon sa korte. Ang dokumento ay nagpapahiwatig ng pagtatapos ng panahon para sa pagkolekta ng mga pondo mula sa may utang.
Ang lahat ng mga bangko ay malapit na sinusubaybayan ang napapanahong pagbabayad ng mga obligasyon sa pautang. Samakatuwid, hindi mo dapat asahan na lilipas ang 3 taon at hindi mapapansin ng mga kumpanya sa pananalapi ang mga utang sa panahong ito. Bago maalis ang isang overdue na pautang, ang mga nanghihiram ay kailangang tumanggap ng mga tawag, makinig sa mga reklamo mula sa mga kamag-anak at kaibigan tungkol sa mga tawag mula sa bangko, kumuha ng mga abiso sa trabaho, at makipagkita sa mga bailiff.
Mas kumikita para sa may utang na lutasin ang problema ng pagbabalik ng pera sa isang kinatawan ng bangko. Kung tutuusin, may interes din ang mga institusyong pampinansyal na huwag dalhin ang kaso sa korte, lalo na para mapangalagaan ang kanilang reputasyon. Bilang karagdagan, ang desisyon ng korte ay maaaring hindi pabor sa bangko.

Huwag maghintay hanggang sa mag-expire ang batas ng mga limitasyon sa iyong utang. Mas madaling sumang-ayon sa muling pagsasaayos o ayusin ang muling pagpopondo sa ibang organisasyon. Kung hindi, masisira ng nanghihiram ang kanyang kasaysayan ng kredito, na hahadlang sa ibang mga bangko na mag-isyu ng mga pautang sa hinaharap.

Ano ang hindi nakakaapekto sa takbo ng panahon?

Ang mga institusyong pampinansyal, sa pamamagitan ng ilang mga aksyon, ay walang pagkakataon na baguhin ang itinatag na petsa kung saan nagsimulang mabilang ang panahon ng pagkaantala. Kabilang dito ang muling pagbebenta ng utang sa isang ahensya ng pangongolekta.

Ang pag-uusap sa pinagkakautangan, pagtalakay sa utang, at lalo na ang mga pagtatalo tungkol dito, ay walang epekto. Bilang karagdagan, kung ang proseso ng paglutas sa isyu ng refund ay opisyal na nagsimula bago pumunta sa korte, hindi rin nito mai-reset ang batas ng mga limitasyon. Sa kasong ito, sinuspinde lamang ito at pagkatapos ay pinalawig.

Kailan mapaparusahan ng batas kriminal ang hindi pagbabayad ng utang?

Kapag ang mga kliyente ay kumuha ng mga pautang na sinigurado ng ari-arian, hindi sila nahaharap sa mga parusang kriminal. Kung ang mga pagbabayad ay tinanggihan, ang mga biniling bagay ay ibinebenta sa auction. Ngunit kahit na sa mga kasong ito ay may mga pagbubukod.

Kung ang may utang ay ang nakasangla na apartment bilang kanyang tanging real estate, kung gayon hindi posible na kunin ang lugar mula sa bangko sa pamamagitan ng korte. Gayunpaman, kung ang pandaraya sa bahagi ng nanghihiram ay nakita, ang desisyon ay gagawin pabor sa institusyong pinansyal. Ang pagtukoy sa malisyosong layunin ay medyo simple. Kung, pagkatapos makatanggap ng pautang, ang kliyente ay nagsimulang sadyang itago, ito ay kumpirmahin ang kanyang masamang hangarin.
Ang bawat partikular na sitwasyon ng pandaraya ay pinarurusahan nang iba. Ang mga may utang ay maaaring masentensiyahan ng correctional labor at pagkakulong ng hanggang 3 taon. Ngunit bago ilapat ang mga parusang ito laban sa mga hindi nagbayad, ang hukuman ay dapat kumuha ng ebidensya ng sadyang pagnanakaw ng mga pondo ng bangko.
Maaaring mangyari sa nanghihiram na gamitin ang batas ng mga limitasyon upang maiwasan ang pagbabayad ng utang. Gayunpaman, hindi siya immune mula sa simula ng mas malubhang kahihinatnan. Ang isang organisasyong pampinansyal ay may karapatan, kasama ang isang pahayag ng paghahabol para sa pangongolekta ng utang, na karagdagang isulong ang isang kahilingan upang simulan ang isang kriminal na kaso para sa pandaraya. Bilang resulta, nahahanap ng defaulter ang kanyang sarili sa isang mas mahirap na sitwasyon kaysa sa una niyang inaasahan.

Upang maiwasan ang mga hindi kasiya-siyang sitwasyon at mga akusasyon ng malisyosong layunin, ang mga matapat na nanghihiram ay pinapayuhan na magsulat ng isang liham sa bangko. Dapat itong ipahiwatig na dahil sa mga problema sa pananalapi, pansamantalang imposibleng magbayad sa utang. Sa karamihan ng mga kaso, nag-aalok ang mga bangko na muling ayusin ang utang.

Bilang karagdagan sa isang nakasulat na paunawa mula sa kliyente, ang mga sumusunod ay maaaring magsalita pabor sa kawalan ng masasamang intensyon:

ilang mga paglilipat ng pera upang bayaran ang utang;
collateral sa ilalim ng isang kasunduan sa bangko;
ang halaga ng hindi nabayarang utang ay mas mababa sa 1,500,000 rubles.

Matapos ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon, ang institusyong pampinansyal ay walang karapatan na ituloy ang nanghihiram at magsampa ng kaso upang simulan ang mga paglilitis sa krimen para sa pandaraya.

Gayunpaman, pagkatapos na lumipas ang 3-taong panahon at hindi makolekta ng bangko ang overdue na utang, ang defaulter ay mapupunta sa isang napinsalang credit history.

Kailangan ko bang bayaran ang bangko para sa isang pautang kung ang bangko ay nalugi?

Ang isang samahan sa pananalapi ay hindi lamang maaaring bawian ng lisensya upang gumana, ngunit idineklara din na bangkarota sa pamamagitan ng korte. Kapag nangyari ang mga sitwasyong ito, ang mga nanghihiram sa karamihan ng mga kaso ay walang ideya kung ano ang gagawin nang tama.

Pinapayuhan ang may utang na ipagpatuloy ang pagbabayad upang mabayaran ang obligasyon sa utang. Kung ang lahat ng sangay ng bangko ay sarado, ang mga ATM ay hindi gumagana, at ang pagbabayad sa online ay imposible rin, kung gayon ang isang pagbabayad na hindi naipadala sa oras ay hindi ituturing na huli.

Alinsunod sa Artikulo 202 ng Civil Code ng Russian Federation, ang force majeure na mga pangyayari na hindi pinapayagan ang pagbabayad ay awtomatikong sinuspinde ang panahon ng limitasyon.

Matapos ideklarang bangkarota ang isang bangko, patuloy na isinasagawa ang gawaing pangongolekta ng utang. Bilang karagdagan, ang tinutukoy na kahalili ng institusyon ng kredito ay kinakailangang mag-claim ng mga hindi nabayarang utang para sa bangkarota na kumpanya.

Hindi lang mga scammer ang naglo-loan tapos hindi nagbabayad. Ang mga matapat na nanghihiram ay maaari ding matagpuan ang kanilang sarili sa isang bitag sa utang at mawala ang kanilang ari-arian sa pamamagitan ng mga korte. Upang maiwasang mapunta sa isang hindi kanais-nais na sitwasyon, dapat mong maingat na kalkulahin ang iyong mga kakayahan sa pananalapi bago pumirma ng isang kasunduan sa bangko. At kung ang mga paghihirap ay lumitaw pagkatapos itong mapirmahan, kailangan mong makipag-ayos sa nagpapahiram sa lalong madaling panahon upang muling ayusin ang utang. Walang saysay ang pag-upo at paghihintay na mag-expire ang batas ng mga limitasyon.

Ang ilang mga nangungutang ay hindi kumikilos nang may mabuting loob sa bangko at hindi nagbabayad ng utang. Ang mga bangko, sa turn, ay maaaring humiling na ang utang ay mabayaran sa loob ng batas ng mga limitasyon.

Sa panahon ng limitasyon na ang isang institusyon ng pagbabangko ay may legal na batayan upang hilingin na bayaran ng kliyente nito ang utang. Mayroong isang sugnay sa kasunduan sa pautang tungkol sa puntong ito.

Maraming mga borrower na nakakaunawa ng kahit kaunti tungkol sa mga usapin sa kredito ay kumikilos nang tuso. Hihintayin lamang nila ang panahong ito, at pagkatapos ay mahinahong ipagpatuloy ang hindi pagbabayad ng utang sa bangko.

Ito ay isang ganap na kumikita at maginhawang solusyon para sa mga talagang hindi makabayad ng utang. Alam ng mga institusyon ng pagbabangko ang mga naturang subtleties at sinisikap na pigilan ang nanghihiram na maiwasan ang pagbabayad ng utang.

Madalas silang bumaling sa mga debt collector para tumulong sa paglutas ng problema. Ngunit kahit na ito kung minsan ay hindi nagliligtas sa sitwasyon.

Paunang impormasyon

Habang nagpapatuloy ang pagsasanay, mas malamang na makaalis sa isang gusot na web sa pananalapi ang mga legal na nakakaalam na nanghihiram kaysa sa mga hindi nakakaunawa sa isyung ito.

Ito ay lalong kapaki-pakinabang sa mga kaso kung saan pinapayagan ng mga bangko ang kanilang sarili na humingi ng pera mula sa nanghihiram kahit na hindi ito pinapayagan ng batas. Kung ang may utang ay may kinakailangang legal na base ng kaalaman, kung gayon hindi magiging mahirap para sa kanya na ipagtanggol ang kanyang mga karapatan.

Ang pagkakaroon ng isang batas ng mga limitasyon sa isang pautang bilang tulad ay para sa maraming mga borrowers na natagpuan ang kanilang mga sarili sa isang hindi kasiya-siyang sitwasyon sa pananalapi ay isang tunay na pagkakataon na hindi mabayaran ang utang.

Sa kasong ito, mayroong isang malaking bilang ng mga pitfalls na maaaring hindi alam ng nanghihiram.

Ngunit kung maingat niyang basahin ang mga tuntunin ng kasunduan, at maglaan din ng oras upang pag-aralan, lalo na ang artikulo sa unang bahagi, kung gayon ang mga pagkakataon na hindi mabayaran ang utang ay talagang napakataas.

Mahahalagang Konsepto

Kaya, kailangan mo munang maunawaan kung ano ang isang pautang. Ito ay isang konsepto na nagsasaad ng proseso ng isang partikular na monetary loan para sa isang tiyak na yugto ng panahon na may obligadong kondisyon ng pagbabayad nito.

Sa kasong ito, kinakailangan na ibalik hindi lamang ang buong halaga ng pautang, kundi pati na rin ang interes na naipon sa buong panahon ng pautang.

Ang ilang mga nanghihiram, na ang sitwasyon sa pananalapi ay nagpapahintulot sa kanila na bayaran ang utang, ay sinusubukang gawin ito. Ngunit ang mga bangko ay natalo lamang mula dito, at subukan sa lahat ng posibleng paraan upang mabayaran ang pinsala, na hinihiling na magbayad ang kliyente ng multa.

Ang pagkilos na ito ay itinuturing na hindi ganap na legal. Ngunit ito ay maaaring nakasulat sa kasunduan sa pautang. Kaya naman dapat pag-aralan itong mabuti bago pumirma.

Pagkatapos ng lahat, kung ito ay nagsasalita tungkol sa pagbabayad ng multa sa kaso ng maagang pagbabayad ng utang, malamang na hindi mo ito maiiwasan.

Pagkatapos ng panahong ito, wala nang karapatan ang bangko na mag-claim sa kliyente. Ngunit maraming mga bangko at iba pang institusyong pinansyal ang patuloy na tumatawag sa mga nanghihiram.

Sa ganitong mga kaso, ang batas, gaano man ito kakaiba, ay nasa panig ng may utang. Kung alam ng nanghihiram ang mga nuances na nauugnay sa panahong ito, maaari siyang pumunta sa korte.

Ang panahong ito ay may tiyak na yugto ng panahon, na tinukoy sa batas. Samakatuwid, malubha ang paglabag at hindi pagsunod.

Maraming mga bangko ang hindi natatakot dito, at patuloy pa rin silang nangingikil ng pera mula sa may utang, na kinasasangkutan ng mga tinatawag na katulong sa proseso. Maaari silang maging mga kolektor o simpleng mga maaaring mahinahon na nagbabanta sa isang tao.

Kung saan makikipag-ugnayan sa kliyente

Ang isang kliyente na may utang sa isang bangko ay maaaring isang tapat na tao. Pagkatapos ng lahat, magkaiba ang mga sitwasyon. Marahil ay tinanggal ang nanghihiram sa kanyang trabaho o naputol ang kanyang suweldo, at samakatuwid, hindi niya mababayaran ang utang.

Ngunit ang mga bangko ay walang pakialam sa mga problema ng kliyente. Ang kanilang layunin ay pilitin ang nanghihiram na bayaran ang utang. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa tapat at kilalang mga organisasyon sa pagbabangko, malamang na susundin nila ang lahat ng mga batas sa isang paraan o iba pa.

At kapag nag-expire na ang statute of limitations sa ilalim ng loan agreement, tatanggapin na lang ng bangko na hindi na babayaran ng borrower ang utang at hahayaan siyang mag-isa.

Ngunit, sa kasamaang-palad, may mga organisasyon ng kredito at pampinansyal na sumusubok na kunin ang pera mula sa kliyente gamit ang lahat ng uri ng mga pamamaraan, kahit na ang mga sumasalungat sa batas moral, hindi banggitin ang iba pang mga batas.

Minsan dumating sa punto na ang may utang ay nalantad sa malubhang panganib.

Maaari siyang banta ng iba't ibang karakter kung saan nakikipagtulungan ang institusyong pampinansyal, mula sa mga pumped-up na lalaki na may kahina-hinalang hitsura.

Kapag ang sitwasyon ay umabot sa kasukdulan nito at ang kalusugan ng nanghihiram ay tunay na nanganganib, dapat kang makipag-ugnayan kaagad sa mga may-katuturang awtoridad upang makakuha ng proteksyon.

Una sa lahat, kailangan mong magsampa ng ulat sa pulisya. Kung sa ilang kadahilanan ay hindi ka nila matutulungan doon, maaari kang ligtas na makipag-ugnayan sa mas mataas na awtoridad, halimbawa, sa tanggapan ng tagausig.

Mas madalas kaysa sa hindi, talagang nakakatulong ang hakbang na ito. Ito ay dahil sa ilegal na ginagawa ng mga kolektor ang kanilang mga aktibidad at ayaw na nilang makipag-ugnayan muli sa mga law enforcement agencies.

Pagkatapos ng lahat, maaari itong magbanta sa kanila sa pagsasara ng kanilang negosyo. Ang isang opsyon ay makipag-ugnayan sa isang credit provider. Siya, siyempre, ay may mas kaunting kapangyarihan, at para sa kanya ay hihingi siya ng isang tiyak na bayad.

Ngunit matutulungan niya ang nanghihiram mula sa isang ligal na pananaw. Mahalagang makipag-ugnayan lamang sa mga pinagkakatiwalaang espesyalista, dahil ang pakikipagtulungan sa mga broker na walang kakayahan sa pagpapahiram ay maaaring humantong sa malubhang kahihinatnan.

Hindi masakit na malaman ang tungkol sa mga aktibidad ng mga kolektor mismo. Makakatulong ito na matiyak na sa katunayan ay wala silang anumang legal na batayan para hilingin sa may utang na ibalik ang pera. Ang mga aktibidad sa pagkolekta ay ilegal sa Russia.

Ang mga paraan na ginagamit ng mga debt collector ay kadalasang malayo sa pinakakaaya-aya. Ang kanilang layunin ay maimpluwensyahan sa moral ang nanghihiram upang mabayaran niya ang utang sa ilalim ng gayong panggigipit.

Kung ikaw ay hindi pinalad at nagdurusa sa pagtitiyaga ng maniningil ng utang, pagkatapos ay huwag magmadali sa kawalan ng pag-asa. Makipag-ugnayan sa pulisya at iulat na ang mga ilegal na aksyon ay ginawa laban sa iyo.

Literal na kaagad pagkatapos maimpluwensyahan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas ang kolektor ng utang, iiwanan ka niyang mag-isa.

Kasalukuyang legal na balangkas

Lahat ng may kinalaman sa pagpapautang ay mahigpit na kinokontrol ng batas. Ang kaalaman sa mga pangunahing legal na gawain ay hindi kailanman naging hadlang. Ito ay totoo lalo na sa mga kaso kung saan ang mga karapatan ng mga nanghihiram ay malubhang nilabag.

Dito maaari rin nating pag-usapan ang sandali kapag ang batas ng mga limitasyon sa isang pautang ay nag-expire, at sinusubukan ng mga bangko sa lahat ng posibleng paraan na labagin ang mga karapatan ng mga may utang.

Pagkatapos ay nakakatulong ang kaalaman sa balangkas ng pambatasan upang maiwasan ang mga kaguluhan at nagbibigay-daan sa iyo na makahanap ng isang paraan sa isang mahirap na sitwasyon.

Ang pinakapangunahing batas, na naglalaman ng impormasyon nang direkta tungkol sa panahon ng limitasyon, ay ang Civil Code ng Russian Federation, lalo na ang bahagi ng Artikulo 196.

Ang batas na ito ay naglalaman ng impormasyon tungkol sa panahon ng limitasyon para sa guarantor (bahagi 4 ng artikulo, Civil Code ng Russian Federation).

Bilang karagdagan, ang impormasyon sa pagpapahiram ay matatagpuan sa mga Pederal na batas, kabilang ang.

Ang mga aktibidad ng mga organisasyon sa pagbabangko ay kinokontrol ng mga pederal na batas bilang at.

Ang mga tapat at matapat na bangko ay ginagabayan ng mga batas na ito. Para sa iba pang maliliit at hindi pa napatunayang institusyong pinansyal, sabi nga nila, hindi nakasulat ang batas.

Mayroon bang limitasyon sa pag-expire sa isang pautang sa bangko?

Maraming nauunawaan na malamang na hindi nila mabayaran ang bangko ay interesado kapag ang batas ng mga limitasyon sa utang ay nag-expire. Ang pag-alam sa nuance na ito ay magbibigay-daan sa iyo na subaybayan ang buong proseso ng pagpapahiram at tulungan kang makahanap ng paraan sa sitwasyong ito.

Kadalasan ang pag-expire ng naturang panahon ay nagiging tunay na kaligtasan para sa mga tiyak na hindi makakapagbayad ng utang sa institusyong pinansyal.

At kahit na sa malakas na paggigiit ng bangko sa pagbabayad ng utang, ang nanghihiram ay mayroon pa ring tunay na pagkakataon na huwag gawin ito, at dapat mo ring kalimutan ang tungkol sa utang na maaari mong pirmahan kapag kumuha ng pautang.

Kailan magsisimula ang pagbabawas?

Maraming nanghihiram ang nagkakamali na naniniwala na ang batas ng mga limitasyon sa isang pautang ay magkakabisa sa oras na ang kontrata ay natapos. Ngunit hindi ito totoo.

Sa katunayan, ang panahong ito ay nagsisimulang mag-aplay pagkatapos gawin ang huling pag-install ng pautang. Halimbawa, kung ang pagbabayad ay ginawa anim na buwan na ang nakakaraan, pagkatapos noon ay nagkaroon ng bisa ang batas ng mga limitasyon.

Ngunit kung walang pagbabayad sa loob ng anim na buwang ito, maaaring pilitin ng bangko ang nanghihiram na bayaran ang utang nang mas maaga sa iskedyul - sa sandaling ito na ang batas ng mga limitasyon sa utang ay nagsisimulang mabilang.

Batay dito, dapat malaman ng bawat may utang kung kailan magsisimula ang batas ng mga limitasyon sa isang pautang. Papayagan ka nitong malayang kontrolin ang proseso ng pag-expire.

Ano ang validity period ng claim?

Kinakailangang malaman hindi lamang ang katotohanan kung kailan magkakabisa ang batas ng mga limitasyon, kundi pati na rin kung gaano ito katagal. Ang pangkalahatang panahon ng limitasyon ay tatlong taon.

Pagkatapos ng tatlong taon, walang banking o iba pang institusyong pinansyal ang may karapatang humiling na bayaran ng nanghihiram ang utang.

Siyempre, maraming mga institusyon ang hindi sumusunod sa naturang patakaran at sinusubukan sa lahat ng posibleng paraan upang pilitin ang may utang na ibalik ang buong halaga. Ang nanghihiram mismo sa sitwasyong ito ay may lahat ng mga trump card.

Ang batas ay nasa kanyang panig, at hindi sa gilid ng bangko. Pagkatapos mong tumanggi na bayaran ang utang, sa pagtatalo na ang termino ay nag-expire na, ang institusyong pinansyal ay maaaring pumunta sa korte.

Ngunit hindi ito nangangahulugan na malaki ang kanyang tsansa na manalo. Malamang, ang bangko ay matatalo, ngunit sa kondisyon na ang may utang ay nagsampa din ng isang paghahabol sa korte tungkol sa paglabag sa kanyang mga legal na karapatan.

Ngunit huwag kalimutan ang katotohanan na kung ang panahon ay hindi pa ganap na nag-expire, kung gayon ang bangko ay may bawat karapatan na idemanda ka. At pagkatapos ito ay magiging ganap na legal. Halos wala kang pagkakataong manalo sa kaso.

Kapag nag-aaplay para sa isang pautang, isang mahalagang punto ay ang pagpirma sa kasunduan. Huwag magmadali upang ilagay ang iyong pirma dito. Pag-aralan ang lahat ng mga punto na nauugnay sa pagbabayad ng utang, kabilang ang punto sa batas ng mga limitasyon sa utang.

Makakatulong ito sa iyo na maging mas kumpiyansa at komportable. Pagkatapos ng lahat, malalaman mo na pagkatapos na mag-expire ang utang, ang bangko ay hindi na makakapag-demand sa iyo ng maaga o anumang iba pang pagbabayad ng utang.

Para sa consumer loan

Ang kalamangan ay nasa panig ng indibidwal, dahil hindi pinapayagan ng batas ang paghingi ng pera mula sa kliyente pagkatapos mag-expire ang batas ng mga limitasyon.

Mga kahihinatnan para sa mga guarantor

Una sa lahat, huwag malito ang deadline sa batas ng mga limitasyon. Ang mga ito ay ganap na magkakaibang mga bagay na kinokontrol ng iba't ibang mga batas. Kaya, ang mga tuntunin ng garantiya ay ibinigay para sa talata 4 ng artikulo ng Civil Code ng Russian Federation.

Tulad ng para sa panahon ng limitasyon para sa mga guarantor, ito ay magwawakas kung ang institusyong pinansyal ay hindi nagsampa ng kaso laban sa guarantor sa loob ng isang taon.

Ang tagal ng panahon ng limitasyon, batay sa mga kinakailangan ng bangko sa guarantor para sa pagbabayad ng utang, ang pagbabayad kung saan alinsunod sa mga tuntunin ng kasunduan sa pautang ay tinutukoy ng mga pana-panahong pag-install, ay magkakabisa mula sa sandaling ang susunod na pagbabayad ay binayaran.

Upang maiwasan ang mga ganitong problema, ipinapayong palaging bayaran ang iyong mga pagbabayad sa oras. Pagkatapos ng lahat, sa oras na mag-expire ang utang, ang nervous system ay nasa limitasyon na nito.

Kung hindi ka sigurado na ang iyong sitwasyon sa pananalapi ay nagpapahintulot sa iyo na kumuha ng pautang, kung gayon mas mahusay na huwag gawin ito. Maaaring mas madaling gawin nang walang hiniram na pera kaysa dumaan sa stress na nauugnay sa pagbabayad ng utang.

Video: batas ng mga limitasyon sa mga pautang