Ang batas ng mga limitasyon sa utang ay lumipas na. Batas ng mga limitasyon para sa utang sa kredito pagkatapos ng pagsubok

Kung hindi mo binabayaran ang utang sa loob ng mahabang panahon, posible na ang batas ng mga limitasyon ay lumipas, i.e. wala nang karapatan ang bangko na humingi ng pera sa pamamagitan ng mga korte. Alam ng maraming nanghihiram na ang batas ng mga limitasyon ay tatlong taon, ngunit kahit na sa mga abogado ay walang pinagkasunduan kung kailan magsisimulang magbilang. Bukod dito, iba-iba ang interpretasyon ng iba't ibang korte sa batas at gumagawa ng iba't ibang desisyon sa parehong mga sitwasyon.

Sa anumang kaso, kailangan mong maunawaan na ang batas ng mga limitasyon ay hindi magsisimula sa petsa na natanggap ang utang. Karamihan sa mga korte ay naniniwala na ang batas ng mga limitasyon ay nagsisimulang tumakbo sa petsa ng huling transaksyon ng credit checking account.

Iyon ay, kung ang utang ay kinuha noong Enero 1, 2010 sa loob ng limang taon, ang huling deposito ng pera sa account ay noong Enero 1, 2011, kung gayon ang batas ng mga limitasyon ng hukuman ay mabibilang mula sa petsang ito. Ang posisyon na ito, sa partikular, ay makikita sa mga desisyon ng Korte Suprema ng Russian Federation at ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation:

Karaniwan, ang tatlong taong batas ng mga limitasyon ay binibilang mula sa huling pagbabayad ng utang

Gayunpaman, ang ilang mga korte ng unang pagkakataon ay hindi sumasang-ayon sa interpretasyong ito ng batas, umaasa sa mga probisyon ng Art. 200 Civil Code ng Russian Federation. Sinasabi ng artikulong ito na "para sa mga obligasyon na may partikular na panahon ng pagganap, ang panahon ng limitasyon ay magsisimula sa pagtatapos ng panahon ng pagganap." Sa ganitong mga kaso, ipinapahiwatig ng mga korte na ang batas ng mga limitasyon ay nagsisimulang tumakbo mula sa sandaling matapos ang kasunduan sa pautang.

Iyon ay, kung ang utang ay kinuha noong Enero 1, 2010 sa loob ng limang taon, pagkatapos ay bibilangin ng hukuman ang batas ng mga limitasyon mula Enero 1, 2015, anuman ang iyong huling pagbabayad:

Minsan ang tatlong taong batas ng mga limitasyon ay binibilang mula sa petsa ng pag-expire ng kasunduan sa pautang

Ipinapakita ng pagsasanay na ang posisyon ng korte na ito ay hindi gaanong karaniwan. Bilang karagdagan, nalalapat lamang ito sa mga "regular" na pautang, at hindi sa mga credit card, ang bisa nito ay hindi limitado ng kasunduan (ito ang tanging makabuluhang pagkakaiba sa pagkalkula ng batas ng mga limitasyon sa pagitan ng isang pautang at isang credit card). Kung sa iyong partikular na kaso sinabi ng korte ng unang pagkakataon na ang batas ng mga limitasyon ay tumatakbo mula sa pagtatapos ng kontrata, mayroon kang mataas na pagkakataon na baguhin ang desisyong ito sa pamamagitan ng isang apela. Gayunpaman, kailangan mong maunawaan na ang bawat desisyon ay nakasalalay sa indibidwal na hukom, at ang 100% na garantiya ay hindi kailanman maibibigay.

Bilang karagdagan, kapag itinatag ang simula ng batas ng mga limitasyon, isinasaalang-alang ng mga korte ang katotohanan ng opisyal na negosasyon sa bangko sa isyu ng utang sa kredito. Kung nagpadala ka ng liham sa bangko tungkol sa pagbibigay ng holiday sa bangko o tungkol sa muling pagsasaayos ng utang, atbp., maaaring pigilan nito ang pagtakbo ng batas ng mga limitasyon. At, siyempre, ang pagkakaloob ng mga serbisyong ito ng bangko ay huminto sa paglipas ng oras sa halos isang daang porsyento ng mga kaso. Bilang isang tuntunin, ito ay nangyayari dahil, sa pamamagitan ng kasunduan sa bangko, ang kliyente ay nagdeposito ng isang tiyak na halaga sa loan account. Gayunpaman, ang mismong katotohanan ng pagpirma ng karagdagang kasunduan ay maaaring sapat na para sa korte.

Hiwalay, gusto kong tandaan na ang muling pagbebenta ng pautang sa mga ahensya ng pangongolekta o ilang iba pang organisasyon ay hindi makakaapekto sa panahon ng limitasyon. Gayunpaman, sa anumang sitwasyon mayroong maraming maliliit na kadahilanan na sa isang paraan o iba pa ay maaaring makaapekto sa pagkalkula ng batas ng mga limitasyon. Lubos naming inirerekomenda na huwag kang umasa sa mga pangkalahatang rekomendasyon, ngunit pumunta sa isang appointment sa isang credit lawyer para ma-analyze niya iyong specific case. Kung hindi ka makadalo sa isang personal na appointment, hindi bababa sa samantalahin ang konsultasyon sa telepono .
Posible bang mag-claim ng pera pagkatapos mag-expire ang statute of limitations?

Maraming mga borrower ang naniniwala na ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon ay awtomatikong nangangahulugan na ang bangko ay susuko sa pagsisikap na bayaran ang utang, ngunit sa pagsasanay ang sitwasyon ay mukhang iba. Una, hindi ipinagbabawal ng batas ang isang bangko na humingi ng pera kahit isang daang taon pagkatapos ng pagwawakas ng lahat ng mga relasyon. Ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon ay nangangahulugan lamang na mayroon kang isang napakalakas na argumento kung sakaling ang bangko ay pumunta sa korte. Ang batas ng mga limitasyon ay hindi nakakaapekto sa karapatan ng bangko na tawagan ang nanghihiram, sumulat ng mga liham o kung hindi man ay nagpapaalala tungkol sa natitirang utang. Sa bahagi ng nanghihiram, mayroong isang epektibong paraan upang malabanan ang sitwasyong ito - sumulat ng isang aplikasyon para sa pagbawi ng personal na data. Kadalasan ito ay sapat na para sa bangko na makawala at huminto sa pag-istorbo sa iyo.

Pangalawa, maaaring ibenta ng bangko ang iyong utang sa mga kolektor anuman ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon. Kung ang batas ng mga limitasyon ay lumipas na, at nauunawaan ng mga kolektor na hindi na sila makakakuha ng isang bagay sa pamamagitan ng korte, kung gayon ang posibilidad ng matinding presyon ay tataas nang malaki. Maaari kang makatagpo hindi lamang ng mga banta sa telepono, kundi pati na rin ang tahasang kriminal na impluwensya. Halimbawa, maaaring mabutas ng mga debt collector ang mga gulong ng iyong sasakyan, magbuhos ng pandikit sa lock ng iyong apartment, o magpadala lamang ng malalakas na lalaki para sa isang seryosong pag-uusap. Upang maprotektahan ang iyong sarili sa ganitong mga sitwasyon, kailangan mong magsulat kaagad mga reklamo laban sa mga debt collector sa pulisya at kung hindi kumilos ang pulis, mga pahayag sa tanggapan ng tagausig .

Pangatlo, ang bangko ay maaaring magsumite ng isang pahayag ng paghahabol sa korte anuman ang pag-expire ng batas ng mga limitasyon sa utang sa kredito. Mahalagang maunawaan na ang korte mismo ay hindi kalkulahin ang batas ng mga limitasyon at awtomatikong tanggihan ang bangko. Para mangyari ito, kailangan mong maghanda at dalhin ito sa korte. mosyon upang ilapat ang batas ng mga limitasyon. Sa prinsipyo, ito ay isang simpleng operasyon, at ang mga borrower ay kadalasang maaaring gawin ito sa kanilang sarili. Gayunpaman, kung minsan ang maliliit na detalye ay lumalabas sa isang kaso na tanging isang credit lawyer ang makakaalam.

Kung ayaw mong makipagsapalaran, kailangan mong kumunsulta sa isang espesyalista bago gumawa ng anumang aksyon, lalo na kung ang isyu ay may kinalaman sa isang demanda.

Kapaki-pakinabang na impormasyon

Ang batas ng mga limitasyon sa isang pautang pagkatapos ng isang desisyon ng korte ay kadalasang ganap na hindi tama ang pagtatasa ng may utang-nanghihiram. Ang panahon ng limitasyon ay ang tagal ng panahon kung saan ang pinagkakautangan ay may karapatang magdala ng isang paghahabol laban sa may utang, iyon ay, pumunta sa korte. Kung ang isang desisyon ng korte ay nagawa na at ipinatupad, dapat itong maisakatuparan alinman sa kusang-loob o sapilitan - sa pamamagitan ng mga aksyon at hakbang na ginawa ng mga bailiff. At sa kasong ito ay hindi tama ang legal na pag-usapan ang tungkol sa expiration o hindi pag-expire ng statute of limitations para sa claim. Ang mga probisyong ito ay hindi nalalapat dito. Bukod dito, kung mayroong desisyon ng korte, ang paghahain muli ng anumang mga paghahabol sa parehong paksa at may parehong komposisyon ng mga kalahok ay legal na hinarangan. Ang mga naturang claim ay ibinabalik lamang sa aplikante.

Batay sa itaas, ang batas ng mga limitasyon sa paghahabol pagkatapos ng desisyon ng korte ay hindi maaaring isaalang-alang sa anumang paraan. Ang utang ay naayos na, ang isang desisyon ay ginawa, ang natitira ay koleksyon. At dito magkakabisa ang iba pang mga probisyon sa mga deadline - ang mga probisyon ng Batas sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad:

• ang panahon ng limitasyon na itinatag para sa pinagkakautangan na gamitin ang karapatang magpakita ng writ of execution sa FSSP upang simulan ang mga paglilitis;
• mga tuntunin ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang mga indibidwal na yugto nito, mga kaganapan at mga aksyon.

Panahon ng limitasyon, mga deadline ng produksyon

Karaniwan, kapag pinag-uusapan ang batas ng mga limitasyon sa isang pautang pagkatapos ng desisyon ng korte, ang ibig sabihin ng mga may utang ay ang batas ng mga limitasyon. Ito ay 3 taon. Sa panahong ito, maaaring gamitin ng pinagkakautangan ang karapatan nitong gumamit ng mga hakbang sa pagpapatupad sa pamamagitan ng FSSP o kung hindi man. Minsan ang panahong ito ay tinatawag ding validity period ng writ of execution. Ang karapatan ng pinagkakautangan ay itinuturing na ginamit mula sa sandaling ang dokumentong ito ay ipinakita para sa pagpapatupad, at ang mga tuntunin ng koleksyon (mga paglilitis sa pagpapatupad) ay hindi kasama sa panahon ng limitasyon.

Ang panahon ng limitasyon ng pagpapatupad ay binibilang mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng hudisyal na aksyon. Ang tagal ng paglilitis ay mula sa petsa ng pagsisimula nito.

Upang matupad (kusang-loob, sapilitan) ang mga kinakailangan na itinakda sa executive document, 2 buwan ang inilaan mula sa petsa ng pagsisimula ng mga paglilitis, maliban kung itinakda ng batas o ng executive document mismo. Ang mga sumusunod na panahon ay hindi kasama sa panahong ito:

1. kabiguang magsagawa ng mga aksyon sa pagpapatupad kung sila ay ipinagpaliban;
2. pagsuspinde ng produksyon;
3. sa pagitan ng apela ng mga kalahok sa mga paglilitis na may aplikasyon para sa paglilinaw ng inilabas na writ of execution (pag-amyenda sa pamamaraan/paraan ng pagpapatupad, pagtatatag ng installment plan/deferment), pagsasaalang-alang sa aplikasyon, paggawa ng desisyon tungkol dito at ang resibo ng naturang desisyon ng bailiff;
4. installment/pagpapaliban ng pagpapatupad;
5. sa pagitan ng paglahok ng bailiff ng isang espesyalista, ang kanyang pagganap sa kanyang trabaho at ang pagtanggap ng bailiff ng isang dokumento batay sa mga resulta nito;
6. sa pagitan ng paglipat ng ari-arian para sa pagbebenta at pagtanggap ng mga nalikom, ngunit hindi hihigit sa 2 buwan.

Ang mga panahon ng pag-iwas ng may utang sa pagtupad ng mga hinihingi ay hindi rin kasama sa panahon ng pagpapatupad ng desisyon ng korte.

Sa pagsasagawa, ang mga paglilitis sa pagpapatupad ay maaaring masuspinde, wakasan, wakasan at ipagpatuloy nang paulit-ulit, at sa huli ay tumagal ng maraming taon, hanggang sa ganap na matugunan ang lahat ng mga kinakailangan. Samakatuwid, ang 2 buwang panahon ng produksyon na tinutukoy ng batas ay higit sa lahat ay isang pormalidad. Ang lehislasyon at kasanayang panghukuman ay nagbibigay-diin sa ganap na pagpapatupad ng isang desisyon ng korte. Kaya, maaaring tumagal ng napakahabang panahon upang mabayaran ang utang at matupad ang mga kinakailangan, na patuloy na magkakaroon ng epekto sa kita at gastos ng may utang, na talagang nasa ilalim ng kontrol ng mga bailiff.

Ang panahon ng limitasyon ay itinatag upang maprotektahan ang mga bangko mula sa kanilang mga lehitimong interes.

Ang isang indibidwal, na alam ang lahat ng mga patakaran para sa pagkalkula nito, ay maaaring mag-withdraw mula sa mga obligasyon sa utang sa pagtatapos ng termino nang hindi binabayaran ang pangunahing halaga o naipon na mga parusa.

Kahulugan

Ang batas ng mga limitasyon sa pagpapautang ng consumer ay 3 taon.

Ito ay itinatag upang protektahan ang mga karapatan ng bangko. Sa panahong ito, may karapatan siyang hilingin sa may utang ang pagbabalik ng naunang inilabas na halaga ng pautang at naipon na interes.

Matapos ang pag-expire ng panahon ng limitasyon, alinman sa bangko o mga organisasyon ng koleksyon ay walang karapatan na kolektahin ang halaga mula sa may utang.

Sa katunayan, maaaring hindi bayaran ng may utang ang utang ng consumer. Upang makansela ang utang, kinakailangang isaalang-alang ang mga patakaran para sa pagkalkula ng panahon ng limitasyon.

Posible bang hindi magbayad?

May mga opsyon na nagbibigay-daan sa iyo upang maiwasan ang mga pagbabayad. Ang mga pamamaraan ay maaaring hindi opisyal o opisyal. Ang mga manloloko ay gumagamit ng mga hindi opisyal na pamamaraan.

Kasama sa mga pamamaraang ito ang:

• paglipat sa ibang lungsod o bansa nang hindi nagpapaalam sa bangko;
• pagbabago ng data ng pasaporte;
• paghinto ng komunikasyon sa mga empleyado.

Ang ganitong mga pamamaraan ay ginagamit ng mga scammer upang maghintay hanggang sa mag-expire ang batas ng mga limitasyon at sa gayon ay mapalaya ang kanilang mga sarili mula sa pagtitiwala sa utang. Ang mga bihasang kolektor ay nakahanap ng gayong mga tao at pinipilit silang magbayad ng pera.

Ang mga epektibong opisyal na pamamaraan ay:

• pakikipag-usap sa tagapamahala ng kredito;
• kahilingan para sa mga holiday sa buwis;
• pagpapaliban;
• pagbebenta ng ipinangakong ari-arian (kung mayroon man);
• muling pagsasaayos;
• bangkarota.

Ang isang opisyal na aplikasyon sa bangko ay magbibigay-daan sa iyo upang maiwasan ang mga parusa para sa mga huli na pagbabayad. Imumungkahi ng tagapamahala ng kredito ang pinakakanais-nais na paraan sa kasalukuyang sitwasyon.

Ang isang desisyon ay maaaring gawin tungkol sa isang tao na payagan ang pagbabayad ng interes lamang para sa isang tiyak na oras (tax holiday), pagpapaliban para sa isang panahon ng hanggang 12 buwan.

Ano ang mas mabuti: isang mortgage o isang consumer loan? Ang mga review tungkol dito ay matatagpuan sa.

Pagkatapos nito, walang sinuman ang may karapatang humingi ng pera mula sa nanghihiram, kaya pinoprotektahan din ng termino ang may utang. Dahil sa paglitaw ng pangyayaring ito, ang kaso ay sarado at hindi isinasaalang-alang, at ang mga obligasyon ay itinuturing na natupad.

Kasabay nito, ang katotohanang ito ay ipinasok sa kasaysayan ng kredito ng indibidwal, kaya sa hinaharap ay malamang na hindi siya umasa sa pagtanggap ng isang bagong pautang sa consumer. Ang panahon ay dapat na maingat na kalkulahin, na isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangyayari na nakakaapekto sa pagsususpinde.

Video: Panahon ng limitasyon para sa mga pautang.

Panahon ng limitasyon para sa pautang- ang panahon kung saan maaaring idemanda ng bangko ang nanghihiram para sa muling pagbabayad ng mga pondo ng pautang.

Ang bangko ay handa na mag-isyu ng pautang sa isang tao lamang sa kondisyon na ang lahat ng pera ay ibabalik sa oras at may interes. Sa kasamaang palad, hindi ito palaging nangyayari. Kadalasan, ang isang kliyente ay nahahanap ang kanyang sarili sa isang mahirap na sitwasyon sa pananalapi at hindi maaaring magbayad ng kanyang utang. May mga credit scammer din. Sa isang paraan o iba pa, sa ganoong sitwasyon ang isa ay kadalasang kailangang gumamit ng gayong konsepto bilang isang batas ng mga limitasyon sa isang pautang. Sa sektor ng pagbabangko, partikular na ginagamit ito sa mga tuntunin ng pagkolekta ng utang sa mga hindi nabayarang pautang at may sariling mga katangian.

Kapag ang isang kliyente ay huminto sa paggawa ng mga kinakailangang pagbabayad sa utang, ang bangko ay magsisimulang gumawa ng ilang mga aksyon upang mabayaran ang utang:

• mga tawag at mensahe sa mga personal na contact ng kliyente;
• mga tawag at liham sa lugar ng trabaho ng kliyente;
• mga tawag at liham sa lugar ng tirahan ng kliyente at sa lugar ng tirahan ng kanyang mga kamag-anak;
• kinasasangkutan ng mga nangongolekta ng utang sa pamamaraan ng pangongolekta ng utang;
• paghahain ng paghahabol tungkol sa pagkakaroon ng utang sa utang sa korte.

Kung ang utang ay inisyu, pagkatapos ay ang obligasyon na bayaran ang utang ay pumasa sa kompanya ng seguro. Ang isang katulad na sitwasyon ay nangyayari kung: ang bangko ay nagsimulang tumawag at sumulat sa guarantor ng problemang kliyente.

Kaya, ang batas ng mga limitasyon sa isang pautang ay ang panahon kung saan maaaring gawin ng bangko ang lahat ng mga aksyong ito at subukang bayaran ang utang nito.

Ito ay legal na itinatag na ang naturang panahon ay 3 taon. Ngunit ang pangunahing tanong ay mula sa anong sandali magsisimula ang countdown?

Sa kasalukuyan, ang mga interpretasyon ng umiiral na mga pamantayan ay hindi ganap na tiyak, samakatuwid, sa pagsasagawa ng dalawang diskarte ay ginagamit:

• magsisimula ang countdown mula sa sandaling mag-expire ang nilagdaang kasunduan sa pautang (ang pamamaraang ito ay hindi angkop para sa iba pang mga open-ended na paraan ng pagpapahiram);
• ang countdown ay nagsisimula mula sa sandaling natuklasan ng bangko ang utang, at ang kliyente ay hindi nagbayad (kasabay nito, ipinaalam ng bangko sa kliyente ang tungkol sa pagkakaroon ng utang, ibig sabihin, sinubukang mangolekta).

Ngunit dito, masyadong, mayroong isang malaking bilang ng mga nuances sa pagkalkula ng termino sa isang bangko, na sa huli ay humantong sa iba't ibang mga interpretasyon ng batas at pinapayagan ang kliyente at ang kanyang abogado na kahit papaano ay manipulahin ito sa korte. Kaya, mayroong mga sumusunod na tampok ng pag-renew ng panahon ng limitasyon para sa utang sa pautang:

• anumang naitala na katotohanan ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng kliyente at ng bangko ay humahantong sa katotohanan na ang panahon ay nagsisimulang mabilang muli;
• kung ang bangko ay humiling sa kliyente para sa maagang pagbabayad ng utang (sa pagsulat na may opisyal na abiso), pagkatapos ay ang panahon ay magsisimulang mabilang mula sa sandaling iyon;
• kung ang kliyente ay nag-file ng isang aplikasyon para sa muling pagsasaayos o, pagkatapos ay ang deadline ay magsisimula ring magbilang mula sa zero;
• sa sandaling mabayaran ng kliyente ang bahagi ng utang, ang panahon ay magsisimulang mabilang mula sa simula;
• Kung nabayaran na ng kliyente ang buong halaga ng utang, ang countdown ng panahon ay ganap na hihinto.

Tulad ng ipinapakita ng hudisyal na kasanayan, ang lahat ng ito ay humahantong sa iba't ibang mga interpretasyon sa pagsasaalang-alang ng mga kaso ng utang sa pautang. Kaya, ang mismong katotohanan ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng bangko at ng kliyente ay karaniwang tinatanong ng mga abogado, dahil imposibleng patunayan na ang kliyente ang nakipag-usap sa kinatawan ng bangko sa telepono. Yung. ang sitwasyon ng pagpapalawak ng batas ng mga limitasyon ay hindi nangyari. madalas din nilang ginagamit ang pagkakataon na makabuluhang taasan ang utang at multa ng kliyente sa pamamagitan ng pagkaantala sa opisyal na pakikipag-ugnayan sa may utang, at pagkatapos lamang pumunta sa korte.

Paano gumagana ang pangongolekta ng utang at posible bang hindi magbayad?

Ang lahat ng mga pamamaraan sa bangko para sa pagbabayad ng utang sa utang para sa mga indibidwal ay maaaring nahahati sa mapayapang pamamaraan at mas agresibo.

Kasama sa mapayapang pamamaraan ang lahat ng pag-uusap sa telepono at nakasulat na mga abiso. Sa yugtong ito, ang bangko at ang kliyente ay maaari pa ring magkasundo sa mga pagbabayad ng installment, mga pista opisyal sa kredito, muling pagsasaayos, atbp.

Ang mga mas agresibong pamamaraan ay kinabibilangan ng gawain ng mga kolektor at paglutas ng problema sa pamamagitan ng mga korte. Ang mga kolektor ay bumibili ng mga utang mula sa bangko, at pagkatapos ay nagsimulang gumamit ng kanilang sariling mga paraan ng pagbabalik ng pera, na kung minsan ay hangganan din sa mga kriminal na pamamaraan: pumupunta sila sa bahay ng may utang at nagtatrabaho, na naglalagay ng presyon sa kanya at sa kanyang pamilya. Samakatuwid, ang partikular na paraan ng pagbabayad ng utang ay ang pinaka-hindi kanais-nais.

Ang pinakahuling yugto ng paglilitis sa utang sa pautang ay ang aplikasyon ng bangko sa korte. Sa sandaling ito na iniisip ng may utang kung mayroong isang batas ng mga limitasyon sa utang.

Salungat sa pangkalahatang maling kuru-kuro, ang katotohanan na 3 taon na ang lumipas mula nang pirmahan ang kasunduan sa pautang at hindi na kailangang magbayad ay mali. Upang ito ay maging totoo, ang mga sumusunod na kundisyon ay dapat sabay na matugunan:

• Sa buong panahong ito, ang bangko ay hindi dapat gumawa ng anumang mga pagtatangka na ibalik ang pera nito: huwag tumawag, sumulat sa kliyente o makipag-ugnayan sa kanya sa anumang paraan;
• Sa lahat ng tatlong taon, ang kliyente mismo ay hindi sinubukan sa anumang paraan upang bayaran ang kanyang utang o kahit papaano ay malutas ang problema, i.e. hindi rin tumatawag sa bangko, hindi pumupunta sa sangay at hindi nakikipag-ugnayan sa anumang paraan;
• kapag lumipas ang tatlong taon, nagsampa ng kaso ang bangko sa korte, at naghahanda ka ng petisyon para aprubahan ng korte ang iyong karapatan sa pag-expire ng utang.

Sa kasong ito lamang ang hukuman ay talagang nasa panig ng kliyente, at posibleng hindi magbayad. Ngunit sa pagsasagawa hindi ito nangyayari, dahil ang bangko ay sa anumang kaso ay susubukan na ibalik ang pera nito sa pamamagitan ng pakikipag-ugnay sa kliyente, i.e. patuloy na inililipat ang simula ng panahon ng countdown.

Bukod dito, ang pagkakaroon ng konsepto ng limitasyon ay hindi nagbabawal sa bangko na magsampa ng paghahabol sa korte. Magagawa niya ito anumang oras, kahit na pagkatapos ng ilang dekada. Ito rin ay umaabot sa karapatan ng bangko na patuloy na tawagan ang may utang nito, magsulat ng mga liham at pumunta sa kanyang tahanan o trabaho. Tanging isang desisyon ng korte, pati na rin ang pagbawi ng iyong personal na data mula sa bangko (para dito kailangan mong magsulat ng isang espesyal na aplikasyon) ay maaaring talagang ihinto ang lahat ng mga prosesong ito.

Samakatuwid, kung interesado ka sa tanong kung mayroong isang batas ng mga limitasyon sa isang pautang, alamin na mayroon, ngunit hindi ito nangangahulugan ng pagwawakas ng iyong mga obligasyon na bayaran ang utang.

802 view

Ang tagal ng panahon kung kailan ang isang samahan sa pananalapi ay may pagkakataon na ganap na mangolekta ng mga pautang mula sa mga indibidwal at ligal na nilalang ay tinatawag na batas ng mga limitasyon sa pautang. Pagkatapos ng isang tiyak na petsa, ang mga institusyong pampinansyal, ayon sa batas, ay hindi na awtorisado na magsagawa ng legal na aksyon upang mabawi ang pera. Aktibong sinasamantala ng mga manloloko ang pagkakataong ito, umaasa na maiiwasan nila ang pagbabayad ng kanilang utang. Gayunpaman, kung ang mga bangko ay nagpapatawad lamang sa hindi pagbabayad ng mga utang sa mga pautang na lampas sa batas ng mga limitasyon ay hindi masasabi nang may katiyakan.

Panahon ng limitasyon para sa mga pautang sa 2018

Tiyak, karamihan sa mga tao, kapag nag-aaplay para sa isang pautang, ay hindi nag-iisip tungkol sa kung anong batas ng mga limitasyon ang itinatag para sa mga pautang, at kung mayroon man. Ngunit, sa katunayan, ayon sa batas, ang batas ng mga limitasyon sa isang pautang ay ang itinatadhana ng modernong batas.

Mga legal na probisyon para sa mga indibidwal

Sa 2018, ang batas ng mga limitasyon ng pautang ay 36 na buwan. Dagdag pa, ang anumang koleksyon ng utang sa pautang ng mga bangko, kabilang ang mga nauugnay sa kasanayang panghukuman, ay itinuturing na walang batayan.

Gayunpaman, sa ganoong malinaw na isyu, ang hudisyal na kasanayan sa batas ng mga limitasyon ng mga pautang ay nagpapakita ng iba't ibang mga opsyon para sa pagbuo ng mga demanda sa paghawak ng mga indibidwal na mananagot para sa kabiguan na magbayad ng mga utang sa isang pautang dahil sa limitasyon. Ang mga abogado ay hindi sumasang-ayon sa kung anong araw ang kinakailangang bilangin ang tatlumpu't anim na buwan na tinukoy ng batas.

Ang ilan ay naniniwala na ang batas ng mga limitasyon sa mga pautang para sa mga indibidwal ay nagsisimulang mag-aplay kapag ang petsa na tinukoy sa kasunduan sa pautang bilang ang katapusan ng panahon ng pagbabayad ay dumating. Bukod dito, kung alam ng nanghihiram kung ano ang batas ng mga limitasyon, at hindi niya ginawa ang itinatag na pagbabayad sa buong tagal ng kasunduan, hindi kinakailangan ang abiso mula sa bangko. Kasabay nito, maaaring singilin ng bangko ang mga multa, multa at iba pang parusa sa kliyente.

Naniniwala ang ibang mga abogado na ang batas ng mga limitasyon para sa mga personal na pautang ay nagtatapos kapag ang nagpapahiram ay nakatuklas ng isa pang hindi pagsunod sa mga patakaran ng kasunduan sa pautang. O, simpleng, kapag ang nanghihiram ay hindi nagbayad ng buwanang itinatag na halaga. Pagkatapos ang batas ng mga limitasyon sa utang ay magsisimulang mabilang mula sa petsa ng huling pagbabayad na ginawa. Bago ang pag-expire ng tatlong taon, ang oras na itinatag para sa mga naturang legal na kaso sa 2018, ang bangko ay may karapatang pumunta sa korte at makakuha ng pagbabayad ng buong halaga ng pautang mula sa nanghihiram.

Dapat malaman ng nanghihiram na, anuman ang kasalukuyang batas ng mga limitasyon sa utang, maaari itong i-reset sa zero at magsimulang muli sa anumang pakikipag-ugnayan sa mga empleyado ng bangko. Kasabay nito, ang katotohanan na tumawag ang bangko sa gumagamit ay hindi maaaring magsilbi bilang katibayan ng pakikipag-ugnayan nang hindi nagbibigay ng pag-record ng pag-uusap sa telepono.

Mga hudisyal na precedent

Kaya, habang ang batas ng mga limitasyon sa pautang ay hindi pa nag-expire, ang pinansiyal na organisasyon ay may karapatang mag-file ng isang paghahabol sa nanghihiram para sa pagbabalik ng mga pondo na ibinigay para sa kasunduan sa pautang.

Ang bawat bangko ay kinakailangang may sariling mga abogado na nakatagpo ng mga butas sa hudisyal na kasanayan tungkol sa hindi pagbabayad ng mga pautang na ibinigay sa mga indibidwal na lampas sa batas ng mga limitasyon.

Karamihan sa mga abogado na naghahain ng paghahabol ay ginagabayan ng unang landas na inilarawan sa itaas - iyon ay, sinisikap nilang huwag maakit ang atensyon ng isang walang prinsipyong kliyente hangga't maaari, habang naniningil ng malalaking parusa at iba pang mga parusa.

Gayunpaman, sa pagsasagawa, karamihan sa mga hukom sa 2018, kapag isinasaalang-alang ang mga paghahabol batay sa batas ng mga limitasyon sa pautang, ginagamit ang pangalawang pagbasa ng Kodigo at tinutukoy ang simula ng batas ng mga limitasyon sa oras ng paggawa ng huling pagbabayad na itinatag ng kontrata, na sa karamihan ng mga kaso ay maaaring maging pabor sa nasasakdal.

Ito ay nagkakahalaga ng pag-unawa: ang pag-expire ng panahon ng limitasyon ng batas para sa isang pautang, kung mayroon man, ay hindi isang panlunas sa lahat para sa pagbabayad ng utang sa bangko o para sa organisasyong pinansyal na pupunta sa korte.

Ang pagtatapos ng tatlong taon ay isang malakas na argumento lamang na pabor sa nasasakdal kung ang bangko ay biglang naghain ng isang paghahabol. Ito ay maaaring mangyari alinman sa tatlong taon o sampung taon pagkatapos ng pag-expire ng oras.

Bukod dito, ang hukuman ay hindi makikibahagi sa mga kalkulasyon tungkol sa kung ang batas ng mga limitasyon para sa pagkolekta ng pautang ay nag-expire na ang desisyon nito ay maiimpluwensyahan ng dokumentaryong ebidensya at ang aktibidad ng mga partido; Ang independiyenteng probisyon ng dokumentaryong ebidensya ay makakatulong sa may utang na bawasan ang umiiral na utang sa utang o maiwasan ang pagbabayad nito nang buo. Pinakamainam na kumuha ng isang kwalipikadong abogado para sa mga layuning ito;

Pagkolekta ng utang sa pamamagitan ng bangko

Ayon sa kalakaran na nabuo noong 2018, naging malinaw na ang bangko sa anumang kaso ay hindi iiwan ang may utang na mag-isa at susubukan na makahanap ng isang paraan upang mangolekta ng lahat ng bagay na nararapat dito sa pamamagitan ng batas. Kung ang batas ng mga limitasyon ay hindi naipasa, ang bangko ay maaaring pumunta sa korte, ngunit kung ang panahong ito ay napalampas, ang mga kolektor ay maaaring makisali.

Sa pamamagitan ng desisyon ng korte

Sa kasalukuyan, ang bangko ay may karapatang mag-file ng isang paghahabol sa ilalim ng isang pinasimple na pamamaraan - sa isang mahistrado, kung ang utang ay hindi lalampas sa 0.5 milyong rubles. Sa kurso ng mga paglilitis sa pagpapatupad, naglalabas siya ng isang espesyal na desisyon ng korte, na nakakatipid ng oras sa pamamagitan ng pag-iwas sa pagpapahaba ng proseso. Ang writ of execution ay ibinibigay sa mga bailiff, at sila naman, ay tinitiyak ang pagpigil at pagkolekta ng kapital mula sa mga opisyal na mapagkukunan - sila ay kukuha ng mga account at magpapataw ng mga multa sa sahod.

Pakitandaan na mula sa sandali ng pagtanggap ng kopya ng desisyon ng korte, ang nasasakdal ay may karapatang hamunin ito, awtomatiko itong humahantong sa pagkansela nito. Gayunpaman, hindi ito magliligtas sa iyo mula sa paglilitis. Ang nanghihiram ay may 10 araw ng trabaho para iapela ang naturang utos.

Sa pag-expire

Kung, ayon sa umiiral na batas sa 2018, ang batas ng mga limitasyon para sa pagkolekta ng pautang ay nag-expire na, at nauunawaan ng mga bangko na malamang na hindi maibabalik ang pera sa pamamagitan ng desisyon ng korte, madali nilang ibenta ang utang ng gumagamit sa mga kolektor. Ito ang mga kinatawan ng mga kumpanya na kung wala ang pagbabayad ng utang sa 2018 ay halos imposible.

Ang mga kolektor ay ganap na gumagamit ng anumang paraan ng pagbabayad ng utang sa utang, kabilang ang mga ilegal na pagbabanta at direktang pisikal na puwersa. Kapag ang isang ahensya ng pangongolekta, habang nangongolekta ng utang, ay nagdudulot ng pinsala sa kalusugan o ari-arian ng isang tao at mayroong kumpirmasyon nito, ayon sa batas, may karapatan siyang magsumite ng pahayag sa departamento ng pulisya.

Kung hindi kumilos ang mga awtoridad sa antas na ito, makipag-ugnayan sa opisina ng tagausig. Kung inilipat ng bangko ang utang ng gumagamit sa isang kumpanya ng pagkolekta, ang batas ng mga limitasyon sa pautang ay hindi magsisimulang muli.

Konklusyon

Kaya, ang batas ng mga limitasyon sa isang pautang, na tinukoy ng batas noong 2018 bilang isang tatlong taong panahon, ay ang oras pagkatapos kung saan ang may utang, kapag nagsampa ng isang paghahabol laban sa kanya sa mga korte, ay may karapatang magsumite ng kaukulang petisyon at maiwasan pagbabayad ng mga utang sa pautang.

Gayunpaman, ang pag-expire ng panahon ng paghahabol ay hindi ginagarantiyahan ang pagtanggi ng bangko na tumanggap ng sarili nitong pera - maraming mga paraan ng pagkolekta ng mga utang mula sa mga indibidwal, kabilang ang paglahok ng mga kolektor - na maaaring maging lubhang nakapipinsala para sa may utang.

Anuman ang landas na pipiliin ng bangko upang bayaran ang utang - isang desisyon ng korte o iba pang mga pamamaraan - magiging hindi kapaki-pakinabang para sa gumagamit na sumunod dito. Samakatuwid, ang kliyente ay kailangang mag-isip ng maraming beses - kung ito ay nagkakahalaga ng pag-iwas sa pakikipag-ugnay sa bangko sa buong panahon ng limitasyon sa utang o kaagad, kung pisikal na imposibleng bayaran ang utang, iulat ito sa institusyong pinansyal at makahanap ng solusyon magkasama.