Paano malalaman kung nakapasa ka sa isang polygraph. Paano lokohin ang isang lie detector o polygraph gamit ang mga pamamaraan ng FSB, FBI, CIA at iba pang mga serbisyo sa seguridad at intelligence unit

Natalia Kravchuk

Natalia Kravchuk

Posible bang lokohin ang isang polygraph at na, bukod sa mga pulis at hindi tapat na asawa, ay pumasa sa pagsubok sa katotohanan, sinubukan ito sa kanilang sariling balat at nalaman ang NV

Upang subukan sa aming sariling balat kung paano tinutukoy ng polygraph kung ang isang tao ay nagsisinungaling o hindi, pumunta kami sa Ukrainian Bureau of Psychophysiological Research. Ito ay nagtatrabaho nang halos 10 taon. Ang College of Polygraph Examiners ng Ukraine ay matatagpuan din dito.

Dinala kami ng aming kausap na si Vitaly Shapovalov, isang psychologist, polygraph examiner at psychodiagnostician, sa kanyang opisina. May isang mesa, isang aparador ng mga aklat at isang itim na leather na upuan. Ang upuan ay hindi madali: ito ay "ibinigay" ng itim na pad na may mga wire sa upuan.

Sa dingding ng opisina ay may mga sertipiko at diploma. Sa mesa ay isang saradong laptop, isang aparato para sa pagsukat ng presyon at iba't ibang mga wire, lahat ito ay mga bahagi ng isang polygraph.

Ang pagsusuri sa polygraph ay isinasagawa lamang sa pahintulot ng tao. Ang lahat ay nangyayari ayon sa isang tiyak na pattern. Una, isang pakikipag-usap sa isang polygraph examiner. Kailangan niyang malaman ang layunin ng pagsusulit, magtanong tungkol sa estado ng kalusugan, motibo at plano ng tao. Pagkatapos - isang maikling briefing sa kung paano gumagana ang aparato at kung paano isinasagawa ang pagsubok.

Susunod ay isang pagsubok sa pagsubok, kung saan ang mga reaksyon ng kumukuha ng pagsusulit sa mga kasinungalingan at katotohanan ay sinusuri. Ito ay maaaring isang pagsubok para sa unang pangalan, apelyido at mga katulad na pangunahing bagay. Ang karapatang ihinto ang pagsusulit ay nananatili sa tao pagkatapos ng yugto ng pagsubok at sa panahon ng pangunahing pagsubok.

Ang pamamaraan ng pagsubok ay kapana-panabik para sa lahat. Bilang karagdagan sa takot sa pagkakalantad, maaaring mayroon ding takot sa mga maling akusasyon.

Ang mga taong dumaranas ng mga sakit sa pag-iisip at ang mga may iba pang mga problema sa kalusugan ay hindi maaaring kumuha ng polygraph. Ang sakit sa cardiovascular, halimbawa, ay maaaring maging sanhi ng pagkawala ng isang tao mula sa pagkabalisa sa panahon ng pagsusulit. Hindi nila sinusubok ang mga taong lubhang nalulumbay, at may mga paghihigpit para sa mga taong may mga pinsala at matinding kondisyon. Halimbawa, sa isang talamak na anyo ng acute respiratory infection, ang taong sinusuri ay gugustuhin na bumahing o umubo, na magiging imposibleng manatiling tahimik. Ang mga problema sa likod ay nagpapahirap din sa pag-upo ng tuwid.

“May kwento ako noong nakakuha ng trabaho ang isang lalaki, at ang lugar na ito ay mahalaga sa kanya, gayunpaman, sa oras ng pag-record ng pagsubok, siya ay gumagawa ng mga paggalaw tinanong ko siya, hindi siya, lahat ay maayos, siya Nagtanong muli sa pangalawang pagkakataon, pagkatapos ay inamin na niya sa akin na siya ay nasugatan at hindi maaaring umupo sa isang lugar sa loob ng mahabang panahon.

Polygraph "kliyente": asawa, empleyado at kriminal

Hinahanap ang mga serbisyo ng mga polygraph examiners sa iba't ibang kaso. Ang pinakakaraniwang pagsubok ay ang pagsubok ng tauhan, halimbawa, kapag nag-hire. Sa Ukraine, ang pagsasanay na ito ay nakakakuha lamang ng katanyagan, habang sa Europa at USA ito ay mas karaniwan.

“As a rule, ang tinatawag na social risks ay iniimbestigahan na gustong malaman ng employer kung systemic drug addict ang kandidato para sa posisyon, kung nagkaroon ba siya ng problema sa alak, kung ang tao ay maaaring pumasok sa trabaho na lasing, kung siya ay nakagawa ng mga pagnanakaw. sa dati niyang pinagtatrabahuhan, napansin man siya sa pandaraya sa pananalapi,” paliwanag ng polygraph examiner.

Minsan sinusuri nila kung ang empleyado ay ahente ng isang tao. Ginagawa nila ito sa larangan ng IT kapag pinaghihinalaan nila na ang isang tao ay pumupunta sa kumpanya para sa layunin ng paniniktik. Inilalagay niya ang kanyang sarili bilang isang masigasig na empleyado, ngunit sa katunayan siya ay naglalabas ng impormasyon sa isa na nagpadala sa kanya sa gayong "gawain."

Nangyayari na ang isang tagapag-empleyo ay nagpasya na magsagawa ng isang pangkalahatang pag-audit pagkatapos ng ilang mga empleyado na umalis sa kumpanya sa parehong oras: upang protektahan ang kanilang sarili mula sa sabotahe at takot sa isang split sa loob ng kumpanya.

Ang halaga ng pagsasaliksik ng tauhan ay nag-iiba sa paligid ng 1.8-2 thousand UAH bawat tseke. May mga diskwento para sa mga kumpanyang "regular na customer", dahil hindi nila kailangang mag-isip ng mga tanong para sa pagsubok sa bawat oras.

Iniinspeksyon din ang mga kumpanya ng mga empleyado kung sakaling magnakaw - mula sa mga kalakal sa bodega hanggang sa mahahalagang dokumento sa pananalapi o pera lamang. Nangyayari na ang pagsubok mismo ay hindi kumikita. Ngunit ang employer ay gumagawa ng isang hakbang bilang isang bagay ng prinsipyo.

"Halimbawa, ang ilang mamahaling tool ay nawala sa isang construction site Ang pagbabayad para sa pagsubok ng lahat ng mga empleyado ay magiging mas mahal kaysa sa pagbili ng pareho, ngunit ginagawa nila ito para lamang mahanap ang scoundrel," sabi ni Shapovalov.

Bago ang naturang pagsusulit, mahalagang bigyang-diin ng polygraph examiner. Kung pinag-uusapan natin, halimbawa, ang tungkol sa pandaraya sa pananalapi, nililinaw niya kung ano ang ibig sabihin ng kumukuha ng pagsusulit sa pariralang ito: "Kung ikaw ay naglaan ng pera para sa isang paglalakbay sa negosyo, at nag-ipon ka sa isang bagay at itinatago ito para sa iyong sarili, ito ba ay pandaraya sa pananalapi o hindi ba? ,” sabi ng eksperto.

Ang isang hiwalay na uri ng trabaho ng mga polygraph examiners ay pribado o pampamilyang mga kaso: pagnanakaw at pangangalunya. Parehong mga lalaki at babae, parehong napakabata at yaong mga namuhay nang magkasama sa loob ng 20 taon, ay naghahanap ng gayong mga serbisyo. Ang ganitong uri ng pagsubok ay medyo kumplikado, dahil kailangan mong talakayin ang mga makatas na detalye ng personal na buhay ng ibang tao, kasama ang isang elemento ng psychotherapy. Ang presyo ay nag-iiba depende sa pagiging kumplikado ng kaso at ang oras na ginugol sa pag-aaral nito.

“As a rule, kapag may mga taong lumapit sa amin na may mga ganyang request, we first dissuade them as a psychologist, I ask clients how their relationships will change after the truth is revealed ?” , paliwanag ni Shapovalov.

Ang mga kakayahan ng polygraph ay umaabot lamang sa nakaraan ng isang tao. Kung tinatrato niya nang maayos ang kanyang mga superyor ngayon o kung mahal niya ang Ukraine ay masyadong abstract na mga katanungan, ang mga sagot na hindi maaaring masuri bilang maaasahan at tama. At sa mga bagay na "pamilya", maaari mong malaman kung ang asawa ay pumasok sa matalik na intimacy sa isang partikular na tao, ngunit hindi mo malalaman kung mahal ng asawa ang kanyang asawa o kung naisip niya ang ibang lalaki sa tabi niya.

Nagsasagawa rin ang bureau ng mga sikolohikal na pagsusuri sa mga kliyente ng pagsisiyasat ng kriminal: mga suspek ng pagpatay, panggagahasa, pagnanakaw, at pandaraya. Sa ganitong mga kaso, mahalaga na ang pagsusuri ay isagawa sa lalong madaling panahon pagkatapos ng insidente. Nagbibigay si Shapovalov ng isang halimbawa. Sabihin nating isang babae ang pinatay sa isang apartment, may isang bangkay sa bulwagan, siya ay pinalo hanggang sa mamatay ng isang tubo. Ang data na ito ay ipinadala sa polygraph examiner. Dinala nila ang isang suspek - isang kapitbahay na umiinom ng beer sa silong sa isang bangko sa pasukan. Tinanong siya ng polygraph examiner: alam ba niya kung ano ang nangyari, sino ang pinatay, saan at saan?

"Ang isa na pumutok sa tubo ay naaalala kung ano ang kanyang pinalo ang kanyang memorya ay sumasalamin sa isang buong kumplikadong mga emosyonal na karanasan na nauugnay dito, sa mismong pagpatay, na may mga pinsala sa ilalim ng kontrol ng isang polygraph at naririnig ang salitang ". pipe" - Sasabihin ko sa iyo na tinitiyak ko sa iyo, napakahirap linlangin ang gayong reaksyon," paliwanag ng polygraph examiner.

May iba pang kaso. Halimbawa, ang isang tao ay pinigil para sa isang krimen, siya ay umamin sa kanyang krimen at nagbigay ng ebidensya. At pagkaraan ng ilang sandali ay ipinahayag niya na wala siyang ginawa at nagbigay ng kanyang patotoo sa ilalim ng presyon. Sa ganitong mga kaso, maaari rin silang mag-order ng polygraph test upang maitatag ang katotohanan. Ang mga ganitong sitwasyon ay mas kumplikado. Alam na ng akusado ang lahat ng detalye ng kaso, nakita na ang ebidensya - kahit hindi niya ginawa ang krimen, alam niya ang lahat ng detalye. Ang inilarawan na paraan ay hindi na angkop;

Mga sinungaling sa mga lingkod ng bayan

Sa huling dalawang taon, naging tanyag ang demonstrative polygraph testing sa Ukraine. Ang mga kinatawan at kandidato ng mga tao para sa mga posisyon sa pamumuno sa iba't ibang ahensya ng gobyerno ay nakikibahagi dito. Noong Hunyo, ipinagmalaki ng Deputy ng Tao na si Borislav Bereza ang pagsubok, noong Setyembre - Deputy Chairman ng State Fiscal Service Konstantin Likarchuk, at kamakailan lamang ang mga naturang pagsubok ay isinagawa sa Ministry of Defense. Doon, isang katlo lamang ng mga kandidato para sa mga posisyon sa pamumuno ang pumasa sa pagsusulit.

Hiniling ng lalaki na lumabas para manigarilyo at umalis - tumakas lang siya. Ngunit hindi na kailangan ang polygraph. Ang impormasyong ito ay sapat para sa customer upang makagawa ng mga konklusyon

Si Shapovalov ay mayroon ding ganoong mga kliyente: sinubukan niya ang mga miyembro ng Samopomich association noong kamakailan lamang itong sumali sa Konseho ng Lungsod ng Kiev, at wala pa itong gaanong kasaysayan sa politika.

“Bago ang pagsubok, napagkasunduan namin ang mga tanong sa mga deputies na pinaghandaan nila batay sa Batas tungkol sa Korupsyon Sinusuri lamang namin ang tagal ng panahon na sila ay mga deputies, may mga positibong resulta, at naunawaan nila ito ang isa ay darating para sa isang polygraph at magiging suicidal kung naiintindihan nila na siya ay may sapat na mga kasalanan," paggunita ni Shapovalov.

Hindi siya naniniwala na ang mga taong matagal nang sangkot sa pulitika ay boluntaryong sasang-ayon na kumuha ng lie detector test. At sinabi niya na paulit-ulit siyang hiniling na "sumama sa isang kasunduan" at ihanda ang "tamang" mga tanong. Ang mga katulad na panukala ay nagmula sa mga pulitiko, mamamahayag, at mag-asawa na sinusubukang itago ang pagtataksil.

"Kung gagawin mo ito nang isang beses, pagkatapos ng ilang sandali maaari mong talikuran ang iyong propesyon at mga kita kailangan mong makuha ang iyong reputasyon sa mga nakaraang taon, ngunit maaari mo itong sirain nang sabay-sabay," sabi ni Shapovalov.

Sa sarili kong balat

Upang maunawaan kung paano gumagana ang lahat, kumuha ako ng polygraph sa aking sarili. Bilang isang pagsubok na tanong, binibigyan nila ako ng isang pagsubok sa pangalan. Nagtanong si Shapovalov ng ilang mga paunang katanungan: gusto ko ba ang aking pangalan, mayroon ba ako nito mula noong kapanganakan, ano nga ba ang tawag sa akin ng aking mga mahal sa buhay. Ang polygraph examiner ay naglalagay ng blood pressure cuff sa iyong kaliwang braso. Sa kanang mga daliri ay may mga GSR sensor (galvanic skin response), na nagtatala ng pagpapawis. Dalawang sensor ang naka-install sa tiyan at dibdib sa ibabaw ng damit - sinusubaybayan nila ang paghinga. Sa upuan sa ibaba ko ay isang unan, kung saan nakatago din ang mga sensor para sa pag-detect ng paggalaw. Kung kinakailangan, ang iba pang mga sensor ay maaaring idagdag sa pangunahing set na ito. Halimbawa, upang subaybayan ang reaksyon ng mga mag-aaral.

Ang aking gawain ay umupo ng tuwid at hindi gumalaw sa buong panahon ng pagsubok. Ang mga device ay nagtatala ng mga micromovement, ritmo ng puso, at paghinga. Sa mesa ay isang thermal imager na nagtatala ng mga paggalaw sa antas ng ulo-balikat.

Umupo si Shapovalov sa kanyang laptop, itinala ang presyon at i-on ang lahat ng mga aparato. Magsisimula ang pagsubok. Iba't ibang pangalan ang tatawagin niya, pati na ang pangalan ko. Kailangan kong sumagot ng "hindi" sa lahat ng opsyon, kasama ang sarili kong pangalan. Dalawang beses kaming dumaan sa pagsusuring ito.

May mga agwat ng oras sa pagitan ng mga tanong upang maitala ang mga reaksyon. Matapos basahin ang lahat ng mga tanong sa pagsusulit, iniuulat ng polygraph examiner na tapos na ang pagsusulit at maaari kang umalis sa hindi gumagalaw na posisyon.

Pagkatapos, ipinapakita ni Shapovalov ang mga graphics sa monitor at ipinapaliwanag ang mga resulta. Kapag ang katawan ay kailangang magsinungaling, "napapansin" ito ng mga sensor at nagpapakita ng sukat. Kaya, ang sandali na nagsinungaling ako nang marinig ko ang aking pangalan ay kapansin-pansin. Ang polygraph examiner ay nagsasabi na ang pangkalahatang kaguluhan ay kapansin-pansin din. Ngunit ito ay lahat dahil ang pagsubok ay dapat isagawa sa kapayapaan at tahimik. Ang pagkakaroon ng ikatlong tao (sa aming kaso, isang photographer) ay maaari ding nakakagambala.

Karaniwang tumatagal ng 2-3 oras para sa kumpletong pag-scan. Larawan: Natalya Kravchuk

"Ang pangunahing prinsipyo ng operasyon: kapag ang isang tao ay nagsasabi ng isang kasinungalingan, ang kanyang katawan ay nakakaranas ng stress. Ang stress na ito ay lumitaw dahil sa takot na malantad, kung ito ay isang taong nagkasala na kasangkot sa isang bagay. Ito ay dahil sa takot na ang mga pagbabago sa physiological ay nangyayari sa ang katawan, na mga naitalang sensor ng device,” paliwanag ng eksperto.

Ipinaliwanag niya: lahat ay kinakabahan dahil ang pamamaraan ng pagsubok ay kapana-panabik para sa lahat. Bilang karagdagan sa takot sa pagkakalantad, maaaring mayroon ding takot sa mga maling akusasyon. Ngunit ito rin ay takot. Ang gawain ng isang nakaranasang espesyalista ay kilalanin kung nasaan kung ano. Ang mga reaksyon lamang sa mga partikular na tanong ay isinasaalang-alang: "Kung ang mga kamay ay nabasa, hindi ito nangangahulugan na ang tao ay nagsasabi ng isang kasinungalingan sa sandaling ito ay maaaring maging basa sila sa kaguluhan," sabi niya.

Posible bang lokohin ang isang lie detector?

Ang pinakakaraniwang tanong sa isang polygraph examiner ay kung posible bang lokohin ang polygraph. Sabi ni Shapovalov: walang mga pamamaraan na magbibigay ng 100% na resulta.

"Hindi ang polygraph ang nalinlang, ngunit ang mga polygraph examiners Ito ay nangyayari na ang polygraph examiner ay naghanda ng mga tanong nang hindi tama, o gumawa ng isang bagay na mali, ito ay nangyayari," pag-amin ni Shapovalov.

Sa Internet maaari kang makahanap ng maraming mga tip kung paano lokohin ang isang lie detector. Kabilang dito ang pag-inom ng mga gamot na pampakalma, ang nakakapagpakalma na epekto nito ay dapat magpapalambot sa mga reaksyon ng isang tao, at mga mekanikal na pamamaraan, halimbawa, sinasadyang magsagawa ng ilang aksyon habang kumukuha ng pagsusulit. Ang isang propesyonal ay agad na makikita ang gayong mga manipulasyon. Ang paggamit ng mga ahente ng pharmacological ay nag-aambag sa pagbawas sa mga parameter ng psychophysiological. Ito ay makikita na sa test test. Kung napansin ito ng polygraph examiner, iminumungkahi niyang iiskedyul muli ang pagsusulit sa ibang araw. Kung mauulit ang sitwasyon, maaaring isulat sa konklusyon na ang mga palatandaan ng pagtutol sa pagsusuri ng polygraph ay natukoy.

Bago simulan ang pagsusulit, ang polygraph examiner ay nakikipag-ugnayan sa kukuha ng pagsusulit, ang mga detalye at mga tanong ay tinatalakay. Larawan: Natalya Kravchuk

Ginagamit ng ilan ang kanilang karapatan na huwag ipagpatuloy ang pagsusulit kapag sa tingin nila ay maaaring malantad sila.

"Nagkaroon kami ng isang kaso - tungkol ito sa paglustay ng opisyal na pera. Dinala ng mga tagapamahala ang taong responsable para sa pera sa isang polygraph. Sasabihin ko sa iyo ang lahat.” Maaari kang magtanong sa akin ng mga katanungan tungkol sa polygraph, susubukan kong sagutin ang mga ito." Nag-usap kami, nagsagawa ako ng isang pagsubok na pagsubok, ipinakita ang polygram na ito ay nasa normal na kondisyon at maaari kang magtrabaho," sabi ni Shapovalov.

Tinanong ng lalaki kung ano ang itatanong sa kanya. Medyo iba pala sila sa inaakala niya. Hiniling niyang lumabas para manigarilyo bago ang pangunahing bahagi ng pagsusulit.

"Nanigarilyo ako at umalis na lang ako ngunit hindi na kailangan ang impormasyong ito para makagawa ang customer ng konklusyon," sabi ng polygraph examiner.

Ang isang lie detector, o polygraph, ay ginagamit hindi lamang sa forensic science upang matukoy kung ang isang suspek ay nagkasala. Nag-aalok din ang ilang kumpanya na kumuha ng polygraph test kapag nag-a-apply para sa isang trabaho. Sa ganitong paraan, ang mga empleyado ng departamento ng HR ay may pagkakataon na malaman kung ang isang potensyal na empleyado ng kumpanya ay may kakayahang, halimbawa, na gumawa ng pagnanakaw, at iba pa. Kapansin-pansin na ang mga nakatapos lamang ng mga espesyal na kurso at may karaniwang sertipiko ang may karapatang magsagawa ng polygraph testing.

Paano gumagana ang isang lie detector?

Bago kumuha ng polygraph, dapat mong matutunan kung paano gumagana ang device na ito. Ang lie detector ay isang sensory device na gumagamit ng mga sensor upang i-record ang tibok ng puso, presyon ng dugo, tono ng kalamnan, pagpapawis, bilis ng pagpikit, at iba pang mga bagay. Ang mga sensor ay konektado sa isang computer, na nagpapakita ng mga resulta ng pagsubok sa graphical na anyo.

Paano isinasagawa ang pagsubok?

Karaniwan, ang taong sinusubok ay nakabitin gamit ang mga sensor. Bilang karagdagan, inilagay siya sa isang espesyal na sensor at hiniling na umupo pa rin. Pagkatapos ng lahat, ang isang reaksyon sa isang nakakapukaw na tanong ay maaaring maging pag-urong ng kalamnan. Bago kumuha ng polygraph, ang taong sinusuri ay dapat mag-ulat kung may bumabagabag sa kanya o kung gusto niyang pumunta sa banyo. Para sa maximum na objectivity ng mga resulta ng pagsusulit, ang taong tinatanong ang mga tanong ay dapat maging komportable.

Bago magsimula ang pagsubok, binabasa ng detector ang lahat ng mga parameter mula sa tao. Ginagawa ito dahil maraming tao ang nag-aalala tungkol sa katotohanan ng pagsuri, at hindi dahil may kasalanan sila sa anumang bagay. Ang isang tao ay maaaring maging tapat at may prinsipyo, ngunit sa parehong oras ay nakakaimpluwensya o simpleng neurotic. Iyon ang dahilan kung bakit, bago kumuha ng polygraph test sa FSB, halimbawa, kinakailangan para sa opisyal ng pagsusuri na kunin ang pangunahing mga parameter ng mga pagbabasa ng lahat ng mga sistema ng katawan.

Ano ang polygraph test?

Una sa lahat, nararapat na tandaan na, sa prinsipyo, ang isang lie detector ay maaaring malinlang, dahil ang programa ay idinisenyo upang i-record ang mga sukat ng estado ng katawan: paghinga, rate ng puso, presyon ng dugo at iba pang biophysical data. At kung mahinahon mong sasagutin ang mga itinanong, hindi makikita ng device ang mga pagbabago sa iyong kondisyon. Mukhang ito ang sagot sa tanong kung paano ipasa ang isang polygraph. Ngunit dapat mong malaman na ang posibleng kontrol sa reaksyon ng katawan ay isinasaalang-alang sa programang ito. Para magawa ito, tatanungin ka ng mga simpleng tanong sa unang dalawampung minuto para i-set up ang polygraph na partikular para sa iyo.

Ano ang nakakaapekto sa resulta ng pagsusulit

Bago kumuha ng polygraph test, dapat mong malaman na ang resulta ay higit na nakasalalay sa panloob na estado ng paksa. Ang isang taong sinusuri sa isang lie detector ay dapat maupo, ipinagbabawal na igalaw ang kanyang mga binti, braso, ulo, mata, pag-igting ang kanyang mga kalamnan at maging ang paglunok ng laway. Ang lahat ng mga aksyon na ito ay isang kaguluhan at maaaring makapukaw ng isang physiological reaksyon, na itatala ng polygraph, na, sa turn, ay makakaapekto sa resulta.

Posible bang lokohin ang isang polygraph?

Kung ang isang tao ay nakakulong sa mga kaso ng paggawa ng isang krimen, kung minsan ang isang lie detector ay ang tanging paraan upang patunayan ang kanyang inosente. Samakatuwid, ito ay nagkakahalaga ng pag-alam kung paano kumuha ng polygraph sa Ministry of Internal Affairs. Una, pinapayuhan ang tao na matulog ng mahimbing bago ang pagsubok. Kailangan mong sagutin ang mga tanong nang totoo hangga't maaari; kung may hindi pagkakaunawaan, dapat mong ipaliwanag ang lahat nang detalyado hangga't maaari at, habang nananatiling kalmado.

Kung mayroong anumang mga negatibong aspeto o paglabag sa iyong talambuhay, kung gayon hindi sila dapat patahimikin. Sa kabaligtaran, mas tama na subukang hayagang pag-usapan ang tungkol sa kanila. Ang isang taong masunurin sa batas ay hindi dapat matakot at mag-isip tungkol sa kung paano ipasa ang isang polygraph sa Ministry of Internal Affairs. Ang susi sa tamang resulta ay pagiging kalmado, katapatan at prangka.

Paano lokohin ang isang lie detector

Tinitiyak ng mga eksperto na nagsasagawa ng polygraph testing na medyo mahirap linlangin. Magagawa lamang ito ng isang taong lubos na nakakaalam ng prinsipyo ng pagpapatakbo ng device na ito at may mahusay na pagpipigil sa sarili. Sa kabilang banda, madaling mapanatili ang panlabas na pagkakapantay-pantay, ngunit ang polygraph ay nagtatala ng mga tagapagpahiwatig ng panloob na estado. At ang pagkontrol sa iyong emosyon ay mas mahirap. Kapag tinanong ang isang tao, at bilang tugon ay nagsasabi siya ng kasinungalingan, awtomatikong nagre-react ang kanyang katawan sa kasinungalingang ito. Maaaring hindi irehistro ng device ang sagot na ito bilang false lamang sa dalawang kaso:

1. Kung ang isang tao ay tapat na naniniwala sa kanyang mga salita.
2. Kapag sinagot niya ang isang tanong nang hindi sinusuri ito at hindi iniisip ang sagot, ibig sabihin, awtomatiko.

Upang makapasa sa pagsusulit, kailangan mo munang magpahinga, lalo na kung walang dapat sisihin. Hindi mo dapat isipin ang kahalagahan ng nangyayari at agad na tumutok sa negatibong resulta. Kahit papaano ay hindi ka mag-aalala at subukang alalahanin ang lahat ng iyong mga pagkakamali na naipon sa iyong buhay. Halimbawa, madalas nilang itanong: "Nagnakaw ka na ba?" At ang isang tao na, sa prinsipyo, ay hindi kailanman kumuha ng anuman mula sa ibang tao, biglang naalala ng pagkakataon na sa kindergarten kumuha siya ng isang laruan nang hindi nagtatanong, sumagot ng "hindi," pagkatapos ang kanyang sagot ay itatala ng detector bilang isang kasinungalingan. Ang dahilan para sa resultang ito ay isang panloob na salungatan sa pagitan ng memorya at ang sagot. Samakatuwid, tandaan: kapag kumukuha ng pagsusulit, huwag subukang alalahanin ang mga sitwasyon sa buhay, huwag isipin o suriin ang mga tanong na itinanong sa iyo. Sumagot nang taos-puso hangga't maaari, ngunit medyo awtomatiko din.

Sa pamamagitan ng paraan, ang automatism ay maaaring makatulong na lokohin ang isang polygraph. Halimbawa, maaaring sagutin ng isang tao ang mga tanong nang hiwalay nang hindi bumubuo ng mga imahe ng isip ng mga sitwasyon mula sa kanyang buhay. Ngunit iilan lamang ang may kakayahang makamit ang isang ganap na hiwalay na estado at wastong paghahalili ng mga positibo at negatibong tugon. Ngunit makakamit mo ang estadong ito sa pamamagitan ng paglipat ng iyong pansin sa ilang iba pang mas mahalagang problema. Sa kasong ito, talagang tinatanggal mo ang mga tanong na itinanong sa iyo at, samakatuwid, wala kang oras upang pag-aralan ang mga ito at bumuo ng mga imahe sa isip sa iyong ulo ng mga sitwasyon na nakompromiso sa iyo.

Impormasyon ng lie detector

Ang unang analogue ng polygraph ay nilikha at ginamit ng Italian psychiatrist na si Cesare Lombroso noong 1895. Noon ay tinatawag itong hydrosphygometer. Ngunit ang isang detector na angkop para sa pagsisiyasat ng krimen ay naimbento ng pulis na si John Larsen noong 1921. Ang polygraph, o lie detector, ay nagbibigay-daan sa iyo na magtala ng kahit na maliliit na pagbabago sa psychophysical state ng isang tao, ayon sa kung saan ang isang espesyalista ay gumagawa ng konklusyon tungkol sa katotohanan ng kanyang mga sagot.

Ang pagsusuri sa polygraph ay hindi inirerekomenda para sa mga taong may mahinang sistema ng nerbiyos o sakit sa isip. Ang mga babaeng buntis nang husto ay maaaring tumanggi na magpasuri. Ipinagbabawal din na subukan ang mga teenager na wala pa sa edad ng mayorya. Ngunit kung kinakailangan, ang mga kabataan ay maaaring sumailalim sa pagsusuri sa presensya ng mga magulang o mga taong nagbabantay sa bata, o sa kanilang nakasulat na pahintulot. At isa pang bagay: bago kumuha ng polygraph, dapat kang magbigay ng nakasulat na pahintulot sa pamamaraang ito.

Ang lie detector ay ginagamit hindi lamang kapag nakikipagpanayam sa mga kriminal at saksi. Kapag ang isang tao ay kumuha ng isang seryosong trabaho na nagsasangkot ng isang tiyak na antas ng pagiging lihim at nangangailangan ng pagsunod sa mga panuntunan sa panloob na seguridad, siya ay binibigyan ng polygraph test. Ano ang prinsipyo ng pagpapatakbo ng device, at talagang ipinapakita ba nito ang tamang impormasyon?

Ano ang polygraph

Ang lie detector ay isang device na nagtatala ng mga pagbabago sa ilang physiological parameter nang sabay-sabay habang ang taong sinusuri ay tinanong ng iba't ibang mga katanungan. Paano maipasa nang maayos ang isang polygraph? Kailangan mong malaman na ang teknikal na aparato ay nagtatala ng pulso, paghinga, presyon ng dugo, at aktibidad ng electrocutaneous. Ang modernong device ay isang mobile personal computer na nilagyan ng mga sensor at sensor unit. Sa panahon ng pag-aaral, ang mga polygram ay nakasulat, na natukoy ng isang espesyalista - isang polygraph examiner.

Ang mga polygraph ay inaalok sa ilang mga kalahok sa krimen at mga saksi. Ang eksperto ay gumagawa ng kanyang konklusyon batay sa mga resulta ng polygram, ngunit ito ay hindi tiyak na katibayan ng pagkakasala. Ang pangalawang lugar ng aplikasyon ng isang lie detector ay ang pakikipanayam sa mga kandidato para sa ilang mga posisyon sa pribadong negosyo, sa mga saradong istruktura (pulis, Ministry of Internal Affairs, FSB at iba pang mga serbisyo ng katalinuhan). Sa ganitong paraan, natututo ang mga espesyalista tungkol sa moral at sikolohikal na katangian ng aplikante at nagsasagawa ng mga regular na pagsusuri. Para sa taong sinusuri, ang pamamaraang ito ay libre, at ang customer ay nagbabayad ng medyo mataas na presyo para sa pagsubok.

Paano gumagana ang isang polygraph test?

Sa karaniwan, ang pagsubok ay tumatagal ng humigit-kumulang 2 oras, ngunit sa ilang mga kaso ang pamamaraan ay tumatagal - hanggang 4 na oras. Ang polygraph ay mas tumatagal kung ang taong sinusuri ay nagpapakita ng hindi naaangkop na mga reaksyon, o ito ay magiging kinakailangan upang magtanong ng ilang higit pang mga nangungunang tanong upang magkasama ang isang kumpletong larawan. Bago mo matutunan kung paano pumasa sa isang polygraph, kailangan mong maging pamilyar sa mga yugto ng pamamaraan:

1. Paghahanda. Kasama ang pagkolekta ng data tungkol sa isang potensyal o kasalukuyang empleyado.
2. Pre-test na pag-uusap. Kinakailangang ipaliwanag ng tao ang layunin ng tseke at ilista ang kanyang mga karapatan. Dapat ipahiwatig ng espesyalista na ang pamamaraan ay boluntaryo at magtanong tungkol sa katayuan sa kalusugan ng kandidato. Nagbibigay-daan ito sa iyo na ayusin sa ibang pagkakataon ang mga resulta o iiskedyul muli ang pagsubok para sa ibang pagkakataon. Nililinaw ng polygraph examiner ang data na nakolekta sa nakaraang yugto.
3. Pagsusulit sa polygraph. Ang paksa ay tinanong ng isang serye ng mga tanong na pinagsama sa mga bloke. Isinasagawa ng espesyalista ang isa sa mga umiiral na pamamaraan na binuo para sa iba't ibang kaso.
4. Pangwakas. Ang tao ay hinihiling na magsabi ng isang bagay sa mga merito ng inspeksyon, kung ang ganoong pangangailangan ay lumitaw. Kapag ang mga reaksyon ng pisyolohikal ay naiiba sa karaniwan, ang aplikante ay hinihiling na ipaliwanag ang mga dahilan para dito.

Anong mga katanungan ang itinatanong kapag nag-aaplay para sa isang trabaho?

Ang mga kukuha ng lie detector test sa unang pagkakataon ay nakakaranas ng kaunting pagkabalisa. Kapag nag-aaplay para sa isang trabaho, ang mga polygraph ay ginagamit nang mas madalas ngayon kaysa dati (lalo na sa Moscow at iba pang malalaking lungsod), kaya dapat kang maging handa sa pag-iisip para sa pamamaraan ng pagsubok. Kasabay nito, ang employer ay hindi lumalabag sa batas. Anong mga tanong ang itinatanong sa polygraph sa kasong ito? Ang mga pagsusulit ay nahahati sa tatlong uri: factual, tuning, at correctional. Ang mga tanong ay maaaring sagutin ng "oo" o "hindi".

Paano matagumpay na maipasa ang isang polygraph? Maging handa sa katotohanan na online (kapag nakakonekta ka sa device) tatanungin ka tungkol sa pagnanakaw, paggamit ng droga, alkohol, paninigarilyo, at pagkagumon sa pagsusugal. Kadalasan ang paksa ng pag-uusap ay ang pagkakaroon ng mga pautang at utang, kasaysayan ng kriminal, at mga kamag-anak na may rekord ng kriminal. Kakailanganin mong sagutin kung mayroon kang malisyosong intensyon sa kumpanya.

Posible bang lokohin ang isang polygraph?

Ang teknolohiya ng lie detector ay nagbibigay para sa pagtatala ng anumang emosyonal na estado. Kung hindi gaanong nakikita ang pagkakaiba sa mga reaksyon kapag sumasagot sa karaniwan at lalo na sa mga nakakalito na tanong, mas maraming benepisyo ang iyong makukuha. Posible ang pagkontra sa device na ito. Ang mga pathological na sinungaling, propesyonal na aktor at social psychopath ay alam kung paano lokohin ang isang lie detector (dahil hindi nila palaging nakikita ang mga pamantayan sa lipunan). Gayunpaman, kahit isang ordinaryong tao ay maaaring makapasa sa pagsubok.

Paano lokohin ang isang polygraph? Dapat mong itapon ang lahat ng mga takot tungkol sa aparato at ang pamamaraan ng pagsubok, alisin ang mga damdamin ng pagkakasala, pagdududa, at pag-igting. Ang kalmado, hindi pakunwaring tiwala sa sarili at isang pagtuon sa mga resulta na gusto mo ay makakatulong sa iyo na i-bypass ang device. Ang paggamit ng lie detector ay isang probabilistikong paraan ng pagsubok, na hindi ginagarantiyahan ang 100% na pagiging maaasahan.

Paano pumasa sa isang lie detector nang walang problema

Ang paraan ng pagtatasa na ito ay nagiging laganap. Ginagamit ito hindi lamang ng mga ahensya ng paniktik, kundi pati na rin ng mga employer kapag pumipili ng mga kandidato para sa mga bakanteng posisyon. Maraming tao ang natatakot sa pamamaraang ito. Nais naming tiyakin sa iyo na posible na makapasa sa isang polygraph test nang walang mga hindi kinakailangang problema. Mangangailangan ito ng ilang paghahanda, mga kasanayan sa pag-arte at ang kakayahang kontrolin ang mga reaksyon ng iyong katawan ay magiging kapaki-pakinabang. Makakatulong ang kakayahang mag-abstract at lumipat ng kaisipan.

Ngunit dapat kang maging maingat sa mga ahente ng kemikal at pharmacological. May posibilidad na mapinsala ang iyong kalusugan at lumikha ng masamang impresyon.

Paano gumagana ang isang lie detector?

Ang modernong polygraph ay isang kumplikadong teknikal na aparato. Sa panlabas, ito ay mukhang isang computer na may maraming mga sensor na konektado sa paksa ng pagsubok.

Ang aparato ay sabay na nagtatala ng maraming iba't ibang mga reaksyon ng katawan kapag sumasagot sa mga tanong. Kabilang sa mga ito:

• presyon ng dugo;
• pulso;
• ritmo ng paghinga;
• paglaban sa balat;
• mga pagbabago sa iba't ibang bahagi ng cerebral cortex.

Sa simula ng sesyon, ang tagasuri ay nagtatanong ng mga pangkalahatang katanungan, kadalasang nauugnay sa talambuhay na impormasyon. Kinakailangan ang mga ito upang i-configure ang device para sa isang partikular na tao. Itala ang kanyang mga reaksyon sa mga neutral na tanong. Kasabay nito, nasanay ang paksa sa sitwasyon ng pagsubok.

1. Nakainom ka na ba ng gamot?
2. Naranasan mo na bang magnakaw sa trabaho?
3. May utang ka ba?
4. Mayroon ka bang anumang mga kriminal na rekord?
5. Mayroon bang anumang koneksyon sa mga nakikipagkumpitensyang organisasyon?

Kung ang paksa ay nagsisinungaling, ang mga reaksyon ng kanyang katawan ay nagbibigay sa kanya: ang kanyang mga kamay ay pawis, ang ritmo ng mga contraction ng puso at paghinga ay nagbabago, at ang pag-akyat sa presyon ay nangyayari. Itinatala ng mga sensor ang lahat ng ito at ipinapakita ang impormasyon sa screen sa anyo ng mga graph. Ang eksperto sa matalas na pagbabago ay naghinuha na ang tao ay nagsisinungaling.

Nagtatapos ang session sa mga tanong sa seguridad. Kailangan ng mga eksperto na muli nilang i-verify ang tamang operasyon ng device at mapawi ang stress ng subject na pagsubok.

Pamamaraan ng pagsubok ng lie detector

Bago magsimula, ang polygraph examiner ay nagbibigay ng mga detalyadong tagubilin sa paksa at nagkokonekta sa mga sensor. Ang sesyon ng screening ng kandidato ay tumatagal ng ilang oras. Kung pinaghihinalaan ng eksperto ang paksang sinusubukang linlangin ang device, maaari itong magtagal pa.

Paano pumasa sa isang lie detector

Dapat tandaan na kung wala ang iyong pahintulot, walang sinuman ang may karapatang pilitin kang kumuha ng polygraph. Hindi mahalaga kung anong sitwasyon ang lumitaw ang gayong pangangailangan. Kailangan mo munang hilingin na lumagda sa isang form ng pahintulot. Kung hindi ka sigurado sa iyong kakayahan, mas mabuting tumanggi kaagad.

Kapag naghahanda para sa isang lie detector test, dapat mong isaalang-alang ang payo ng isang polygraph examiner:

• matulog ng magandang gabi;
• huwag matakot;
• sundin ang mga tagubilin;
• sagutin ang mga tanong nang malinaw at partikular .

At ilan pang tip mula sa isang polygraph examiner:

• Kinakailangan na kumuha ng komportableng posisyon nang walang hindi kinakailangang pag-igting. Magbabala kaagad kung may anumang mga kadahilanan na nagdudulot ng kakulangan sa ginhawa. Ang mga paggalaw sa panahon ng sesyon ay dapat na minimal.
• Upang maipasa nang tama ang polygraph, huwag magmadali sa pagsagot sa tanong hanggang sa napakinggan mo ito hanggang sa huli at naunawaan ang kahulugan. Ngunit huwag mag-isip ng masyadong mahaba.
• Huwag masyadong malalim sa iyong mga alaala. Kung, kapag tinanong tungkol sa pagnanakaw, dumaan ka sa mga kaganapan ng iyong pagkabata, nang humiram ka ng pala mula sa isang kapitbahay sa sandbox nang walang pahintulot o nagkamali na kumuha ng panulat sa bahay mula sa trabaho, walang magandang mangyayari dito.
• Huwag matakpan ang polygraph examiner o makipagtalo sa kanya. Huwag subukang suriin kung paano tumugon ang espesyalista sa iyong mga salita, kung naniniwala siya sa kanila. Huwag mo na siyang tanungin. Ito ay lalong hindi nagkakahalaga ng paglilinaw kung ang polygraph ay maaaring magkamali. Ang tanong na ito ay nagtatanong sa kahalagahan at propesyonalismo ng polygraph examiner. Awtomatikong nagdudulot ng mga negatibong emosyon sa iyo.
• Kumilos nang may kumpiyansa at mabait. Ang polygraph examiner ang magpapakahulugan sa mga resulta. Kung mayroon siyang magandang impresyon sa iyo, malamang na magkakaroon ito ng positibong epekto sa kanyang ulat ng lie detector.

Paano lokohin ang isang polygraph

Kung mayroon ka pa ring itinatago, ang ilang mga diskarte ay makakatulong sa iyo na huwag bigyan ang iyong sarili. Bagama't hindi sila madaling mag-apply.

Una sa lahat, dapat mong pagtagumpayan ang iyong takot sa pamamaraan. Gagawin nitong mas madaling kontrolin ang mga tugon, emosyon at mga tagapagpahiwatig ng katawan.

Mula sa pinakaunang tanong dapat mong pukawin ang mga hindi karaniwang reaksyon sa iyong sarili. Ang epekto na ito ay maaaring makamit salamat sa:

• sakit (pinches, gasgas, iniksyon ng pindutan);
• pampakalma;
• estado ng pagkapagod o pag-aantok;
• emosyonal na kaisipan;
• kapunuan ng pantog.

Kaya, ang pagbabagu-bago sa mga pisyolohikal na reaksyon kapag sinasagot ang mga malinaw na tanong ay magiging mataas. Tatanggapin sila bilang pamantayan. Ang mga pagsabog kapag sumasagot sa mga mahahalagang tanong ay hindi mukhang magkasalungat.

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang lie detector ay hindi tumutugon sa kasinungalingan mismo, ngunit sa iyong reaksyon. Maniwala ka sa sinasabi mo. Kung ang isang tao ay ganap na kumbinsido sa katotohanan ng kanyang mga salita, ang pagkabalisa ay minimal. Ito ay hindi para sa wala na naniniwala sila na ang pinakamahusay na mga tao upang lokohin ang isang lie detector ay mga aktor at pathological na sinungaling.

Pag-isipan nang maaga ang iyong kwento, lahat ng mga subtlety at detalye, mga motibo. Sanayin ang lie detector test sa isang taong malapit sa iyo. Mas mabuti ng ilang beses. Hayaang suriin ng iyong katulong kung gaano natural at magkatugma ang mga sagot sa mga tanong na nakompromiso.

Pagkontrol ng mga reaksyong pisyolohikal

Mayroong ilang mga pamamaraan na magpapahintulot sa iyo na kontrolin ang mga reaksyon ng physiological:

• Mas kaunting pawis ang mga palad kapag sinasagot ang mga hindi komportableng tanong kung paunang gamutin mo ang mga ito ng isang espesyal na pamahid batay sa salicylic acid o alkohol. Maaari mong mahanap ang produkto sa anumang parmasya. Una, dapat mong subukan ito. Ang amoy ay maaaring magbigay sa iyo.
• Hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa dalas ng paglanghap at pagbuga. Ito ay isa sa mga physiological indicator na maaari mong matutunang kontrolin. Gayunpaman, nangangailangan ito ng pagsasanay.
• Isa pang paraan - pagtutuon ng pansin sa isang neutral na bagay. Hayaan ang iyong mga saloobin ay abala ng ilang larawan na may neutral na paksa, halimbawa, isang buhay na walang buhay na may prutas. Kapag sinasagot ang lahat ng mga tanong, isipin kung ano ang ipinapakita dito, kung ano ang hitsura ng frame. Mababawasan nito ang emosyonalidad.
• Ang paraan ng pagpapalit ng tanong ay gumagana sa katulad na paraan.. Baguhin sa isip ang tanong ng polygraph examiner at sagutin ito.
• Ang alkohol, mga gamot na pampakalma, mga gamot na pampakalma, mga gamot para sa pagpapababa at pagtaas ng presyon ng dugo ay tiyak na magpapalubha sa gawain ng lie detector. Ang pangunahing bagay ay hindi labis na labis. Ito ay maaaring negatibong makaapekto sa iyong kalusugan o magdulot ng hinala.

Sino ang hindi dapat kumuha ng polygraph?

Ang lie detector test ay isang malakas na sikolohikal na stress. Mayroong ilang mga kategorya ng mga tao kung saan ito ay mahigpit na kontraindikado:

• mga babaeng umaasa sa isang bata;
• mga taong may kapansanan sa pag-iisip;
• mga taong may malubhang sakit sa katawan;
• mga bata.

Ang punto ay hindi na ang mga resulta ay maaaring hindi mapagkakatiwalaan. Ang pagkabalisa sa panahon ng pamamaraan ay maaaring negatibong makaapekto sa kanilang kalusugan at maging sanhi ng mga mapanganib na kahihinatnan.

Ang mga kandidatong may sipon, palatandaan ng pagkapagod, o nasa ilalim ng impluwensya ng alak o droga ay hindi pinapayagang kumuha ng pagsusulit. Walang kabuluhan na paniwalaan ang gayong pananaliksik.

Kung pumayag kang kumuha ng lie detector test, ngunit sa panahon ng proseso ay napagtanto mo na ang iyong puso ay lumalabas sa iyong dibdib at ang iyong stress ay dumadaan sa bubong, hilingin na ihinto ang pamamaraan. Hindi mo dapat ilagay sa panganib ang iyong sarili.

Pangunahing pagkakamali ng mga kandidato

• Nang walang emosyonalidad.

Hindi totoong paniwalaan na ang kumpletong kawalan ng emosyonal na mga reaksyon sa lahat ng mga isyu ay ang pinakamahusay na solusyon sa problema. Malamang, ang eksperto ay maghihinala na may mali, at ang resulta ay hindi mabibilang. Bagama't hindi makakatanggap ng kumpirmasyon ang employer, sisiguraduhin niyang may tinatago ka.

• Mula sa hangover o kalasingan.

Ang isang estado ng pagkalasing sa alkohol o isang hangover ay maaaring iligaw ang polygraph. Ngunit may mataas na posibilidad na ang isang kandidato na lumalabas sa form na ito para sa pagsubok ay makakatanggap pa rin ng pagtanggi kahit na walang lie detector. Ang isang empleyado na umiinom ay mas masahol pa para sa isang employer kaysa sa isang taong nagtatago ng katotohanan.

• Kung hindi ka marunong magsinungaling, wag kang mag-abala!

Alam ng mga karanasang polygraph examiners ang tungkol sa mga paraan ng panlilinlang at sinusubukang kilalanin at pigilan ang mga ito. Bago ang pagsubok, maaaring hilingin sa kandidato na sumailalim sa isang paghahanap para sa pagkakaroon ng mga dayuhang bagay: mga pindutan, mga clip ng papel, mga pin. Medyo mahirap ipaliwanag ang pagkakaroon ng isang matalim na stationery na bagay sa iyong sapatos.

Kung mapansin ng eksperto na nakatuon ka sa mga extraneous thoughts, maaaring magtagal ang proseso ng pag-verify. Kahit na sa kasong ito, ang mga resulta ay maaaring ituring na hindi mapagkakatiwalaan, at hindi mo makukuha ang inaasam na posisyon.

Maaari bang magkamali ang isang polygraph?

Ang mga tagapagtaguyod ng lie detector ay nagsusumikap na gamitin ito sa anumang hindi maliwanag na sitwasyon. Halimbawa, gumagamit sila ng polygraph sa trabaho upang matukoy ang mga walang prinsipyong empleyado, makilala ang isang manggugulo o isang magnanakaw.

Gayunpaman, nagpapatuloy ang mga pagtatalo tungkol sa pagiging maaasahan ng mga resulta ng pag-audit. Ang ilang mga eksperto ay ganap na naniniwala sa mga kakayahan nito, ang iba ay nagsasabing nabigo ang aparato sa 50% ng mga kaso.

Ang assertion na ang polygraph ay hindi nagkakamali ay napaka-maginhawa para sa pananakot sa mga kumukuha ng pagsusulit. Ito ay kapaki-pakinabang din para sa mga nagbebenta ng mga serbisyo sa pagtatasa ng kasinungalingan gamit ang isang lie detector. Ngunit hindi nito kinukumpirma ang ganap na pagiging epektibo ng device. Halimbawa, ang mga korte sa karamihan ng mga bansa ay hindi tumatanggap ng mga pagbabasa ng device bilang ebidensya.

Gayunpaman, kung nagpasya ang employer na gumamit ng lie detector kapag sinusuri ang mga kandidato, lubos siyang nagtitiwala sa kanya. Walang saysay pagkatapos ng pagsubok na makipagtalo at i-claim na mali ang polygraph.

Huwag lamang kalimutan - ang kumpanya ay walang karapatan na tanggihan ang trabaho o tanggalin ka batay sa mga resulta ng isang polygraph. Kung sinabihan ka ng isang pagtanggi sa batayan na ito, huwag mag-atubiling makipag-ugnayan sa labor inspectorate na may isang pahayag. Ang batas ay nasa iyong panig.

Napakahalaga na ang mga paksa ay hindi magambala sa panahon ng pagsusuri sa polygraph. Ang anumang distraction ay maaaring magdulot ng physiological reaction, na mapapansin ng polygraph at maaaring makaapekto sa resulta. Samakatuwid, ipinapayong maganap ang pagsubok sa isang silid na hindi tinatablan ng tunog kung saan ang mga kakaibang tunog ay hindi tumagos.

Gayundin, ang eksperimento at kagamitan ay dapat nasa likod ng paksa. Bukod dito, ang mga paksa ay ipinagbabawal na lumipat at pinapayagan lamang na sagutin ang mga tanong na "oo" o "hindi", dahil ang paggalaw at pagsasalita ay maaaring humantong sa hindi kanais-nais na mga reaksyon ng physiological.

Ito ay nagiging malinaw na ang pakikipagtulungan sa paksa ay isang kinakailangang kondisyon para sa pagsubok. Samakatuwid, ang paglahok ay posible lamang sa boluntaryong batayan, at ang mga paksa ay may karapatang ihinto ang pagsusulit anumang oras. Gayunpaman, tila hindi kanais-nais ang pagtigil sa pagsusuri, dahil maaari nitong gawing mas kahina-hinala ang paksa at madaling humantong sa mga tanong tulad ng: "Kung ikaw ay inosente, bakit hindi mo ito patunayan sa isang polygraph test?"

Ang isang tipikal na pagsusulit sa mga tanong sa pagsusulit ay binubuo ng apat na yugto. Sa unang yugto, binabalangkas at tinatalakay ng tagasuri sa paksa ang mga tanong na itatanong sa pagsusuri ng polygraph. Mayroong dalawang dahilan para talakayin nang maaga ang mga tanong sa paksa. Una, dapat tiyakin ng eksperimento na nauunawaan ng paksa ang mga tanong upang walang karagdagang talakayan sa nilalaman ng mga tanong sa panahon o pagkatapos ng pagsubok. Pangalawa, tinitiyak ng nag-eksperimento na sasagutin lamang ng paksa ang mga tanong ng "oo" at "hindi" (at hindi "oo, ngunit..." o "depende ito...").

May tatlong uri ng mga tanong, katulad ng: neutral, makabuluhan at kontrol na mga tanong.

Mga neutral na tanong ay pangkalahatan at hindi dapat maging sanhi ng kaguluhan (halimbawa: "Nakatira ka ba sa USA?", "Ang pangalan mo ba ay John?", atbp.) Ang mga neutral na tanong ay nagsisilbing tagapuno. Samakatuwid, kapag pinoproseso ang mga resulta ng pagsubok, ang mga pisyolohikal na reaksyon sa mga tanong na ito ay binabalewala. Maaaring gamitin ang mga filler para subukan kung gaano kaasikaso ang examinee sa mga tanong ng examiner.

Mahahalagang tanong - ito ay mga tiyak na tanong na may kaugnayan sa krimen. Halimbawa, sa kaso ng pagnanakaw, maaaring itanong ang sumusunod na tanong: "Kinuha mo ba ang camera na ito?" Siyempre, ang parehong may kasalanan at inosenteng mga paksa ay sasagot ng "hindi" sa tanong na ito, kung hindi man ay aamin sila sa pagnanakaw. Ang mga mahahalagang tanong ay inaasahang magbubunga ng higit na pagpukaw sa mga nagkasalang suspek (dahil nagsisinungaling sila) kaysa sa mga inosenteng suspek (dahil nagsasabi sila ng totoo).

Mga tanong sa seguridad ay nauugnay sa mga aksyon na may kaugnayan sa krimen na iniimbestigahan, ngunit hindi direktang nagpapahiwatig nito. Palagi silang pangkalahatan sa kalikasan, sadyang malabo at sumasaklaw sa mahabang panahon. Ang kanilang layunin ay upang lituhin ang mga paksa (parehong nagkasala at inosente) at maging sanhi ng pagpukaw. Ang gawaing ito ay ginawang mas madali sa pamamagitan ng katotohanan na, sa isang banda, ito ay nag-iiwan sa suspek na walang pagpipilian kundi ang magsinungaling kapag sumasagot sa mga katanungang panseguridad, at, sa kabilang banda, ito ay nagpapakita sa kanya na ang polygraph ay magbubunyag ng kasinungalingang ito.

Binabalangkas ng polygraph examiner ang tanong sa pagsusulit sa paraang, sa kanyang opinyon, ang negatibong sagot ng paksa ay isang kasinungalingan. Ang eksaktong mga salita ng tanong ay magdedepende sa mga pangyayari ng paksa, ngunit sa isang setting ng pagsusulit sa pagnanakaw, maaaring itanong: "Sa unang 20 taon ng iyong buhay, kumuha ka ba ng isang bagay na hindi mo pag-aari?"

Naniniwala ang tagasuri na ang paksa ay maaaring kumuha ng isang bagay na dayuhan bago ang edad na 21 (dahil karaniwan ito para sa maraming tao). Sa ilalim ng normal na mga pangyayari, ang ilang mga paksa ay maaaring umamin sa kanilang mga maling gawain. Gayunpaman, sa panahon ng pagsusuri sa polygraph hindi nila ito gagawin, dahil karaniwang iuulat ng tagasuri na ang pag-amin sa ganitong uri ng pagnanakaw ay magdudulot sa kanya na isipin na ang kukuha ng pagsusulit ay isang taong may kakayahang gawin ang krimen na iniimbestigahan, at samakatuwid ay magtalaga ng sisihin sa kanya. .

Kaya, ang paksa ay walang pagpipilian kundi tanggihan ang naunang nagawang pagkakasala at, dahil dito, magbigay ng maling sagot sa mga tanong sa pagkontrol. Kung, gayunpaman, ang mga paksa ay umamin sa ilang maling gawain, kung gayon ang mga salita ng control question ay nagbabago (halimbawa, "Bukod pa sa sinabi mo sa akin ..."). Bukod dito, kadalasang ipinapaalam ng tagasuri sa paksa na ang mga maling sagot upang kontrolin ang mga tanong sa panahon ng pagsusuri ay nagdudulot ng mga pisyolohikal na reaksyon at naitala ng polygraph. Magsisimulang isipin ng paksa na ang pagsisinungaling sa mga tanong sa pagsusulit ay nagpapakita na hindi rin siya tapat tungkol sa mga mahahalagang isyu na may kaugnayan sa krimen na iniimbestigahan at, upang bumalik sa aming halimbawa, ay akusahan ng pagnanakaw ng camera. Sa katunayan, tulad ng tatalakayin sa ibang pagkakataon, binibigyang-kahulugan ng tagasuri ang malakas na mga reaksyong pisyolohikal sa isang tanong sa pagsusulit bilang isang pagtatangka na maging makatotohanan ngunit hindi lang niya ipinapaalam ang paksa tungkol dito!

Sa pangkalahatan, ang kontrol at kapansin-pansing mga tanong ay maaaring magdulot ng iba't ibang pattern ng mga pisyolohikal na tugon sa mga nagkasala at inosenteng suspek. Para sa isang inosenteng pinaghihinalaan, ang mga tanong sa pagkontrol ay maaaring magdulot ng mas malaking pagpukaw kaysa sa mga kapansin-pansing tanong sa dalawang dahilan. Una, ang isang inosenteng suspek ay nagbibigay ng mapanlinlang na mga sagot sa mga katanungang panseguridad ngunit makatotohanang mga sagot sa mga makabuluhang sagot.

Pangalawa, dahil hindi sinasagot ng kukuha ng pagsusulit ang mga tanong sa pagsusulit na binibigyang-diin ng tagasuri, at dahil alam niyang sinasagot niya nang totoo ang mga kaugnay na tanong, mas mag-aalala siya sa mga tanong sa pagsusulit. Sa kabilang banda, inaasahan na ang mga guilty suspect ay yung mga yun ang parehong mga tanong sa pagkontrol ay magdudulot ng hindi gaanong pagpukaw kaysa sa mga makabuluhang tanong. Ang nagkasala na pinaghihinalaan ay nagbibigay ng mga maling sagot sa parehong uri ng mga tanong, kung saan sa prinsipyo ang parehong uri ng mga tanong ay dapat humantong sa magkatulad na mga tugon sa pisyolohikal. Gayunpaman, dahil ang mga makabuluhang tanong ay nagdudulot ng pinakamalaking banta sa kanya, hahantong ang mga ito sa mas malakas na pagtugon sa pisyolohikal kaysa sa mga tanong sa pagkontrol. Maaaring mangatuwiran ang isang nagkasalang suspek: "Kung nalaman ng tagasuri na nagsisinungaling ako sa malalaking tanong, tapos na ang lahat para sa akin, ngunit may kaunting pag-asa pa kung mapansin ng tagasuri na nagsisinungaling din ako sa mga tanong sa pagsusulit. "

Matapos mabuo ang mga tanong at kumbinsido ang tagasuri na naiintindihan ng paksa ang kahulugan nito at sasagutin lamang ng "oo" o "hindi," magsisimula ang ikalawang yugto, ang tinatawag na pagsusulit sa pagpapasigla. Ang layunin ng stimulus test ay upang kumbinsihin ang paksa ng katumpakan ng pamamaraan at na ang polygraph ay may kakayahang makakita ng anumang kasinungalingan. Upang magsagawa ng polygraph testing, napakahalaga na ang paksa ay naniniwala sa hindi pagkakamali ng pagsusulit. Ang paniniwala na ang pagsusulit ay 100% tumpak ay magpapataas ng takot na matuklasan sa isang nagkasala na suspek kapag sumasagot sa mahahalagang tanong (“Walang paraan upang lokohin ang makinang ito”) at madaragdagan ang kumpiyansa ng mga inosente (“Ang makina ay gumagana nang tumpak, at dahil Inosente ako, mapapawalang-sala ako”). Ang kabaligtaran na sitwasyon ay maaaring mangyari kung ang mga paksa ay hindi naniniwala sa katumpakan ng polygraph. Pagkatapos ay maaaring maging mas kumpiyansa ang mga may sala na pinaghihinalaan (“Wala pang nawala, may pagkakataon pa na matalo ang polygraph”), at ang mga inosenteng suspek ay maaaring makaramdam ng higit na takot (“Alam kong inosente ako, ngunit ano ang ipapakita ng makinang ito? Ako sana talaga hindi magkamali ang polygraph."

Ang isang laro ng card ay kadalasang ginagamit upang magsagawa ng isang pagsubok na pampasigla. Ang paksa ay hinihiling na pumili ng isang card mula sa isang deck, tandaan ito, at ibalik ito. Pagkatapos ang eksperimento ay nagpapakita ng ilang card, at ang paksa ay hinihiling na sumagot ng "hindi" sa hitsura ng bawat card. Pagkatapos nito, sinusuri ng eksperimento ang mga tugon sa polygraph at sasabihin sa paksa kung aling card ang pinili niya. Kadalasan, ang tagasuri ay gagawa ng tamang pagpili dahil ang pagpapakita ng tamang card ay halos awtomatikong magdudulot ng pisikal na reaksyon sa paksa, halimbawa bilang resulta ng pag-igting na nauugnay sa kung ang tagasuri ay makakatuklas ng kasinungalingan sa partikular na kaso. Ang card test ay nagpapahintulot sa tagasuri na itatag ang pattern ng pagtugon ng kumukuha ng pagsusulit kapag nagsasabi ng mga kasinungalingan at katotohanan. Sa kasong ito, hayagang pinag-uusapan ito ng tagasuri sa paksa.

Ang mga tagasuri ay palaging may panganib na makagawa ng maling desisyon at mailagay sa isang hangal na posisyon, na maaaring magkaroon ng mapaminsalang kahihinatnan. Kung sasabihin sa test subject ang four of hearts kung ang talagang kailangan nila ay ang five of hearts, maaaring walang saysay na ipagpatuloy ang pagsubok. Upang maiwasan ang mga pagkakamali, ang mga tagasuri ay minsan ay gumagamit ng mga trick, tulad ng pagmamarka sa tamang card o paggamit (hindi alam ng examinee) ng isang deck na naglalaman lamang ng isang uri ng card (Bashore & Rapp, 1993). Malinaw, sa kasong ito, hindi ipinapakita ng tagasuri ang mga card sa paksa, ngunit pinangalanan lamang ang nilalayon na card. Ang ibang mga tagasuri ay hindi gumagamit ng mga laro ng baraha, sa halip, nakumbinsi nila ang mga paksa ng pagiging epektibo ng pamamaraan na may isang mahusay na kagamitan na opisina at iba't ibang mga naka-frame na diploma at mga sertipiko na nagpapalamuti sa mga dingding (Bull, 1988).

Pagkatapos ng stimulating test, ang pagliko ng ikatlong yugto ay nagsisimula - ang pangunahing pagsubok. Narito ang isang halimbawa ng isang pagkakasunud-sunod ng mga neutral/may kaugnayan/kontrol na mga tanong sa kaso ng pagnanakaw ng camera:

N-1 Nakatira ka ba sa USA? "Oo"

K-1 Sa unang 20 taon ng iyong buhay, kinuha mo ba ang isang bagay na hindi mo pag-aari? "hindi"

3-1 Nakuha mo na ba ang camera na ito? "hindi"

N-2 Ang iyong pangalan ay Rick? "Oo"

K-2 Bago ang 1987, nakagawa ka na ba ng anumang bagay na hindi tapat o ilegal? "hindi"

3-2 Kinuha mo ba ang kamerang ito mula sa mesa? "hindi"

N-3 Ipinanganak ka ba noong Nobyembre? "Oo"

K-3 Bago ang edad na 21, nagsinungaling ka ba para maiwasan ang mga problema o magdulot ng gulo sa ibang tao? "hindi"

3-3 May kinalaman ka ba sa pagnanakaw ng kamerang ito? "hindi"

Ang eksaktong mga salita ng mga tanong na panseguridad ay nakasalalay sa mga partikular na pangyayari. Ang parehong pagkakasunud-sunod ng mga tanong ay itinatanong nang hindi bababa sa tatlong beses upang maalis ang mga random na pagkakaiba sa mga pisyolohikal na tugon sa pagitan ng kontrol at mga nauugnay na katanungan. Iyon ay, maaaring mangyari na ang isang inosenteng paksa ay hindi sinasadyang nagbibigay ng napakalakas na reaksyon sa isa sa mga makabuluhang tanong. Kung mas maraming tanong ang itatanong ng tagasuri, mas mababa ang impluwensya ng mga random na reaksyon sa huling resulta.

Ang huling, ikaapat, yugto ng pagsusulit ay ang pagbibigay-kahulugan sa mga polygraph diagram. Mayroong dalawang mga paraan para sa pagbibigay-kahulugan sa data, ibig sabihin, ang pangkalahatang diskarte at ang numerical expression na diskarte. Bilang bahagi ng pangkalahatang diskarte, ang polygraph examiner ay bumubuo ng isang impresyon ng mga pisyolohikal na reaksyon ng paksa sa pagsubok. Ang impormasyong ito ay random na pinagsama sa isang pagtatasa ng makatotohanang materyal ng kaso (ang kriminal na kasaysayan ng paksa, ebidensya) at ang pag-uugali ng paksa sa panahon ng pagsubok upang makagawa ng pangwakas na desisyon tungkol sa katotohanan nito.

Sa loob ng paraan ng pagpapahayag ng numero, ang mga paghahambing ay ginawa sa pagitan ng mga tugon sa mahahalagang tanong at kasunod na mga tanong sa pagkontrol (3-1 ay inihambing sa K-1, 3-2 ay inihambing sa K-2, at 3-3 ay inihambing sa K-3) . Mayroong apat na pagpipilian. Kung walang pagkakaiba sa pisyolohikal na tugon, ang isang halaga ng 0 ay itinalaga Kung ang mga pagkakaiba ay kapansin-pansin, ang isang marka ng 1 ay ibinibigay, habang ang 2-3 puntos ay itinalaga, ayon sa pagkakabanggit, sa malakas at napakalinaw na mga pagkakaiba. Gayunpaman, walang mga pamantayang panuntunan para sa pagtukoy kung ano ang ibig sabihin ng "kapansin-pansin", "malakas" o "napaka-pronounce" na pagkakaiba. Ayon kay Raskin, ang pinakakaraniwang mga marka ay 0 o 1, mas madalas na 2, at napakabihirang 3 (Raskin, Kircher, Horowitz, & Honts, 1989). Kung ang tugon ay mas malakas sa kapansin-pansing tanong kaysa sa control na tanong, isang negatibong halaga ang itatalaga (-1, -2 o -3). Sa kabaligtaran, kung ang reaksyon ay mas mahina sa isang makabuluhang tanong kaysa sa isang control na tanong, isang positibong marka ang ibibigay (+1, +2 o +3). Pagkatapos ang mga tagapagpahiwatig ay summed up at ang kabuuang iskor para sa pagsusulit ay ipinapakita. Ang huling resulta ng pagsusulit ay batay sa kabuuang iskor na ito. Kung umabot ito sa -6 o mas mababa (-7, -8, atbp.), napagpasyahan ng eksperimento na nabigo ang suspek sa pagsusulit at samakatuwid ay nagkasala. Kung ang kabuuang marka ay +6 o mas mataas (+ 1, +8, atbp.), itinuring ng tagasuri na ang pagsusulit ay naipasa at ang suspek ay inosente. Ang mga marka mula -5 hanggang +5 ay nagpapahiwatig ng hindi tiyak na resulta. Ang mga reaksyon sa unang kontrol at mahahalagang tanong ay madalas na binabalewala, dahil ang mga paksa kung minsan ay nagpapakita ng hindi naaangkop na malakas na reaksyon sa mga unang tanong dahil sa kakulangan ng karanasan sa pakikipag-date. Sa polygraph o nervous state na nauugnay sa imbestigasyon.

Ang impormal, ikalima, yugto ng pagsubok ay nagsasangkot ng pagsasabi kaagad sa kumuha ng pagsusulit pagkatapos ng pagsusulit na siya ay nagsisinungaling. Hinihiling din sa paksa na isipin kung bakit posible na ang mga pattern ng polygraph ay nagsasaad ng isang kasinungalingan ay naiulat. Upang mapabilis ang proseso ng pag-iisip, ang tagasuri ay umalis sa silid nang ilang sandali. Ang layunin ng ikalimang yugto ay upang makamit ang pagkilala. Ang paksa ay maaaring makaranas ng pagkabalisa sa yugtong ito, magpasya na ang laro ay tapos na, at samakatuwid ay umamin sa paggawa ng krimen. Ganito talaga ang nangyari sa isang kaso nang, matapos akusahan ng pagsisinungaling, pansamantalang lumabas ng silid ang tagasuri upang pagmasdan ang paksa mula sa ibang silid sa pamamagitan ng isang one-way na salamin. Ang paksa, na halatang galit, ay patuloy na tumingin sa mga polygraph chart, pagkatapos ay nagpasya at nagsimulang kainin ang mga ito - halos 6 na talampakan ng papel na 6 na pulgada ang lapad. Matapos hintayin ang pagtatapos ng pagkain, bumalik ang tagasuri na parang walang nangyari, sumandal sa polygraph at nagtanong: “Ano ang nangyari? Kinain ba niya ang mga ito? Ang paksa ay bumulalas: "Oh aking Diyos, kaya ang bagay na ito ay maaaring magsalita?" - at inamin na gumawa ng krimen.

Ang paghahanda para sa isang polygraph test ay maaaring ituring na isang gawa ng sining. Para sa matagumpay na pagsubok, ang isang polygraph examiner ay dapat magbalangkas ng mga tanong sa pagsusulit sa paraang mapukaw ang mga inosenteng suspek na mas malakas mga reaksyong pisyolohikal kaysa sa mga makabuluhang tanong. Sa kabilang banda, para sa mga nagkasalang suspek, ang mga tanong sa pagsusulit na ito ay dapat maging sanhi hindi gaanong binibigkas mga tugon sa pisyolohikal laban sa mga makabuluhang isyu. Siyempre, hindi madaling magbalangkas ng mga tanong na nakakatugon sa mga pamantayang ito. Kung labis na tinatakot ng examiner ang examinee gamit ang mga tanong sa pagsusulit, may panganib na hindi mabubunyag ang pagkakasala sa mga nagkasalang suspek. Sa kasong ito, ang mga pisyolohikal na tugon upang makontrol ang mga tanong ay maaaring kapareho ng sa mga mahahalagang tanong, at ang mga resulta ng pagsusulit ay hindi tiyak. Ang isa pang problema sa mga tanong sa pagsusulit na masyadong "mahirap" ay ang panganib na makapinsala sa pag-iisip ng paksa ng pagsubok. Sa kabilang banda, kung ang mga tagasuri ay hindi lumikha ng sapat na kahihiyan para sa mga paksang may mga tanong sa pagsusulit, nanganganib silang sisihin ang mga inosenteng suspek, dahil ang mga pisyolohikal na tugon sa mga makabuluhang tanong ay maaaring mas malakas kaysa sa pagkontrol ng mga tanong.

Ang lahat ay nakasalalay sa mga kasanayan ng espesyalista upang magsagawa ng isang seryosong kritikal na pagsusuri ng pagsubok. Ang antas ng sikolohikal na sensitivity at pagiging sopistikado ng tagasuri, pati na rin ang kanyang karanasan, ay kritikal sa pagkuha ng tumpak na resulta. Sa kasamaang palad, marami ang kulang sa sapat na pagsasanay sa psychodiagnostics at hindi pamilyar sa mga pangunahing konsepto at kinakailangan ng isang standardized psychological test. Ang mga problemang ito ay pinalalaki kapag ang tagasuri ay nagbalangkas at naglalahad ng mga tanong sa pagsusulit sa nagsusuri, dahil napakahirap i-standardize ang mga salita at pamamaraan para sa pagtalakay ng mga tanong para sa lahat ng mga pagsusulit. Malaki ang nakasalalay sa kung paano nakikita at tumutugon ang paksa sa mga control na tanong sa panahon ng paunang panayam.

Pagpuna sa pagsubok ng mga tanong sa pagkontrol

Ang pagsubok ng mga tanong sa pagkontrol ay umaakit ng malubhang pagpuna mula sa mga kalaban nito. Ang pinakamahalagang komento ay inilarawan sa ibaba.

Iminumungkahi ng pagsusulit na ito na ang mga inosenteng suspek ay nagbibigay ng mas malakas na pisyolohikal na mga tugon upang makontrol ang mga tanong kaysa sa mahahalagang tanong. Ang psychologist na si Paul Ekman (1992) ay nagbibigay ng limang dahilan kung bakit ang ilang mga inosenteng suspek ay maaaring magpakita ng kabaligtaran na pattern at makaranas ng higit na pagpukaw bilang tugon sa mga kapansin-pansing tanong kaysa sa kontrolin ang mga tanong.

1. Maaaring isipin ng mga inosenteng suspek na mali ang mga pulis. Sa katunayan, kung hihilingin sa kanila na kumuha ng polygraph test, kung gayon ang pulisya ay nagkamali sa pag-akusa sa kanila ng isang krimen na hindi nila ginawa. Maaaring sinubukan na nilang kumbinsihin ang pulisya ng kanilang kawalang-kasalanan, ngunit hindi ito nagtagumpay. Bagaman, sa isang banda, maaaring tingnan ng mga inosenteng paksa ang pagsusulit bilang isang pagkakataon upang patunayan na inosente. Ngunit sa kabilang banda, maaari rin silang matakot na ang mga nagkamali na sa pagbibintang sa kanila ng isang krimen ay makagawa pa ng mas malaking pagkakamali. Sa madaling salita, kung hindi mapagkakatiwalaan ang mga pamamaraan ng pulisya na mali ang hinala nila sa isang inosenteng tao, bakit hindi rin dapat magkaroon ng depekto ang mga polygraph test?
2. Maaaring isipin ng isang inosenteng suspek na hindi patas ang pulisya. Ang mga tao ay maaaring hindi magugustuhan o hindi magtiwala sa pulisya at samakatuwid ay natatakot na ang polygraph examiner ay mali rin ang paghuhusga o panlilinlang.
3. Maaaring isipin ng isang inosenteng suspek na nagkakamali ang mga instrumento. Halimbawa, maaaring nahihirapan siyang gamitin ang kanyang personal na computer o iba pang mga teknikal na device at samakatuwid ay hindi naniniwala na ang device ay maaaring maging flawless.
4. Takot ang inosenteng suspek. Ang isang taong nakakaranas ng pangkalahatang takot ay maaaring mas malakas na tumugon sa mga makabuluhang tanong kaysa sa kontrolin ang mga tanong.
5. Gaya ng nabanggit kanina, ang suspek, kahit inosente, ay emosyonal ang reaksyon sa mga pangyayaring nauugnay sa krimen. Sabihin nating isang inosenteng lalaki ang pinaghihinalaang pumatay sa kanyang asawa. Kapag tinanong tungkol sa pagpatay sa mahahalagang bagay, ang mga alaala ng namatay na asawa ay maaaring pukawin ang matinding damdamin sa kanya na itatala sa mga polygraph chart.
6. Maaari tayong magdagdag ng ikaanim na dahilan. Ang isang pagsubok na ang bisa ay nakasalalay sa isang matalinong panlilinlang ay mahina sa kahulugan na ang lansihin ay dapat na matagumpay o ang pagsubok ay magiging hindi epektibo. Samakatuwid, ang mga kumukuha ng pagsusulit ay dapat magtiwala na ang pagsusulit ay hindi nagkakamali at ang mga tanong sa pagsusulit ay kritikal. Ayon kina Elaad (1993) at Lykken (1988), imposibleng paniwalaan ito ng lahat ng paksa.

Mayroong dose-dosenang mga libro at artikulo na nagbibigay ng impormasyon tungkol sa pagsusulit, kabilang ang mga detalye ng stimulus test, ang likas na katangian ng mga tanong sa pagsusulit, at ang katotohanan na minsan ay nagkakamali ang pagsusulit. Ang impormasyon tungkol sa pagsusulit ay lumalabas pa nga sa mga sikat na artikulo sa pahayagan. Siyempre, ang mga sumasailalim sa polygraph testing ay may access sa literatura na ito at maaaring maging pamilyar dito. Samakatuwid, hindi malamang na ang mga paksang pamilyar sa pamamaraan ng pagsusulit at/o mga pagkakamali nito ay maniniwala sa mga kasinungalingan ng tagasuri tungkol sa kahalagahan ng mga tanong sa pagkontrol at ang polygraph ay hindi kailanman nagkakamali.

Tila, ang pagsusuri sa polygraph ay magiging lalong hindi epektibo kapag ginamit sa mga taong hindi nagtitiwala sa tagasuri. Ang mga may pag-aalinlangan na inosenteng suspek ay may magandang dahilan upang maging lubhang nababalisa kapag sumasagot sa mga kaugnay na tanong, dahil ang mga baluktot na resulta ng pagsusulit - at palagi silang posible kung ang pagsusulit ay hindi nagkakamali - ay hahantong sa akusasyon ng isang krimen na hindi nila ginawa.

Ang isang karagdagang komplikasyon ay ang polygraph examiner ay maaaring hindi malaman kung ang pagsusulit at mga makabuluhang tanong na kanyang itatanong ay angkop upang makamit ang nais na epekto. Maraming mga eksperto ang tumutol na ang mga polygraph examiners ay dapat magtala ng mga pagpapakita ng pag-uugali ng mga paksa sa panahon ng paunang pagsusulit. Gayunpaman, ito ay isang napakahirap at mapanganib na gawain. Partikular na pinag-aralan nina Ekman at O'Sullivan (1991) ang mga polygraph tester at nalaman nilang nahihirapan silang makakita ng mga kasinungalingan batay sa mga pagpapakita ng pag-uugali.

At sa wakas, ang mga reaksyon ng mga test subject sa pagkontrol ng mga tanong ay kadalasang hindi "sinadya" na kasinungalingan, ngunit "dapat" lamang na kasinungalingan. Ipinapalagay lamang ng tagasuri ng polygraph na mali ang mga sagot ng paksa sa mga tanong na ito, ngunit wala siyang ganap na tiwala dito. Siyempre, kapag ang mga pagpapalagay na ginawa ng tagasuri ay hindi tama, ang mga tanong sa pagsusulit ay hindi hahantong sa nais na resulta, dahil sa kasong ito ang nagsusuri ay talagang nagsasabi ng totoo.

Ang isang sitwasyon ay maaaring lumitaw kapag ang tiwala ng polygraph examiner sa pagkakasala ng paksa bago pa man ang pagsubok sa isang lie detector ay makakaimpluwensya sa resulta ng pagsusulit. Bilang isang patakaran, ang paksa ay hindi isang kumpletong estranghero; ang polyraphologist ay karaniwang nakakaalam ng mahahalagang detalye ng kanyang talambuhay (kabilang ang impormasyon mula sa kasong kriminal). Gayundin, ang polygraph examiner ay gumagawa ng isang tiyak na subjective na impresyon ng paksa (negatibo o positibo) sa panahon ng paunang panayam, kung saan ang kontrol at makabuluhang mga tanong ay nabuo. Kung naniniwala siyang inosente ang suspek , ang resulta ay maaaring hindi kusang-loob na presyon sa kumukuha ng pagsusulit sa panahon ng mga tanong sa pagsusulit. Bilang resulta, ang posibilidad na ang pagsubok ay magpapakita ng "hindi nagkasala" ay tumataas. Sa kabilang banda, kung ituturing ng polygraph examiner ang suspek na nagkasala nang maaga , ito ay maaaring humantong sa labis na diin sa mga tanong sa pagsusulit. Sa kasong ito, ang resulta ng pagsusulit ay magiging "guilty."

Kinakailangang kilalanin ang mapagpasyang papel na ginagampanan ng subjectivity ng mga polygraph examiners kaugnay ng mga posibleng pagkakamali at ang pagtatasa ng mga pagkakamaling ito depende sa mga pangyayari. Dahil ang mga katotohanan ng kaso ay alam ng tagasuri bago isagawa ang polygraph test, at dahil ang pagsusulit ay hindi standardized, posible na hindi lamang ang mga resulta ay huhusgahan batay sa impormasyon tungkol sa kumuha ng pagsusulit at ang mga saloobin ng tagasuri, ngunit gayundin ang pangangasiwa ng pagsusulit ay maaapektuhan ng mga bias na ito. Dahil ang pagsusulit ay sikolohikal sa kahulugan na ito ay nagsasangkot ng kumplikado, tulad ng pakikipanayam sa pagitan ng tagasuri at kumukuha ng pagsusulit, ang anumang mga pagbaluktot sa paghahanda at pangangasiwa ng pagsusulit ay maaaring magresulta sa isang resulta na naaayon sa mga pagbaluktot na iyon. Samakatuwid, ang iba't ibang mga paksa na inakusahan ng paggawa ng ilang mga krimen ay maaaring mag-alok ng ganap na magkakaibang mga pagsubok, bagama't lahat sila ay tinatawag sa parehong pangalan - isang polygraphic test. Actually yung term pagsubok ay mismong nakaliligaw dahil ito ay nagpapahiwatig ng isang medyo standardized na paraan ng pananaliksik, tulad ng isang pagsubok IQ, na, bagama't magkasalungat, mahalagang nagbibigay ng parehong resulta sa mga karampatang diagnostician.

Kaya, ang resulta ng pagsusulit ay sumasalamin sa paunang suhetibong paniniwala ng tagasuri tungkol sa pagkakasala ng paksa. Ang mga paghihirap na ito ay maaaring pagtagumpayan sa pamamagitan ng paggamit ng isang computer na paraan para sa pagproseso ng polygraph data, kung saan ang "human factor" ay nabawasan sa isang minimum. Ang isa pang solusyon ay ang pagsali sa mga independiyenteng eksperto na hindi pamilyar sa paksa at sa kasong sinisiyasat. Kaya, karamihan sa mga pagsusuri sa polygraph na isinagawa sa antas ng gobyerno sa Estados Unidos ay sinusuri ng mga espesyalista sa pagkontrol ng kalidad na sinusuri lamang ang mga diagram at walang pagkakataon na obserbahan ang pag-uugali ng mga paksa.

Mayroon ding isang etikal na bahagi sa isang polygraph test, dahil ang panlilinlang sa paksa ay gumaganap ng isang mapagpasyang papel dito. Pinagtatalunan kung gaano angkop ang paggamit ng panlilinlang. Ang mga tagapagtaguyod ng pagsusulit na ito ay nagsasabi na ang mga layunin ay nagbibigay-katwiran sa mga paraan at na mahalaga na pilitin ang mga mapanganib na kriminal na umamin sa pamamagitan ng panlilinlang sa kanila kung kinakailangan. Naniniwala rin ang mga tagapagtaguyod na ang pagsusuri sa polygraph kung minsan ay nakikinabang sa mga inosenteng suspek, lalo na kapag kinumpirma ng pagsusulit na sila ay inosente.

Itinuturo ng mga kalaban sa pagsubok na ang panlilinlang sa mga suspek ay hindi katanggap-tanggap, dahil maaaring may mga negatibong kahihinatnan. Halimbawa, maaari nitong sirain ang kumpiyansa ng publiko sa mga serbisyo ng pulisya at iba pang ahensya na nangangasiwa ng polygraph testing, o maaaring maramdaman ng mga suspek na pinapayagan silang magsinungaling dahil pinapayagan ang polygraph examiner na magsinungaling sa kanila. Sa wakas, ang mga pinaghihinalaan ay maaaring magpasya na huminto sa pakikipagtulungan sa mga imbestigador kapag natuklasan nilang nalinlang sila (kung minsan ay kinakailangan ang pakikipagtulungan upang makakuha ng karagdagang impormasyon, dahil ang mga resulta ng polygraph test ay kadalasang hindi itinuturing na ebidensya sa korte).

Bilang karagdagan sa debate tungkol sa kaangkupan o kanais-nais ng panlilinlang sa mga pinaghihinalaan, madalas itong ilegal, dahil sa maraming bansa ang mga paraan ng pagsisiyasat na nagsasangkot ng panlilinlang sa mga taong iniimbestigahan ay hindi katanggap-tanggap sa batas. Dahil dito, sa mga bansang ito, ang impormasyong nakuha sa pamamagitan ng polygraph test ay halos hindi magagamit bilang ebidensya sa korte.