Sa unang pagkakataon sa kasaysayan ay gumamit ako ng pagbabakuna. Kasaysayan ng mga pagbabakuna at ang mga tagalikha nito

Ang mga malakihang kampanya laban sa pagbabakuna, na sinasalihan ng parami nang parami ng mga batang magulang, ang mass anti-vaccination hysteria sa media sa likod ng paminsan-minsang boses ng mga tagapagtaguyod ng pagbabakuna, ay nag-udyok sa akin na magsulat ng isang serye ng mga artikulo tungkol sa mga pagbabakuna. At ang unang materyal ay nakatuon sa kung ano ang nagbago sa mundo sa pagdating ng mga bakuna.

Panahon ng pre-vaccine: dipterya

Ang mga kalaban ng pagbabakuna, na malakas na itinutunog ang "kakila-kilabot" na mga kahihinatnan nito, sa ilang kadahilanan ay "nakalimutang banggitin" ang mga panahon kung saan ang mga epidemya ng kakila-kilabot, nakamamatay na mga sakit ay sumiklab sa buong mundo. Pupunan ko ang puwang na ito at ipaalala sa mga mambabasa ang mga trahedyang naganap noong mga taong iyon.

Ang diphtheria, na madaling nakalimutan ngayon, ay isang malubhang sakit na kumplikado ng paralisis ng mga paa, malambot na palad, vocal cord, at respiratory tract. Ang isang tao ay maaaring mamatay sa hindi matiis na sakit, hindi makahinga kahit isang maliit na hininga ng hangin. Ang kamatayan ay naghihintay ng hanggang 20% ​​ng mga bata at matatanda na higit sa 40 taong gulang at 5-10% ng mga nasa katanghaliang-gulang. Noong 1920s, ang epidemya ng diphtheria sa Amerika ay pumatay ng 13–15 libong tao sa isang taon, karamihan sa kanila ay mga bata. Noong 1943, 1 milyong tao sa Europa ang nagdusa mula sa dipterya, kung saan 50 libo ang namatay.

Noong 1974, ang World Health Organization ay naglunsad ng isang programa ng pagbabakuna laban sa dipterya, na ang mga resulta ay kaagad. Naging bihira ang mga epidemya, at ang kanilang mga bihirang paglaganap ay naging resulta lamang ng mga pagkakamali ng mga doktor.

Kaya, noong unang bahagi ng 1990s sa Russia, nagpasya ang mga medikal na opisyal na baguhin ang listahan ng mga kontraindiksyon sa pagbabakuna laban sa dipterya na umiral mula noong panahon ng Sobyet - siyempre, na may mabuting hangarin. Ito ay lubos na pinalawak, at ang mga resulta ng mga intensyong ito ay humantong... sa epidemya ng diphtheria noong 1994. Pagkatapos ay 39,703 katao ang nagkasakit ng dipterya.

Bilang paghahambing, sa tahimik na taon ng 1990, 1,211 na kaso lamang ng sakit ang naitala. Ngunit ang dipterya ay hindi ang pinakamasamang sakit na nakontrol sa tulong ng mga bakuna.

Ang mga anino ay hihilahin kasama ng nanginginig na tetanus...

Isang masakit na sakit, ang dami ng namamatay mula sa kung saan ay maaaring umabot sa 50%... Madali itong mahawahan: ang ama ng mang-aawit ng rebolusyon na si Mayakovsky ay tinusok ang kanyang daliri ng isang karayom ​​at namatay sa matinding tetanus. Ang mga lason na inilabas ng bacteria na Clostridium tetani ay mga lason na humahantong sa mga tonic contraction ng masticatory muscles, spasms ng facial muscles, at pagkatapos ay sa pag-igting sa mga kalamnan ng likod, limbs, pharynx, at tiyan. Dahil sa matinding pulikat ng kalamnan, ang paglunok, pagdumi, pag-ihi, sirkulasyon ng dugo at paghinga ay may kapansanan o ganap na huminto. Humigit-kumulang 40% ng mga pasyente na higit sa 60 taong gulang ang namamatay sa hindi maipaliwanag na pagdurusa. Ang mga batang pasyente ay may mas magandang pagkakataon na mabuhay, ngunit ang sakit na kanilang nararanasan ay mananatiling isa sa pinakamalaking bangungot sa kanilang buhay.

Dahil sa mass immunization, ang panganib na magkaroon ng tetanus ay naging hypothetical. Kaya, noong 2012, 30-35 na kaso lamang ng tetanus ang nairehistro sa Russia bawat taon, at 12-14 sa kanila ay nakamamatay. Humigit-kumulang 70% ng mga kaso ay mga matatandang higit sa 65 taong gulang na hindi pa nabakunahan laban sa tetanus.

Ang bulutong, na nalubog na sa limot

Ang isa pang kakila-kilabot na sakit na nananatili sa nakaraan bago ang pagbabakuna ay ang bulutong. Ang impeksyon sa virus na ito ay madaling nakukuha sa pamamagitan ng airborne droplets, na umaani ng masaganang ani ng mga biktima. Ilang tao ngayon ang nakakaalam at nakakaalala na kahit man lang sa bawat ikatlong pasyenteng may bulutong ay namatay. Ang kabuuang dami ng namamatay para sa mga batang wala pang isang taong gulang ay 40-50%.

Ang isang pantal na sumasaklaw sa halos buong katawan ay isa lamang, aesthetic na bahagi ng sakit. Ang parehong mga pockmark ay kalaunan ay lumitaw sa mauhog lamad ng ilong, oropharynx, larynx, pati na rin ang respiratory tract, maselang bahagi ng katawan, urethra at conjunctiva ng mata.

Pagkatapos ang mga pantal na ito ay naging mga pagguho, at kalaunan ay lumitaw ang mga palatandaan ng pinsala sa utak: may kapansanan sa kamalayan, kombulsyon, delirium. Kasama sa mga komplikasyon ng bulutong ang pamamaga ng utak, pulmonya, sepsis. Ang mga pasyenteng nakaligtas sa sakit na ito ay naiwan sa pagpapapangit ng maraming peklat bilang isang souvenir.

Noong ika-18 siglo, ang bulutong ang pangunahing sanhi ng kamatayan sa mundo. Bawat taon, 400 libong European ang namamatay dahil sa mga epidemya. At tanging ang paglikha ng isang bakuna ang nagpahinto sa salot na ito. Ang simula ng pagtatapos ng mga trahedya sa bulutong ay inilatag ng Ingles na doktor na si Edward Jenner. Napansin niya na ang mga milkmaids na may cowpox ay hindi nahawa ng human smallpox. Kaya, sa simula ng ika-18 siglo, lumitaw ang unang bakuna sa mundo laban sa bulutong, na kinabibilangan ng virus ng cowpox, na hindi mapanganib sa mga tao.

Ang pagbabakuna ay dumating sa Russia pagkatapos ng pagkamatay ni Emperor Peter II mula sa bulutong. Ang unang nabakunahan ay sina Empress Catherine II at ang magiging Emperador Paul I. Kaya nagsimula ang panahon ng pagbabakuna, na naging posible upang ganap na talunin ang sakit na kumikitil ng milyun-milyong buhay. Ayon sa WHO, ang bulutong ay itinuring na natanggal mula noong 1978, wala ni isang kaso ng sakit na naiulat.

Salamat sa mass immunization, ang bulutong ay maaaring mapanatili sa ilalim ng kabuuang kontrol, at ito ay isang malaking tagumpay ng modernong gamot. Na, siyempre, ay hindi binanggit ng mga anti-vaxxer. Oo, magtatanong ang mambabasa, ngunit paano gumagana ang mga bakuna sa katawan ng tao?

Hindi nakikita ngunit mahalagang gawain

Ang mga pagbabakuna ay nagtuturo sa katawan na tumugon nang tama sa pathogen. Napatay o nabubuhay, ngunit ang mga hindi aktibo na mikrobyo ay nagpapasigla sa immune response nang hindi nagkakaroon ng sakit. Bilang isang resulta, ang katawan ay gumagawa ng mga antibodies sa pathogen antigens at bumubuo ng isang matatag na kaligtasan sa sakit sa kanila.

Ang malawakang pagbabakuna, na nagsimula noong ika-20 siglo, ay hindi lamang napuksa ang bulutong. Ang pagkalat ng tigdas at beke ay bumaba ng 99% at whooping cough ng 81%. Halos nakalimutan na natin ang tungkol sa polio at beke. Ang mga batang babae, nagiging mga babae at babae, ay hindi na nanganganib na magkaroon ng "nakakatawang" rubella sa panahon ng pagbubuntis at pagkawala ng kanilang pinakahihintay na sanggol dahil dito.

Nasanay na tayo sa katatagan at mga tagumpay ng makabagong medisina na nagsimula na nating balewalain ang mga ito. At pagkatapos ay ang mga tinig ng mga taong, na may mga mata na nagniningas sa matuwid na galit, ay sumabog sa ating buhay, na nagpapahayag... ang mortal na panganib ng pagbabakuna. Puno ng kalunos-lunos na mga intonasyon, ang mga tinig na ito ay humihiling ng proteksyon mula sa mga pagbabakuna bilang ang mga pinakanakakapinsalang sangkap na may hindi inaasahang kahihinatnan. Ano ang pinagbabatayan ng mga taong ito sa kanilang mga teorya, paano nila pinagtatalunan ang "panganib" ng pagbabakuna, at gaano katotoo ang mga argumentong ito, sasabihin ko sa iyo sa mga susunod na artikulo.

Marina Pozdeeva

Larawan thinkstockphotos.com

Ang mga nakakahawang sakit ay sumasalot sa sangkatauhan sa buong kasaysayan. Ang pagkuha ng isang malaking bilang ng mga buhay, nagpasya sila sa mga tadhana ng mga tao at estado. Ang pagkalat na may napakalaking bilis, napagpasyahan nila ang kinalabasan ng mga labanan at makasaysayang mga kaganapan. Kaya, ang unang epidemya ng salot na inilarawan sa mga talaan ay sumira sa karamihan ng populasyon ng Sinaunang Greece at Roma. Ang bulutong, na dinala sa Amerika noong 1521 sa isa sa mga barkong Espanyol, ay kumitil sa buhay ng mahigit 3.5 milyong Indian. Bilang resulta ng pandemya ng Spanish Flu, mahigit 40 milyong tao ang namatay sa mga nakaraang taon, na 5 beses na mas mataas kaysa sa mga pagkalugi noong Unang Digmaang Pandaigdig.

Sa paghahanap ng proteksyon mula sa mga nakakahawang sakit, marami na ang sinubukan ng mga tao - mula sa mga spells at conspiracies hanggang sa mga disinfectant at quarantine measures. Gayunpaman, sa pagdating lamang ng mga bakuna nagsimula ang isang bagong panahon ng pagkontrol sa impeksyon.

Kahit noong sinaunang panahon, napansin ng mga tao na ang isang tao na minsan ay dumanas ng bulutong ay hindi natatakot sa paulit-ulit na pakikipag-ugnay sa sakit. Noong ika-11 siglo, ang mga Chinese na doktor ay nagpasok ng mga bulutong sa butas ng ilong. Sa simula ng ika-18 siglo, ang proteksyon laban sa bulutong ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagkuskos ng likido mula sa mga paltos ng balat. Kabilang sa mga nagpasya sa pamamaraang ito ng proteksyon laban sa bulutong ay sina Catherine II at ang kanyang anak na si Paul, ang haring Pranses na si Louis XV. Noong ika-18 siglo, si Edward Jenner ang unang doktor na nabakunahan ng cowpox ang mga tao upang maprotektahan sila mula sa bulutong. Noong 1885, nabakunahan ni Louis Pasteur, sa unang pagkakataon sa kasaysayan, ang isang batang lalaki na nakagat ng masugid na aso laban sa rabies. Sa halip na kamatayan, nanatiling buhay ang batang ito.

Noong 1892, isang epidemya ng kolera ang dumaan sa Russia at Europa. Sa Russia, 300 libong tao ang namatay mula sa kolera bawat taon. Ang isang Russian na manggagamot na nagtrabaho sa Pasteur Institute sa Paris ay nakagawa ng isang gamot, na ang pangangasiwa nito ay mapagkakatiwalaang protektado laban sa sakit. Sinubukan ni Khavkin ang bakuna sa kanyang sarili at sa mga boluntaryo. Sa malawakang pagbabakuna, ang insidente at namamatay mula sa kolera sa mga nabakunahan ay bumaba ng sampung beses. Gumawa rin siya ng isang bakuna laban sa salot, na matagumpay na ginamit sa panahon ng mga epidemya.

Ang bakuna laban sa tuberculosis ay nilikha ng mga siyentipikong Pranses noong 1919. Ang malawakang pagbabakuna ng mga bagong panganak na bata laban sa tuberculosis ay sinimulan sa France lamang noong 1924, at sa USSR ang naturang pagbabakuna ay ipinakilala lamang noong 1925. Ang pagbabakuna ay makabuluhang nabawasan ang saklaw ng tuberculosis sa mga bata.

Kasabay nito, nilikha ang isang bakuna laban sa dipterya, tetanus at whooping cough. Ang pagbabakuna laban sa diphtheria ay nagsimula noong 1923, laban sa whooping cough noong 1926, at laban sa tetanus noong 1927.

Ang pangangailangan na lumikha ng proteksyon laban sa tigdas ay dahil sa ang katunayan na ang impeksyong ito ay isa sa mga pinaka-karaniwan hanggang sa 60s ng huling siglo. Sa kawalan ng pagbabakuna, halos ang buong populasyon ng batang wala pang 3 taong gulang ay nagkasakit ng tigdas, at higit sa 2.5 milyong mga bata ang namamatay taun-taon. Halos bawat tao ay nagkaroon ng tigdas sa buong buhay nila. Ang unang bakuna ay nilikha sa USA noong 1963, lumitaw ito sa Unyong Sobyet noong 1968. Mula noon, ang insidente ay bumaba ng dalawang libong beses.

Ngayon, higit sa 100 iba't ibang mga bakuna ang ginagamit sa medikal na kasanayan, na nagpoprotekta sa mga tao mula sa higit sa apatnapung impeksyon. Ang pagbabakuna, na nagligtas sa sangkatauhan mula sa mga epidemya ng bulutong, salot, at dipterya, ay nararapat na kinikilala ngayon bilang ang pinakamabisang paraan upang labanan ang impeksiyon. Hindi lamang inalis ng malawakang pagbabakuna ang maraming mapanganib na epidemya, ngunit binawasan din ang dami ng namamatay at kapansanan. Kung hindi ka mabakunahan, magsisimula muli ang mga impeksyon at mamamatay ang mga tao mula sa kanila. Sa kawalan ng pagbabakuna laban sa tigdas, dipterya, tetanus, tuberculosis, polio, sa 90 milyong mga bata na ipinanganak taun-taon, hanggang 5 milyon ang namatay mula sa mga impeksyon na kinokontrol ng bakuna at ang parehong bilang ay naging kapansanan (ibig sabihin, higit sa 10% ng mga bata) . Mahigit sa 1 milyong bata ang namamatay taun-taon dahil sa neonatal tetanus, at mula sa whooping cough: 0.5-1 milyong bata. Sa mga batang wala pang 5 taong gulang, hanggang 60 at 30 libong bata ang namamatay taun-taon mula sa diphtheria at tuberculosis, ayon sa pagkakabanggit.

Matapos ang pagpapakilala ng regular na pagbabakuna sa ilang mga bansa, walang mga kaso ng dipterya sa loob ng maraming taon, ang polio ay inalis sa buong Kanlurang Hemisphere at sa Europa, at ang saklaw ng tigdas ay kalat-kalat.

Nagpapahiwatig: Ang paralytic polio epidemic sa Chechnya ay nagsimula sa katapusan ng Mayo 1995 at natapos noong Nobyembre ng parehong taon. Ang normalisasyon ng sitwasyon ay nauugnay sa napakalaking paggamit ng bakuna sa teritoryo ng republika noong 1995. Ang pagsiklab ng polio sa Chechnya ay nauna sa kumpletong pagtigil ng pag-iwas sa bakuna, na tumagal ng 3 taon. Ito ay nagpapahiwatig na ang pagkagambala ng regular na pagbabakuna sa loob ng ilang taon ay humahantong sa pag-unlad ng mga epidemya.

Sa mga umuunlad na bansa, kung saan walang sapat na mapagkukunan para sa malawakang pagbabakuna laban sa impeksyon sa tetanus, ang dami ng namamatay ay napakataas. Taun-taon, 128,000 bata sa buong mundo ang namamatay mula sa tetanus bago sumapit ang kanilang unang kaarawan. Nakapatay ito ng 30,000 ina sa loob ng isang linggo pagkatapos ng panganganak. Ang Tetanus ay pumapatay ng 95 katao sa 100 kaso. Sa Russia, sa kabutihang palad, ang gayong problema ay hindi umiiral, dahil ang mga bata sa ilalim ng isang taong gulang at matatanda ay kinakailangang mabakunahan.

Kamakailan, maraming mga kampanya ang lumitaw na naglalayong maliitin ang papel ng mga preventive vaccination laban sa mga nakakahawang sakit. Imposibleng hindi pansinin ang negatibong papel ng media sa pagtataguyod ng programang anti-bakuna, gayundin ang pakikilahok dito ng mga taong kadalasang walang kakayahan sa bagay na ito. Sa pamamagitan ng pagbaluktot sa mga katotohanan, ang mga namamahagi ng propaganda na ito ay nakumbinsi ang populasyon na ang pinsala mula sa mga pagbabakuna ay maraming beses na lumampas sa kanilang mga benepisyo. Ngunit ang katotohanan ay nagpapatunay sa kabaligtaran.

Sa kasamaang palad, ang mga kaso ng mga magulang na tumanggi sa lahat ng pagbabakuna para sa kanilang mga anak ay nagsimulang lumitaw. Hindi nauunawaan ng mga magulang na ito ang panganib na inilalantad nila sa kanilang mga anak, na ganap na walang pagtatanggol laban sa mga impeksyon. Ang mabuting kaligtasan sa sakit at ang mga bitamina na ginamit ay hindi makakatulong sa mga naturang bata sa kaganapan ng isang tunay na pakikipagtagpo sa causative agent ng isang malubhang sakit. Sa ganitong mga sitwasyon, ang mga magulang ay ganap na responsable para sa kalusugan at buhay ng kanilang anak.

Ang pahayag na "walang katibayan na ang mga pagbabakuna ay nakatulong sa sangkatauhan na manalo sa paglaban sa ilang mapanganib na mga nakakahawang sakit" ay hindi totoo. Ang mga pandaigdigang pag-aaral sa iba't ibang bansa sa buong mundo ay malinaw na nagpapatunay na ang pagpapakilala ng pag-iwas sa bakuna ay humantong sa isang matalim na pagbawas o kumpletong pag-aalis ng maraming sakit.

Punong espesyalista - dalubhasa sa departamento

sanitary supervision at epidemiological safety

Marso 24, 1882, nang si Robert Koch inihayag na nagawa niyang ihiwalay ang bacterium na nagdudulot ng tuberculosis, nakamit ng siyentipiko ang pinakamalaking tagumpay sa buong buhay niya.

Bakit tinatawag na scientific feat ang pagtuklas ng causative agent ng tuberculosis?

Ang katotohanan ay ang mga causative agent ng tuberculosis ay isang napakahirap na bagay na pag-aralan. Sa unang paghahanda ng mikroskopya na ginawa ni Koch mula sa tissue ng baga ng isang batang manggagawa na namatay dahil sa fulminant consumption, wala ni isang microbe ang matukoy. Nang hindi nawawalan ng pag-asa, pinalamanan ng siyentipiko ang mga paghahanda gamit ang kanyang sariling pamamaraan at sa unang pagkakataon ay nakita sa ilalim ng mikroskopyo ang mailap na sanhi ng tuberculosis.

Sa susunod na yugto, kinakailangan upang makuha ang kilalang microbacteria sa purong kultura. Ilang taon na ang nakalilipas, natagpuan ni Koch ang isang paraan upang linangin ang mga mikrobyo hindi lamang sa mga eksperimentong hayop, kundi pati na rin sa isang artipisyal na kapaligiran, halimbawa, sa isang hiwa ng pinakuluang patatas o sa sabaw ng karne. Sinubukan niyang linangin ang tuberculosis bacteria sa parehong paraan, ngunit hindi sila nabuo. Gayunpaman, nang iturok ni Koch ang mga nilalaman ng durog na nodule sa ilalim ng balat ng isang guinea pig, namatay ito sa loob ng ilang linggo, at natagpuan ng siyentipiko ang isang malaking bilang ng mga stick sa mga organo nito. Dumating si Koch sa konklusyon na ang tuberculosis bacteria ay maaari lamang bumuo sa isang buhay na organismo.

Nais na lumikha ng isang nutrient medium na katulad ng buhay na tissue, nagpasya si Koch na gumamit ng serum ng dugo ng hayop, na nakuha niya mula sa isang katayan. Sa katunayan, sa kapaligirang ito, mabilis na dumami ang bakterya. Sa mga purong kultura ng bakterya na nakuha sa ganitong paraan, nahawahan ni Koch ang ilang daang pang-eksperimentong hayop ng iba't ibang mga species, at lahat sila ay nagkasakit ng tuberculosis. Malinaw sa scientist na natagpuan ang causative agent ng sakit. Sa oras na ito, nasasabik ang mundo sa paraan ni Pasteur na maiwasan ang mga nakakahawang sakit sa pamamagitan ng pagbabakuna ng mga humihinang kultura ng bakterya na nagdudulot ng sakit. Samakatuwid, naniniwala si Koch na magagawa niyang iligtas ang sangkatauhan mula sa tuberculosis sa parehong paraan.

Robert Koch

Naghanda siya ng bakuna mula sa humihinang tuberculosis bacteria, ngunit hindi niya napigilan ang sakit gamit ang bakunang ito. Ang bakunang ito, na tinatawag na "tuberculin", ay ginagamit pa rin bilang isang tulong sa pagsusuri ng tuberculosis. Bilang karagdagan, natuklasan ni Koch ang anthrax bacillus, Vibrio cholerae. Noong 1905, ang siyentipiko ay ginawaran ng Nobel Prize sa Physiology o Medicine para sa kanyang "pananaliksik at pagtuklas tungkol sa paggamot ng tuberculosis."

"Isinagawa ko ang aking pananaliksik para sa kapakinabangan ng mga tao. Ito ang pinaghirapan ko. Umaasa ako na ang aking mga gawa ay makakatulong sa mga doktor na magsagawa ng isang sistematikong paglaban sa kakila-kilabot na salot ng sangkatauhan."

Robert Koch

Disyembre 26, 1891 Emil von Behring iniligtas ang buhay ng isang maysakit na bata sa pamamagitan ng pagbibigay sa kanya unang pagbabakuna sa dipterya.

Hanggang sa simula ng ika-20 siglo, ang dipterya ay kumikitil ng libu-libong buhay ng mga bata bawat taon, at ang gamot ay walang kapangyarihan upang maibsan ang kanilang pagdurusa at iligtas sila mula sa matinding paghihirap.

Natuklasan ng German bacteriologist na si Friedrich Loeffler noong 1884 ang bacteria na nagdudulot ng diphtheria - Corynebacterium diphtheriae. At ipinakita ng estudyante ni Pasteur na si Pierre Emile Roux kung paano kumikilos ang diphtheria bacilli at pinatunayan na ang lahat ng pangkalahatang phenomena ng diphtheria - pagbaba sa aktibidad ng puso, pagkalumpo at iba pang nakamamatay na mga kahihinatnan - ay sanhi hindi ng bacterium mismo, ngunit ng nakakalason na sangkap (lason) na ginagawa nito. , at na ang sangkap na ito, na ipinakilala sa katawan, ay nagiging sanhi ng mga phenomena na ito sa sarili nitong, sa kumpletong kawalan ng diphtheria microbes sa katawan.

Ngunit hindi alam ni Ru kung paano i-neutralize ang lason at hindi makahanap ng paraan upang mailigtas ang mga may sakit na bata. Tinulungan siya ng katulong ni Koch na si Bering. Sa paghahanap ng isang gamot na papatay sa bakterya ng dipterya, binanokan ni Bering ang mga nahawaang hayop ng iba't ibang sangkap, ngunit namatay ang mga hayop. Minsan ay gumamit siya ng iodine trichloride para sa pagbabakuna. Totoo, sa pagkakataong ito, ang mga guinea pig ay nagkasakit nang malubha, ngunit wala sa kanila ang namatay.

Dahil sa inspirasyon ng kanyang unang tagumpay, si Bering, pagkatapos na maghintay para sa pagbawi ng mga eksperimentong baboy, ay pinahiran sila ng diphtheria toxin. Ang mga hayop ay ganap na nakatiis sa pagbabakuna, sa kabila ng katotohanan na nakatanggap sila ng isang malaking dosis ng lason. Pagkatapos ay nalaman ng siyentipiko na kung ang serum ng dugo ng mga guinea pig na nagdusa mula sa diphtheria at gumaling ay iniksyon sa mga may sakit na hayop, sila ay gagaling. Nangangahulugan ito na ang ilang uri ng antitoxin ay lumilitaw sa dugo ng mga gumaling mula sa sakit, na neutralisahin ang lason ng diphtheria bacillus.

Sa pagtatapos ng 1891, sa isang klinika para sa mga sakit ng mga bata sa Berlin, na puno ng mga bata na namamatay sa dipterya, isang antitoxin na bakuna ang ibinigay - at ang bata ay gumaling. Ang epekto ng eksperimento ay kahanga-hanga, maraming mga bata ang naligtas, ngunit ang tagumpay ay bahagyang lamang, at ang Bering serum ay hindi naging isang maaasahang lunas na nagligtas sa lahat ng mga bata. At pagkatapos ay tinulungan si Bering ng kanyang kasamahan at kaibigan na si Paul Ehrlich, ang hinaharap na imbentor ng "droga 606" (salvarsan) at ang nagwagi ng syphilis. At pagkatapos ay nagawa niyang magtatag ng malakihang produksyon ng serum, kalkulahin ang tamang dosis ng antitoxin at dagdagan ang pagiging epektibo ng bakuna.

Noong 1894, ang pinabuting serum ay matagumpay na nasubok sa 220 maysakit na mga bata. Para sa pagliligtas sa mga bata, iginawad si Bering ng unang Nobel Prize sa Physiology o Medicine noong 1901 "para sa kanyang trabaho sa serum therapy, pangunahin para sa paggamit nito sa paggamot ng diphtheria, na nagbukas ng mga bagong landas sa medikal na agham at nagbigay sa mga doktor ng isang matagumpay na sandata laban sa sakit at kamatayan."

Nang maglaon, noong 1913, iminungkahi ni Bering ang pagpapakilala ng isang pinaghalong lason at antitoxin upang bumuo ng aktibong kaligtasan sa sakit sa mga bata. At ito ay naging pinaka-epektibong paraan ng proteksyon (passive immunity na nangyayari pagkatapos ng pangangasiwa ng antitoxin lamang ay maikli ang buhay). Ang prophylactic serum na ginagamit ngayon laban sa diphtheria ay natuklasan ni Dr. Gaston Ramon, isang empleyado ng Pasteur Institute sa Paris, maraming taon pagkatapos ng pagtuklas ng Lefler, Roux at Behring.

Sa pagtatapos ng ika-19 na siglo.

Sinimulan ng German scientist na si Paul Ehrlich (1854-1915) ang doktrina ng antibodies bilang mga salik ng humoral immunity. Ang mainit na debate at maraming pag-aaral na isinagawa pagkatapos ng pagtuklas na ito ay humantong sa napakabungang mga resulta: ito ay itinatag na ang kaligtasan sa sakit ay tinutukoy ng parehong cellular at humoral na mga kadahilanan. Kaya, nilikha ang doktrina ng kaligtasan sa sakit. Si P. Ehrlich ay iginawad sa Nobel Prize sa Physiology noong 1908 para sa paglikha ng cellular theory of immunity, na ibinahagi niya kay Ilya Ilyich Mechnikov. . Ang 1892 ay itinuturing na taon ng pagbubukas.

mga bagong organismo - mga virus Sa unang pagkakataon, ang pagkakaroon ng isang virus (bilang isang bagong uri ng pathogen) ay pinatunayan ng isang siyentipikong Ruso. Dmitry Iosifovich Ivanovsky

. Natuklasan ni Dmitry Iosifovich ang mga virus bilang resulta ng pag-aaral ng mga sakit ng mga halaman ng tabako.

Sinusubukang hanapin ang causative agent ng isang mapanganib na sakit - mosaic ng tabako (nagpapakita mismo sa marami, lalo na ang mga halaman sa greenhouse sa anyo ng mga curling tubes, pagdidilaw at pagbagsak ng mga dahon, nekrosis ng mga prutas, lumalagong mga lateral buds), si Ivanovsky ay gumugol ng ilang taon sa pagsasaliksik sa ang Nikitsky Botanical Garden malapit sa Yalta at sa botanical laboratory AN.

Alam mula sa mga gawa ng Dutch botanist na si A.D. Mayer na ang mosaic tobacco disease ay maaaring sanhi ng paglipat ng katas mula sa mga may sakit na halaman patungo sa malusog, ang siyentipiko ay naggiling ng mga dahon ng mga may sakit na halaman, sinala ang juice sa pamamagitan ng isang linen filter at iniksyon ito sa mga ugat ng malusog na dahon ng tabako. Karaniwan, ang mga nahawaang halaman ay nagpatibay ng sakit.

Maingat na pinag-aralan ng botanist ang mga may sakit na dahon sa ilalim ng mikroskopyo, ngunit wala siyang nakitang anumang bakterya o anumang iba pang microorganism, na hindi nakakagulat, dahil ang mga virus na may sukat mula 20 hanggang 300 nm (1 nm = 109 m) ay dalawang order ng magnitude na mas maliit. kaysa sa bacteria, at nasa optical ang mikroskopyo ay hindi makikita. Sa paniniwalang ang bakterya ay dapat sisihin para sa impeksyon, sinimulan ng botanist na ipasa ang juice sa pamamagitan ng isang espesyal na filter ng porselana ni E. Chamberlant, ngunit, salungat sa mga inaasahan, ang mga nakakahawang katangian ng na-filter na juice ay napanatili, iyon ay, ang filter ay hindi makahuli ng bacteria.

Iniulat ni Ivanovsky ang kanyang mga obserbasyon noong 1892 sa isang pulong ng Imperial Academy of Sciences. Ang pananaliksik ni Ivanovsky ay kinuha ng mga siyentipiko sa buong mundo. Gamit ang paraan ng pagsasala ng Russian scientist, natuklasan ng mga German na doktor na sina F. Lefler at P. Frosch noong 1897 ang causative agent ng foot-and-mouth disease sa mga baka. Sinundan ito ng paglakas ng pagtuklas ng mga virus - yellow fever, plague, rabies, bulutong, polio, atbp. Noong 1917, natuklasan ang mga bacteriophage - mga virus na sumisira sa bakterya. Naturally, ang bawat pagtuklas ay hindi isang gawain ng "dalisay" na agham, agad itong sinundan ng paghahanda ng isang antidote - isang bakuna, paggamot at pag-iwas sa sakit.

Ang taong 1921 ay minarkahan ng pag-imbento ng live bacterial vaccine laban sa tuberculosis (BCG).

Ang tuberculosis ay tumigil na ituring na isang nakamamatay na sakit nang ang microbiologist na si Albert Calmette at ang beterinaryo na si Camille Guerin ay gumawa ng unang bakuna sa tao sa France noong 1908-1921 batay sa isang strain ng attenuated live bovine tuberculosis bacillus.

Noong 1908 nagtrabaho sila sa Pasteur Institute sa Lille. Kasama sa kanilang mga aktibidad ang pagkuha ng mga kultura ng tubercle bacilli at pagsasaliksik ng iba't ibang nutrient media. Kasabay nito, natuklasan ng mga siyentipiko na sa isang nutrient medium batay sa gliserin, apdo at patatas, ang tuberculosis bacilli ng hindi bababa sa virulence ay lumalaki (mula sa Latin na virulentus - lason, ang kabuuan ng mga katangian ng isang microbe na tumutukoy sa pathogenic effect nito).

Mula sa puntong ito, binago nila ang takbo ng kanilang pananaliksik upang makita kung, sa pamamagitan ng paulit-ulit na paglilinang, maaari silang lumaki ng mahinang strain upang makagawa ng isang bakuna. Ang pananaliksik ay tumagal hanggang 1919, nang ang isang bakuna na may nonvirulent (weakened) bacteria ay hindi nagdulot ng tuberculosis sa mga eksperimentong hayop. Noong 1921, nilikha ng mga siyentipiko ang bakunang BCG (BCG - Bacille bilie "Calmette-Gue"rin) para gamitin sa mga tao.

Ang pagtanggap ng publiko sa bakuna ay naging mahirap, sa bahagi dahil sa mga trahedya. Sa Lübeck, 240 bagong panganak ang nabakunahan sa edad na 10 araw. Lahat sila ay nagkasakit ng tuberculosis, 77 sa kanila ang namatay. Ang pagsisiyasat ay nagsiwalat na ang bakuna ay nahawahan ng isang virulent (unweakened) strain na nakaimbak sa parehong incubator. Ang sisihin ay inilagay sa direktor ng ospital, na sinentensiyahan ng 2 taon sa bilangguan para sa kapabayaan na humantong sa kamatayan.

Maraming bansa na nakatanggap ng BCG strain mula kay Calmette at Guerin (1924-1925) ang nagkumpirma ng pagiging epektibo nito at hindi nagtagal ay lumipat sa limitado at pagkatapos ay malawakang pagbabakuna laban sa tuberculosis. Ang BCG strain ay dinala sa USSR ni L.A. Tarasevich noong 1925 at itinalagang BCG-I.

Ang bakuna sa BCG ay tumayo sa pagsubok ng oras, ang pagiging epektibo nito ay nasubok at napatunayan sa pagsasanay. Sa ngayon, ang bakuna sa BCG ay ang pangunahing gamot para sa tiyak na pag-iwas sa tuberculosis, kinikilala at ginagamit sa buong mundo. Ang mga pagtatangka na maghanda ng isang anti-tuberculosis na bakuna mula sa iba pang mahinang strain o indibidwal na mga fraction ng microbial cell ay hindi pa nagbubunga ng makabuluhang praktikal na resulta.

Noong 1923, ang French immunologist na si G. Ramon ay nakakuha ng tetanus toxoid, na ginamit upang maiwasan ang sakit. Ang siyentipikong pag-aaral ng tetanus ay nagsimula noong ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo. Ang causative agent ng tetanus ay natuklasan halos sabay-sabay Ang siruhano ng Russia na si N. D. Monastyrsky(noong 1883) at ang Aleman na siyentipiko na si A. Nikolayer (noong 1884). Ang isang purong kultura ng mikroorganismo ay nahiwalay noong 1887 ng Japanese microbiologist na si S. Kitazato, na noong 1890 ay nakakuha ng tetanus toxin at (kasama ang German bacteriologist na si E. Behring) ay lumikha ng anti-tetanus serum.

Abril 12, 1955 Sa USA, matagumpay na nakumpleto ang isang malakihang pag-aaral, na nagpapatunay sa pagiging epektibo ng bakunang Jonas Salk - ang unang bakuna laban sa polio. Sinimulan ni Salk ang mga eksperimento upang lumikha ng bakunang polio noong 1947. Ang isang bakuna na ginawa mula sa mga poliovirus na pinatay ng formaldehyde ay nasubok ng National Polio Foundation of America. Sa unang pagkakataon, ang isang bakuna na nilikha mula sa mga poliovirus na dating pinatay gamit ang formaldehyde ay sinubukan noong 1953-54. (sa oras na iyon ito ay sinubukan ng mga boluntaryo), at mula noong 1955 ito ay malawakang ginagamit.

Humigit-kumulang 1 milyong mga bata na may edad na 6-9 na taon ang nakibahagi sa pag-aaral, kung saan 440,000 ang nakatanggap ng bakuna sa Salk. Ayon sa mga nakasaksi, ang mga magulang ay masigasig na nag-donate sa pag-aaral at kusang-loob na ipinatala ang kanilang mga anak sa hanay ng mga kalahok nito. Mahirap isipin ngayon, ngunit sa oras na iyon ang polio ang pinaka-mapanganib na impeksyon sa pagkabata, at ang mga magulang ay sabik na naghihintay sa pagdating ng tag-araw, kung kailan naitala ang pana-panahong peak ng impeksyon.

Ang mga resulta ng limang taon, mula 1956 hanggang 1961, ang malawakang paggamit ng bakuna ay lumampas sa lahat ng inaasahan: sa mga bata sa mga pangkat ng edad lalo na madaling kapitan ng impeksyon, ang saklaw ay nabawasan ng 96%.

Noong 1954, higit sa 38 libong mga kaso ng polio ang naiulat sa Estados Unidos, at pagkatapos ng 10 taon ng paggamit ng bakuna sa Salk, noong 1965, ang bilang ng mga kaso ng polio sa bansang ito ay 61 lamang.

Noong 1991, idineklara ng World Health Organization na ang polio ay naalis na sa Kanlurang Hemisphere. Sa mga bansang Asyano at Aprika, salamat sa malawakang pagbabakuna, ang insidente ay bumaba rin nang husto. Ang Salk vaccine ay pinalitan ng mas advanced na ginawa ni Albert Sabin. Gayunpaman, hindi nito binawasan ang kontribusyon ni Jonas Salk sa paglaban sa polio: itinuturing pa rin siyang pioneer sa lugar na ito.

Nang tanungin si Salk kung sino ang nagmamay-ari ng patent para sa gamot, sumagot siya: “Walang patent. Maaari mo bang i-patent ang araw?

Ayon sa modernong mga pagtatantya, ang bakuna ay nagkakahalaga ng $7 bilyon kung ito ay na-patent sa panahon ng paglabas.

Noong 1981-82

Ang unang bakuna laban sa hepatitis B ay naging available Pagkatapos sa China ay nagsimula silang gumamit ng isang bakuna na inihanda mula sa plasma ng dugo na nakuha mula sa mga donor mula sa mga pasyente na may pangmatagalang impeksyon sa viral hepatitis B. Sa parehong taon, naging available ito sa Estados Unidos. Ang rurok ng paggamit nito ay naganap noong 1982-88. Ang pagbabakuna ay isinagawa sa anyo ng isang kurso ng tatlong pagbabakuna na may agwat ng oras. Sa panahon ng pagsubaybay sa post-marketing, ilang mga kaso ng masamang sakit ng central at peripheral nervous system ang nabanggit pagkatapos ng pangangasiwa ng naturang bakuna. Ang isang pag-aaral ng mga indibidwal na nabakunahan ng bakuna, na isinagawa makalipas ang 15 taon, ay nakumpirma ang mataas na immunogenicity ng bakuna na inihanda mula sa plasma ng dugo. Mula noong 1987, ang plasma vaccine ay pinalitan ng susunod na henerasyon ng hepatitis B virus vaccine, na gumagamit ng teknolohiya genetic modification ng recombinant DNA

sa mga cell ng yeast microorganisms. Minsan ito ay tinatawag na isang genetically engineered na bakuna. Ang HBsAg na na-synthesize sa ganitong paraan ay nahiwalay sa mga nawasak na yeast cells. Walang paraan ng paglilinis ang makakapag-alis ng mga bakas ng yeast protein. Ang bagong teknolohiya ay nailalarawan sa pamamagitan ng mataas na produktibidad, na naging posible upang mabawasan ang gastos ng produksyon at mabawasan ang panganib na nagmumula sa bakuna sa plasma. Noong 1983, Harald zur Hausen

Noong 1976, isang hypothesis ang iniharap tungkol sa kaugnayan sa pagitan ng human papillomavirus (HPV) at cervical cancer. Ang ilang uri ng HPV ay hindi nakakapinsala, ang ilan ay nagdudulot ng kulugo sa balat, at ang ilan ay nakakaapekto sa mga ari (nahawaang sekswal). Noong kalagitnaan ng dekada setenta, natuklasan ni Harald zur Hausen na ang mga babaeng may cervical cancer ay palaging nahawaan ng HPV.

Sa oras na iyon, maraming mga eksperto ang naniniwala na ang cervical cancer ay sanhi ng herpes simplex virus, ngunit hindi natagpuan ni zur Hausen ang mga herpes virus, ngunit ang mga papilloma virus sa mga selula ng kanser at iminungkahi na ang pag-unlad ng kanser ay nangyayari bilang resulta ng impeksyon sa papilloma virus. Kasunod nito, nakumpirma niya at ng kanyang mga kasamahan ang hypothesis na ito at naitatag na karamihan sa mga kaso ng cervical cancer ay sanhi ng isa sa dalawang uri ng mga virus na ito: HPV-16 at HPV-18. Ang mga uri ng virus na ito ay matatagpuan sa humigit-kumulang 70% ng mga kaso ng cervical cancer. Ang mga selulang nahawahan ng gayong mga virus ay malamang na maaga o huli ay maging cancerous, at isang malignant na tumor ang bubuo mula sa kanila.

Ang pananaliksik ni Harald zur Hausen sa larangan ng impeksyon sa HPV ay naging batayan para maunawaan ang mga mekanismo ng carcinogenesis na dulot ng papilloma virus. Ang mga bakuna ay kasunod na ginawa upang maiwasan ang impeksyon ng HPV-16 at HPV-18 na mga virus. Maaaring bawasan ng paggamot na ito ang dami ng kinakailangang operasyon at pangkalahatang bawasan ang banta ng cervical cancer.

Noong 2008 Ginawaran ng Nobel Committee ang Nobel Prize sa Physiology o Medicine kay Harald zur Hausen para sa kanyang pagtuklas na ang papilloma virus ay maaaring magdulot ng cervical cancer.

Mga talaan ng pagbabakuna. Dok. pelikula ni Richard Saunders

Magtanong sa isang espesyalista

Tanong para sa mga eksperto sa pagbabakuna

Mga tanong at sagot

Bata 1 taon 10 buwan. Sa 6 na buwan Nabakunahan ako ng Infanrix-Hexa, dalawang linggo na ang nakalipas nabakunahan ako ng tigdas-rubella-beke. Nagsimulang pumasok ang bata sa kindergarten, at ngayon nalaman ko na may mga bata sa grupo na ilang oras na ang nakalipas ay nakatanggap ng live na bakuna sa polio.

Mapanganib ba ang pananatili sa mga batang ito para sa aking anak?

Kailan at anong uri ng pagbabakuna sa polio ang maaari nating makuha ngayon? Mayroon akong pagpipilian: upang makakuha ng isang komprehensibong DTP Infanrix o lamang ng polio Posible bang mabakunahan laban sa polio dalawang linggo pagkatapos ng Priorix?

Upang maprotektahan laban sa anumang uri ng polio, ang isang bata ay dapat magkaroon ng hindi bababa sa 3 pagbabakuna. Kapag binabakunahan ang iba pang mga bata ng live na oral polio na bakuna, ang mga hindi nabakunahan o hindi kumpletong nabakunahan na mga bata ay aalisin sa kindergarten sa loob ng 60 araw upang maiwasan ang pagbuo ng polyo na nauugnay sa bakuna.

Hindi, hindi ka maaaring magsimula ng pagbabakuna pagkatapos ng 2 linggo ang pagitan ng pagbabakuna ay hindi bababa sa 1 buwan. Kailangan mo ng hindi bababa sa 2 pagbabakuna sa polio bago maprotektahan ang iyong anak laban sa impeksyong ito. Iyon ay, kung ang isang bata ay nabakunahan ng dalawang beses, pagkatapos lamang ng 1 buwan pagkatapos ng huling pagbabakuna ay magkakaroon ng sapat na kaligtasan sa sakit. Mas mainam na mabakunahan ng 2 beses na may pagitan ng 1.5 buwan na may DTP + IPV (Pentaxim, InfanrixGexa), pagkatapos ng 6-9 na buwan ay isasagawa ang muling pagbabakuna. DTP+IPV/OPV(Pentaxim). Hindi ka na nabakunahan laban sa hepatitis B, ngunit kung nabakunahan ka ng InfanrixHexa dalawang beses na may pagitan na 1.5 buwan, ang ikatlong pagbabakuna laban sa hepatitis B ay maaaring gawin 6 na buwan pagkatapos ng una. Inirerekomenda ko ang isang buong kurso ng pagbabakuna, dahil ang bata ay pumapasok sa kindergarten (isang organisadong grupo) at halos walang proteksyon laban sa mapanganib at malubhang impeksyon.

Mayroon akong medyo pangkalahatang tanong, ngunit tinatanong kita dahil hindi pa rin ako nakakakuha ng malinaw na sagot dito. Sino sa palagay mo ang maaaring makinabang mula sa isang kampanya upang siraan ang pagbabakuna, at lalo na ang pagbabakuna sa pagkabata? Hindi ko hinihiling, siyempre, na pangalanan ang mga partikular na salarin; mas interesado akong maunawaan kung aling mga partido ang maaaring interesado dito? O ito ba ay isang kusang proseso, katulad ng kamangmangan na hindi nangangailangan ng pagpapakain?

Iminumungkahi ng mga kakilala kong doktor na ang impormasyong kumakalat tungkol sa mga panganib ng pagbabakuna ay maaaring (sa teorya) ay utos ng mga tagagawa ng gamot, dahil mas kumikita ang isang tao na pumunta sa parmasya para sa isang gamot na ina-advertise sa TV kaysa magpabakuna mula sa isang doktor. Ngunit ito ay magiging totoo para sa isang bakuna laban sa trangkaso (halimbawa) (maraming advertisement para sa mga anti-flu na gamot sa TV). Ano ang gagawin sa bakunang BCG, bakuna sa hepatitis? Ang mga naturang gamot ay hindi ina-advertise sa TV. Sa parehong lohika, maaaring ipalagay ng isa na ang "interesado na partido" ay ang mga tagagawa ng mga vegetarian na kalakal at bitamina, na nagmumungkahi na pakainin ang mga bata sa kanila halos mula sa mga unang araw ng buhay, ngunit ang teoryang ito ay tila kontrobersyal din sa akin. Ano sa tingin mo tungkol dito?

Ito ay isang tanong na, sa kasamaang-palad, ay walang eksaktong sagot; Medyo mahirap maunawaan ang pagganyak ng mga taong sumasalungat sa pagbabakuna, isang paraan na napatunayan ang kaligtasan at pagiging epektibo nito para sa pag-iwas sa mga nakakahawang sakit at, ngayon, ilang mga hindi nakakahawang sakit.

May mga lipunan, "anti-vaccination" foundation na kumikita ng mga rating mula rito, kasama. gamit ang mga teknolohiya sa Internet (halimbawa, trapiko, mga view ng site, mga mensahe sa mga forum), at posibleng pera. Marahil ito ay lobbying ng mga interes sa bahagi ng mga homeopath, dahil... Karamihan sa mga homeopath ay nagsasalita ng negatibo tungkol sa pagbabakuna, nagrerekomenda na palitan ang epidemiologically based na paraan - pagbabakuna, sa hindi pa napatunayan na isa - homeopathy.

Ang aking anak na babae ay 13 taong gulang at hindi nagkaroon ng bulutong-tubig. Gusto nating magpabakuna, tama ba ang ginagawa natin?

Sinagot ni Kharit Susanna Mikhailovna

Oo, mas matanda ang bata, mas malaki ang posibilidad, sa kasamaang-palad, ng isang matinding kurso ng bulutong-tubig At dahil ito ay isang batang babae, kailangan mong isipin ang katotohanan na kung nakakuha ka ng bulutong-tubig sa panahon ng pagbubuntis, ito ay humahantong sa malubhang patolohiya ng. fetus.

Posible bang mabakunahan laban sa rotavirus ang isang may sapat na gulang kung magkakasakit ako nito taun-taon, wala akong gallbladder, salamat!

Sinagot ni Kharit Susanna Mikhailovna

Hindi, walang saysay ang pagbabakuna sa mga matatanda. Ang mga nasa hustong gulang ay hindi nagkakasakit ng malubha, at ang layunin ng bakunang rotavirus ay upang maiwasan ang mga malalang anyo ng sakit na may dehydration sa mga sanggol. Pagkatapos, sa buong buhay, posible pa rin ang mga sakit, ngunit sa isang banayad na anyo. Maaaring sulit na makipag-usap sa isang gastroenterologist tungkol sa mga hakbang sa pag-iwas, halimbawa, paggamot sa mga biological na produkto.

Mayroon kaming medical withdrawal hanggang 3 taon. Ipinanganak na wala sa panahon, nakataas. ICP, VPK, OAK, VSD, DMP. Sa maternity hospital nakatanggap ako ng hepatitis B at pagkatapos ng BCG at Mantoux sa 1 taon at iyon lang. Pagkatapos ng lahat ng mga kakila-kilabot na sakit na nakita natin, natatakot tayong mabakunahan. Noong magpapabakuna kami laban sa tigdas, sa pagkakataong iyon ay napakaraming bata ang nabaldado (may mga anak ng malalayong kamag-anak na kasing edad ng isang taong gulang at mga high school students). Sa ating mga karamdaman, maaari ba tayong magpabakuna? Anong mga pagsusuri ang dapat kong gawin bago ang pagbabakuna?

Sagot ni Polibin Roman Vladimirovich

Para sa isang bata, lalo na sa pagkakaroon ng mga kundisyong ito, hindi mga pagbabakuna ang mapanganib, ngunit ang mga impeksiyon. Upang magsagawa ng pagbabakuna, isang pagsusuri ng isang doktor bago ang pagbabakuna, isang klinikal na pagsusuri sa dugo, at, kung kinakailangan, isang pangkalahatang pagsusuri sa ihi at isang pagsusuri ng isang espesyalistang doktor na nagpapatingin sa isang bata na may mga umiiral na sakit ay kinakailangan.

Ano ang ginagawa ng bakunang ito? Paano malutas ang problema ng impeksyon sa tetanus.

Sinagot ni Kharit Susanna Mikhailovna

Ang bakunang tetanus ay nagpoprotekta laban sa pagkakaroon ng sakit. Ang impeksyon ng tetanus ay nangyayari sa pamamagitan ng pagpasok ng mga bacterial spores na matatagpuan sa mga bagay na kontaminado ng lupa sa nasirang tissue. Imposibleng puksain ang tetanus bacillus spores, kaya ang problema sa sakit ay nalutas sa pamamagitan ng regular na pagbabakuna.

Mangyaring sabihin sa akin kung paano pinakamahusay at higit na makatwiran upang tumugon sa opinyon ng isang medikal na estudyante at sinumang manggagawang pangkalusugan sa pangkalahatan: “Hindi ako iniinom ng trangkaso dahil hindi alam kung anong uri ng virus ang naroroon ngayong panahon ng epidemya, at ang Ang flu shot ay ginagawa sa tag-araw, kung kailan ang mga kasalukuyang epidemya ay hindi pa rin alam." Sa madaling salita, ano ang porsyento ng posibilidad na ang trivaccine para sa trangkaso, na ibinibigay sa taglagas, ay "haharangan" ang kasalukuyang mga strain ng virus sa darating na panahon ng epidemya sa taglamig, na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang isa o higit pang bago maaaring lumitaw ang mga strain. Magpapasalamat din ako kung magbibigay ka ng mga link sa mga pangunahing mapagkukunan ng naturang data upang ang aking mga salita ay mas kapani-paniwala.

Sagot ni Polibin Roman Vladimirovich

Ang mga pangunahing argumento para sa pangangailangang maiwasan ang trangkaso ay ang impormasyon tungkol sa mataas na pagkahawa, kalubhaan, at iba't ibang komplikasyon ng impeksyong ito. Ang trangkaso ay lubhang mapanganib hindi lamang para sa mga grupo ng panganib, kundi pati na rin para sa malusog na nasa katanghaliang-gulang na mga tao. Ang ganitong karaniwang komplikasyon tulad ng pneumonia ay nangyayari sa pag-unlad ng RDS at dami ng namamatay na umaabot sa 40%. Bilang resulta ng trangkaso, maaaring magkaroon ng Goodpasture syndrome, Guillain-Barré syndrome, rhabdomyolysis, Reye syndrome, myositis, neurological complications, atbp. Bukod dito, sa mga patay at mga taong may malubhang komplikasyon, walang mga nabakunahan!

Ayon sa WHO, ang pagbabakuna ay ang pinaka-epektibong hakbang upang maiwasan ang trangkaso. Halos lahat ng modernong bakuna sa trangkaso ay naglalaman ng tatlong uri ng virus - H1N1, H3N2 at B. Sa mga nagdaang taon, ilang quadrivalent na bakuna ang nairehistro sa ibang bansa, at ang naturang gamot ay nilikha din sa Russia. Ang mga uri ng virus ay nagbabago bawat taon. At mayroong isang network ng mga nakatuong WHO National Influenza Centers na nagsasagawa ng pagsubaybay sa mga kumakalat na virus, nangongolekta ng mga sample, nagsasagawa ng virus isolation at antigenic characterization. Ang impormasyon tungkol sa sirkulasyon ng mga virus at mga bagong nakahiwalay na strain ay ipinapadala sa mga nagtutulungang sentro ng WHO at sangguniang laboratoryo para sa antigenic at genetic analysis, na nagreresulta sa mga rekomendasyon para sa komposisyon ng bakuna para sa pag-iwas sa trangkaso sa timog at hilagang hemisphere. Ito ang Global Influenza Surveillance System. Kaya, ang komposisyon ng bakuna para sa darating na panahon ay hindi "hulaan", ngunit hinuhulaan sa batayan ng mga nakahiwalay na antigens kapag ang virus ay nagsimulang kumalat at ang saklaw sa isa sa mga bahagi ng mundo. Ang hula ay lubos na tumpak. Ang mga error ay bihira at nauugnay sa pagkalat ng isang bagong uri ng virus mula sa mga hayop. Ang pagkakaroon ng proteksyon laban sa mga strain ng influenza virus na hindi kasama sa bakuna ay hindi pinabulaanan. Kaya, ang mga taong nabakunahan ng pana-panahong bakuna noong 2009/2010 na panahon ng epidemya. nagkaroon ng banayad na kurso ng trangkaso na dulot ng pandemyang strain na hindi kasama sa bakuna, at kabilang sa mga pagkamatay ay walang mga taong nabakunahan laban sa trangkaso.

Ang impormasyon tungkol sa Global Influenza Surveillance system ay matatagpuan sa opisyal na website ng WHO o sa website ng WHO European Region.

1796 naging isang pagbabago sa kasaysayan ng pagbabakuna, at ito ay nauugnay sa pangalan ng Ingles na doktor na si E. Jenner. Habang nagsasanay sa nayon Jenner napansin na ang mga magsasaka na nagtatrabaho sa mga baka na nahawaan ng cowpox ay hindi nagkakaroon ng bulutong. Iminungkahi ni Jenner na ang cowpox ay isang proteksyon laban sa smallpox ng tao, at nagpasya sa isang rebolusyonaryong eksperimento sa oras na iyon: inoculated niya ang isang batang lalaki na may cowpox at pinatunayan na siya ay naging immune sa smallpox - lahat ng kasunod na pagtatangka na mahawaan ang batang lalaki na may human smallpox ay hindi nagtagumpay. Ito ay kung paano ipinanganak ang pagbabakuna(mula sa lat. vacca– baka), kahit na ang termino mismo ay nagsimulang gamitin nang maglaon. Salamat sa mapanlikhang pagtuklas kay Dr. Jenner, nagsimula ang isang bagong panahon sa medisina. Gayunpaman, isang siglo lamang ang lumipas ay iminungkahi ang isang siyentipikong diskarte sa pagbabakuna. Ang may-akda nito ay si Louis Pasteur.

SA 1880 Sa taong natagpuan ni Pasteur ang isang paraan upang maprotektahan laban sa mga nakakahawang sakit sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga mahinang pathogen. Ang Pranses na siyentipiko na si Louis Pasteur ay naging taong gumawa ng isang pambihirang tagumpay sa medisina (at partikular na sa immunology). Siya ang unang nagpatunay na ang mga sakit na tinatawag nating nakakahawa ngayon ay maaari lamang lumitaw bilang resulta ng pagtagos ng mga mikrobyo sa katawan mula sa panlabas na kapaligiran. SA 1880 Sa taong natagpuan ni Pasteur ang isang paraan upang maprotektahan laban sa mga nakakahawang sakit sa pamamagitan ng pagpapakilala ng mga mahinang pathogen, na naging angkop sa maraming mga nakakahawang sakit. Nakipagtulungan si Pasteur sa bacteria na nagdudulot ng kolera ng manok. Siya ay nag-concentrate ng bacterial preparations kaya ang kanilang pangangasiwa, kahit na sa maliit na dami, ay naging sanhi ng pagkamatay ng mga manok sa loob ng 24 na oras. Isang araw, habang nagsasagawa ng kanyang mga eksperimento, hindi sinasadyang ginamit ni Pasteur ang isang linggong gulang na bacterial culture. Sa pagkakataong ito ang sakit sa mga manok ay banayad, at lahat sila ay gumaling. Nagpasya ang siyentipiko na ang kanyang bacterial culture ay naging masama at naghanda ng bago. Ngunit ang pagpapakilala ng isang bagong kultura ay hindi humantong sa pagkamatay ng mga ibon, na nakuhang muli pagkatapos ng pagpapakilala ng "sirang" bakterya. Malinaw na ang impeksyon ng mga manok na may mahinang bakterya ay nagdulot sa kanila na magkaroon ng isang proteksiyon na reaksyon na maaaring maiwasan ang pag-unlad ng sakit kapag ang mga highly virulent microorganisms ay pumasok sa katawan.

Kung babalikan natin ang natuklasan ni Jenner, masasabi natin na si Pasteur ay nag-inoculate ng "cowpox" upang maiwasan ang sakit mula sa ordinaryong "smallpox". Sa pagbabayad ng kanyang utang sa nakatuklas, pinangalanan din ni Pasteur ang paraan na natuklasan niya upang maiwasan ang nakakahawang sakit sa pamamagitan ng pagbabakuna, bagaman, siyempre, ang kanyang mahinang bakterya ay walang kinalaman sa cowpox.

Louis Pasteur

SA 1881 taon, nagsagawa si Pasteur ng isang napakalaking pampublikong eksperimento upang patunayan ang kawastuhan ng kanyang pagtuklas. Tinurok niya ang ilang dosenang tupa at baka ng mga mikrobyo ng anthrax. Dati nang binigay ni Pasteur ang kanyang bakuna sa kalahati ng mga eksperimentong hayop. Sa ikalawang araw, lahat ng hindi nabakunahang hayop ay namatay dahil sa anthrax, at lahat ng nabakunahang hayop ay hindi nagkasakit at nanatiling buhay. Ang eksperimentong ito, na naganap sa harap ng maraming saksi, ay isang tagumpay para sa siyentipiko.

Noong 1885 Si Louis Pasteur ay nakagawa ng isang bakuna laban sa rabies, isang sakit na sa 100% ng mga kaso ay nauwi sa pagkamatay ng pasyente at natakot sa mga tao. Dumating ito sa punto ng mga demonstrasyon sa ilalim ng mga bintana ng laboratoryo ni Pasteur na may kahilingan na itigil ang mga eksperimento. Matagal na nag-atubili ang siyentipiko na subukan ang bakuna sa mga tao, ngunit nakatulong ang pagkakataon. Noong Hulyo 6, 1885, isang 9 na taong gulang na batang lalaki ang dinala sa kanyang laboratoryo, na napakagat na walang naniniwala sa kanyang paggaling. Ang pamamaraan ni Pasteur ay ang huling dayami para sa malungkot na ina ng bata. Ang kuwento ay malawak na inihayag, at ang pagbabakuna ay naganap sa harap ng isang pagtitipon ng publiko at press. Sa kabutihang palad, ang batang lalaki ay ganap na nakabawi, na nagdala kay Pasteur ng tunay na katanyagan sa buong mundo, at ang mga biktima ng mga masugid na hayop hindi lamang mula sa France, kundi pati na rin mula sa buong Europa (at maging mula sa Russia) ay dumagsa sa kanyang laboratoryo.

"Upang isipin na natuklasan mo ang isang mahalagang katotohanan, upang manghina sa isang nilalagnat na uhaw na iulat ito at upang pigilan ang iyong sarili sa mga araw, linggo, taon, upang labanan ang iyong sarili at hindi ipahayag ang iyong natuklasan hanggang sa maubos mo ang lahat ng magkasalungat na hypotheses - oo , ito ay isang mahirap na gawain.”

Louis Pasteur

Simula noon, higit sa 100 iba't ibang mga bakuna ang lumitaw na nagpoprotekta laban sa higit sa apatnapung impeksyon na dulot ng bakterya, mga virus, at protozoa.

Magtanong sa isang espesyalista

Tanong para sa mga eksperto sa pagbabakuna

Mga tanong at sagot

Bata 1 taon 10 buwan. Sa 6 na buwan Nabakunahan ako ng Infanrix-Hexa, dalawang linggo na ang nakalipas nabakunahan ako ng tigdas-rubella-beke. Nagsimulang pumasok ang bata sa kindergarten, at ngayon nalaman ko na may mga bata sa grupo na ilang oras na ang nakalipas ay nakatanggap ng live na bakuna sa polio.

Mapanganib ba ang pananatili sa mga batang ito para sa aking anak?

Kailan at anong uri ng pagbabakuna sa polio ang maaari nating makuha ngayon? Mayroon akong pagpipilian: upang makakuha ng isang komprehensibong DTP Infanrix o lamang ng polio Posible bang mabakunahan laban sa polio dalawang linggo pagkatapos ng Priorix?

Upang maprotektahan laban sa anumang uri ng polio, ang isang bata ay dapat magkaroon ng hindi bababa sa 3 pagbabakuna. Kapag binabakunahan ang iba pang mga bata ng live na oral polio na bakuna, ang mga hindi nabakunahan o hindi kumpletong nabakunahan na mga bata ay aalisin sa kindergarten sa loob ng 60 araw upang maiwasan ang pagbuo ng polyo na nauugnay sa bakuna.

Hindi, hindi ka maaaring magsimula ng pagbabakuna pagkatapos ng 2 linggo ang pagitan ng pagbabakuna ay hindi bababa sa 1 buwan. Kailangan mo ng hindi bababa sa 2 pagbabakuna sa polio bago maprotektahan ang iyong anak laban sa impeksyong ito. Iyon ay, kung ang isang bata ay nabakunahan ng dalawang beses, pagkatapos lamang ng 1 buwan pagkatapos ng huling pagbabakuna ay magkakaroon ng sapat na kaligtasan sa sakit. Mas mainam na mabakunahan ng 2 beses na may pagitan ng 1.5 buwan na may DTP + IPV (Pentaxim, InfanrixGexa), pagkatapos ng 6-9 na buwan ay isasagawa ang muling pagbabakuna. DTP+IPV/OPV(Pentaxim). Hindi ka na nabakunahan laban sa hepatitis B, ngunit kung nabakunahan ka ng InfanrixHexa dalawang beses na may pagitan na 1.5 buwan, ang ikatlong pagbabakuna laban sa hepatitis B ay maaaring gawin 6 na buwan pagkatapos ng una. Inirerekomenda ko ang isang buong kurso ng pagbabakuna, dahil ang bata ay pumapasok sa kindergarten (isang organisadong grupo) at halos walang proteksyon laban sa mapanganib at malubhang impeksyon.

Mayroon akong medyo pangkalahatang tanong, ngunit tinatanong kita dahil hindi pa rin ako nakakakuha ng malinaw na sagot dito. Sino sa palagay mo ang maaaring makinabang mula sa isang kampanya upang siraan ang pagbabakuna, at lalo na ang pagbabakuna sa pagkabata? Hindi ko hinihiling, siyempre, na pangalanan ang mga partikular na salarin; mas interesado akong maunawaan kung aling mga partido ang maaaring interesado dito? O ito ba ay isang kusang proseso, katulad ng kamangmangan na hindi nangangailangan ng pagpapakain?

Iminumungkahi ng mga kakilala kong doktor na ang impormasyong kumakalat tungkol sa mga panganib ng pagbabakuna ay maaaring (sa teorya) ay utos ng mga tagagawa ng gamot, dahil mas kumikita ang isang tao na pumunta sa parmasya para sa isang gamot na ina-advertise sa TV kaysa magpabakuna mula sa isang doktor. Ngunit ito ay magiging totoo para sa isang bakuna laban sa trangkaso (halimbawa) (maraming advertisement para sa mga anti-flu na gamot sa TV). Ano ang gagawin sa bakunang BCG, bakuna sa hepatitis? Ang mga naturang gamot ay hindi ina-advertise sa TV. Sa parehong lohika, maaaring ipalagay ng isa na ang "interesado na partido" ay ang mga tagagawa ng mga vegetarian na kalakal at bitamina, na nagmumungkahi na pakainin ang mga bata sa kanila halos mula sa mga unang araw ng buhay, ngunit ang teoryang ito ay tila kontrobersyal din sa akin. Ano sa tingin mo tungkol dito?

Ito ay isang tanong na, sa kasamaang-palad, ay walang eksaktong sagot; Medyo mahirap maunawaan ang pagganyak ng mga taong sumasalungat sa pagbabakuna, isang paraan na napatunayan ang kaligtasan at pagiging epektibo nito para sa pag-iwas sa mga nakakahawang sakit at, ngayon, ilang mga hindi nakakahawang sakit.

May mga lipunan, "anti-vaccination" foundation na kumikita ng mga rating mula rito, kasama. gamit ang mga teknolohiya sa Internet (halimbawa, trapiko, mga view ng site, mga mensahe sa mga forum), at posibleng pera. Marahil ito ay lobbying ng mga interes sa bahagi ng mga homeopath, dahil... Karamihan sa mga homeopath ay nagsasalita ng negatibo tungkol sa pagbabakuna, nagrerekomenda na palitan ang epidemiologically based na paraan - pagbabakuna, sa hindi pa napatunayan na isa - homeopathy.

Ang aking anak na babae ay 13 taong gulang at hindi nagkaroon ng bulutong-tubig. Gusto nating magpabakuna, tama ba ang ginagawa natin?

Sinagot ni Kharit Susanna Mikhailovna

Oo, mas matanda ang bata, mas malaki ang posibilidad, sa kasamaang-palad, ng isang matinding kurso ng bulutong-tubig At dahil ito ay isang batang babae, kailangan mong isipin ang katotohanan na kung nakakuha ka ng bulutong-tubig sa panahon ng pagbubuntis, ito ay humahantong sa malubhang patolohiya ng. fetus.

Posible bang mabakunahan laban sa rotavirus ang isang may sapat na gulang kung magkakasakit ako nito taun-taon, wala akong gallbladder, salamat!

Sinagot ni Kharit Susanna Mikhailovna

Hindi, walang saysay ang pagbabakuna sa mga matatanda. Ang mga nasa hustong gulang ay hindi nagkakasakit ng malubha, at ang layunin ng bakunang rotavirus ay upang maiwasan ang mga malalang anyo ng sakit na may dehydration sa mga sanggol. Pagkatapos, sa buong buhay, posible pa rin ang mga sakit, ngunit sa isang banayad na anyo. Maaaring sulit na makipag-usap sa isang gastroenterologist tungkol sa mga hakbang sa pag-iwas, halimbawa, paggamot sa mga biological na produkto.

Mayroon kaming medical withdrawal hanggang 3 taon. Ipinanganak na wala sa panahon, nakataas. ICP, VPK, OAK, VSD, DMP. Sa maternity hospital nakatanggap ako ng hepatitis B at pagkatapos ng BCG at Mantoux sa 1 taon at iyon lang. Pagkatapos ng lahat ng mga kakila-kilabot na sakit na nakita natin, natatakot tayong mabakunahan. Noong magpapabakuna kami laban sa tigdas, sa pagkakataong iyon ay napakaraming bata ang nabaldado (may mga anak ng malalayong kamag-anak na kasing edad ng isang taong gulang at mga high school students). Sa ating mga karamdaman, maaari ba tayong magpabakuna? Anong mga pagsusuri ang dapat kong gawin bago ang pagbabakuna?

Sagot ni Polibin Roman Vladimirovich

Para sa isang bata, lalo na sa pagkakaroon ng mga kundisyong ito, hindi mga pagbabakuna ang mapanganib, ngunit ang mga impeksiyon. Upang magsagawa ng pagbabakuna, isang pagsusuri ng isang doktor bago ang pagbabakuna, isang klinikal na pagsusuri sa dugo, at, kung kinakailangan, isang pangkalahatang pagsusuri sa ihi at isang pagsusuri ng isang espesyalistang doktor na nagpapatingin sa isang bata na may mga umiiral na sakit ay kinakailangan.

Ano ang ginagawa ng bakunang ito? Paano malutas ang problema ng impeksyon sa tetanus.

Sinagot ni Kharit Susanna Mikhailovna

Ang bakunang tetanus ay nagpoprotekta laban sa pagkakaroon ng sakit. Ang impeksyon ng tetanus ay nangyayari sa pamamagitan ng pagpasok ng mga bacterial spores na matatagpuan sa mga bagay na kontaminado ng lupa sa nasirang tissue. Imposibleng puksain ang tetanus bacillus spores, kaya ang problema sa sakit ay nalutas sa pamamagitan ng regular na pagbabakuna.

Mangyaring sabihin sa akin kung paano pinakamahusay at higit na makatwiran upang tumugon sa opinyon ng isang medikal na estudyante at sinumang manggagawang pangkalusugan sa pangkalahatan: “Hindi ako iniinom ng trangkaso dahil hindi alam kung anong uri ng virus ang naroroon ngayong panahon ng epidemya, at ang Ang flu shot ay ginagawa sa tag-araw, kung kailan ang mga kasalukuyang epidemya ay hindi pa rin alam." Sa madaling salita, ano ang porsyento ng posibilidad na ang trivaccine para sa trangkaso, na ibinibigay sa taglagas, ay "haharangan" ang kasalukuyang mga strain ng virus sa darating na panahon ng epidemya sa taglamig, na isinasaalang-alang ang katotohanan na ang isa o higit pang bago maaaring lumitaw ang mga strain. Magpapasalamat din ako kung magbibigay ka ng mga link sa mga pangunahing mapagkukunan ng naturang data upang ang aking mga salita ay mas kapani-paniwala.

Sagot ni Polibin Roman Vladimirovich

Ang mga pangunahing argumento para sa pangangailangang maiwasan ang trangkaso ay ang impormasyon tungkol sa mataas na pagkahawa, kalubhaan, at iba't ibang komplikasyon ng impeksyong ito. Ang trangkaso ay lubhang mapanganib hindi lamang para sa mga grupo ng panganib, kundi pati na rin para sa malusog na nasa katanghaliang-gulang na mga tao. Ang ganitong karaniwang komplikasyon tulad ng pneumonia ay nangyayari sa pag-unlad ng RDS at dami ng namamatay na umaabot sa 40%. Bilang resulta ng trangkaso, maaaring magkaroon ng Goodpasture syndrome, Guillain-Barré syndrome, rhabdomyolysis, Reye syndrome, myositis, neurological complications, atbp. Bukod dito, sa mga patay at mga taong may malubhang komplikasyon, walang mga nabakunahan!

Ayon sa WHO, ang pagbabakuna ay ang pinaka-epektibong hakbang upang maiwasan ang trangkaso. Halos lahat ng modernong bakuna sa trangkaso ay naglalaman ng tatlong uri ng virus - H1N1, H3N2 at B. Sa mga nagdaang taon, ilang quadrivalent na bakuna ang nairehistro sa ibang bansa, at ang naturang gamot ay nilikha din sa Russia. Ang mga uri ng virus ay nagbabago bawat taon. At mayroong isang network ng mga nakatuong WHO National Influenza Centers na nagsasagawa ng pagsubaybay sa mga kumakalat na virus, nangongolekta ng mga sample, nagsasagawa ng virus isolation at antigenic characterization. Ang impormasyon tungkol sa sirkulasyon ng mga virus at mga bagong nakahiwalay na strain ay ipinapadala sa mga nagtutulungang sentro ng WHO at sangguniang laboratoryo para sa antigenic at genetic analysis, na nagreresulta sa mga rekomendasyon para sa komposisyon ng bakuna para sa pag-iwas sa trangkaso sa timog at hilagang hemisphere. Ito ang Global Influenza Surveillance System. Kaya, ang komposisyon ng bakuna para sa darating na panahon ay hindi "hulaan", ngunit hinuhulaan sa batayan ng mga nakahiwalay na antigens kapag ang virus ay nagsimulang kumalat at ang saklaw sa isa sa mga bahagi ng mundo. Ang hula ay lubos na tumpak. Ang mga error ay bihira at nauugnay sa pagkalat ng isang bagong uri ng virus mula sa mga hayop. Ang pagkakaroon ng proteksyon laban sa mga strain ng influenza virus na hindi kasama sa bakuna ay hindi pinabulaanan. Kaya, ang mga taong nabakunahan ng pana-panahong bakuna noong 2009/2010 na panahon ng epidemya. nagkaroon ng banayad na kurso ng trangkaso na dulot ng pandemyang strain na hindi kasama sa bakuna, at kabilang sa mga pagkamatay ay walang mga taong nabakunahan laban sa trangkaso.

Ang impormasyon tungkol sa Global Influenza Surveillance system ay matatagpuan sa opisyal na website ng WHO o sa website ng WHO European Region.

Tulad ng alam mo, ang pinakamalaking bilang ng mga tao noong sinaunang panahon ay namatay hindi bilang isang resulta ng mga digmaan o taggutom, ngunit bilang isang resulta ng mga kahila-hilakbot na epidemya. Buong lungsod ay namatay mula sa salot, kolera at bulutong. Ito ay bulutong na itinuturing na dahilan ng pagkamatay ng sibilisasyong Mayan. Ipinapalagay na nangyari ito dahil may isang may sakit na mandaragat na nakasakay sa barkong Espanyol na dumating sa baybayin ng Amerika noong 1521, kung saan maraming mga aborigine ang nahawa. Sa susunod na ilang taon, ang bulutong ay pumatay ng 3.5 milyong Katutubong Amerikano.

Ang sangkatauhan ay gumagawa ng mga pagtatangka upang makahanap ng mga paraan na mapagkakatiwalaan na magpoprotekta laban sa mga nakamamatay na sakit sa loob ng mahabang panahon. Ang paghahanap ng mga sinaunang Aesculapian patungo sa pag-imbento ng isang lunas para sa bulutong ay lalong naging matagumpay. Napansin na ang isang taong nagkaroon ng bulutong minsan ay hindi na muling nakaranas nito, kahit na nakamamatay. Samakatuwid, ang mga taong nagkaroon na ng bulutong ay palaging nasasangkot sa paglilibing ng mga bangkay at pag-aalaga sa mga maysakit. Ang mga obserbasyong ito ay humantong sa mga unang intuitive na pagtatangka sa mga tao na artipisyal na mahawahan ang mga tao ng mga nakakahawang materyal na kinuha mula sa isang taong may sakit upang maprotektahan laban sa sakit.

Sa mga pinakalumang monumento ng panitikan ng Tsino ay makikita ang isang paglalarawan ng pamamaraang ito: ang mga bulutong-tubig mula sa isang taong may sakit ay inilagay sa ilong ng isang malusog na tao. Minsan ang mga langib na ito ay natuyo, nadurog at hinihipan sa ilong. Sa sinaunang India, unang kinuskos ng mga Brahmin ang balat sa mga gasgas, at pagkatapos ay inilapat ang mga durog na bulutong sa mga nasirang lugar. At ang mga Georgian ay nagbigay ng mga iniksyon na may mga karayom ​​na inilubog sa likido ng mga ulser ng bulutong. Ang mga katulad na eksperimento ng artipisyal na impeksyon ay humantong sa sakit, ngunit sa isang banayad na anyo. Sa esensya, ito ang unang pagbabakuna laban sa bulutong - variolation (mula sa Latin na variola - smallpox). Napakabihirang, ang isang taong nabakunahan sa ganitong paraan ay naging malubha at kahit na nakamamatay, ngunit ang bilang ng mga naturang kaso ay mas maliit kaysa sa isang normal na impeksyon.

Sa simula ng ika-18 siglo, noong 1717, ang asawa ng English ambassador sa Turkey na si Mary Wortley Montagu, ay nag-uwi ng isang paraan ng proteksyon laban sa bulutong: pagkuskos ng kaunting likido mula sa mga paltos sa balat ng mga pasyente ng bulutong. bisig ng isang malusog na tao. Sa kanyang magaan na kamay, ang pagsasanay na ito ay naging napakalawak hindi lamang sa Inglatera, kundi sa buong Europa. Matapos ang pagkamatay ng haring Pranses na si Louis XV mula sa bulutong, nagpasya ang kanyang apo na si Louis XVI na sumailalim sa pamamaraang ito ng proteksyon. At noong 1768, ang Ingles na doktor na si T. Dimsdal ay inanyayahan sa Russia upang magsagawa ng "proteksyon ng Turkey" para kay Catherine II at sa kanyang anak na si Paul. Sa panahon ng epidemya ng bulutong sa New England, inutusan ni George Washington ang kanyang hukbo na mabakunahan.

Doktor E. Jenner

Ang pagbabago sa kasaysayan ng pagbabakuna ay nauugnay sa pangalan ng Ingles na doktor na si E. Jenner (1749-1823). Napansin niya na ang mga babaeng magsasaka na pana-panahong nahawahan ng cowpox ay hindi kailanman nagkaroon ng "tao" na bulutong. Iminungkahi ni Jenner na ang cowpox ay isang proteksyon laban sa human pox at nagpasya sa isang rebolusyonaryong eksperimento sa oras na iyon: inoculated niya ang isang walong taong gulang na batang lalaki ng likido mula sa mga bula sa kamay ng milkmaid. Ang lahat ng kasunod na pagtatangka na mahawaan ang batang lalaki ng bulutong ng tao ay hindi nagtagumpay. Ganito ipinanganak ang pagbabakuna (mula sa Latin na vacca - baka). Sa kalagitnaan ng ika-18 siglo, wala pa ring alam ang gamot tungkol sa mga nakakahawang ahente, higit pa tungkol sa kaligtasan sa sakit.

Samakatuwid, hindi nagawang patunayan ni Dr. Edward Jenner ang kanyang mga eksperimento. Nagbunga ito ng mga akusasyon laban kay Jenner at sa kanyang pamamaraan mula sa mga anti-vaxxer. Ang mga akusasyon ng charlatanism ay umulan sa kanya at ang mga pahayag ay ginawa mula sa lahat ng panig na ang pagbabakuna ng cowpox ay hahantong sa walang mas mababa kaysa sa pagkabulok ng sangkatauhan. Ngunit inilalagay ng buhay ang lahat sa lugar nito. At ngayon, ligtas na masasabi ng sangkatauhan na salamat sa mapanlikhang pagtuklas ni Dr. Jenner, nagsimula ang isang bagong panahon sa medisina.