Панин виктор никитич вклад в развитие прокуратуры. Российским гражданам – достойное образование

ПАНИН ВИКТОР НИКИТИЧ - граф, российский государственный дея-тель, действительный тайный советник (1856), почетный член Пе-тербургской АН (1856/1857).

Из ро-да Па-ни-ных , сын Н.П. Па-ни-на, дед С.В. Па-ни-ной. Круп-ный по-ме-щик (к 1842 году вла-дел 12 тысячами душ муж-ско-го по-ла). По-лу-чил до-маш-нее об-ра-зо-ва-ние, слу-шал лек-ции в Йен-ском университете. В 1819 году вы-дер-жал эк-за-мен в Московском университете. За-тем на служ-бе в Кол-ле-гии иностранных дел. В 1824-1826 годы годах 2-й сек-ре-тарь российской мис-сии в Мад-ри-де. Исполнял должность российского по-ве-рен-но-го в де-лах в Гре-ции (1829-1831). По-мощ-ник статс-сек-ре-та-ря Государственного со-ве-та по Департаменту за-ко-нов (1831-1832). Исполняющий должность то-ва-ри-ща ми-ни-ст-ра юс-ти-ции (с 1832). Статс-сек-ре-тарь (с 1832/1833). Управ-ляю-щий Министерством юс-ти-ции (с 31.12.1839(12.1.1840), министр юс-ти-ции (16(28).4.1841-21.10(2.11).1862). Один из раз-ра-бот-чи-ков Уло-же-ния о на-ка-за-ни-ях уго-лов-ных и ис-пра-ви-тель-ных 1845. Про-вёл об-щую ре-ви-зию гу-берн-ских су-деб-ных уч-ре-ж-де-ний (1846). Спо-соб-ст-во-вал уч-ре-ж-де-нию Шко-лы кавказских ме-жев-щи-ков (1846), го-то-вив-шей зем-ле-ме-ров для За-кавказского края, при нём Ме-же-вой кор-пус по-лу-чил во-енное уст-рой-ст-во (1850). При уча-стии Панина окон-чательно уп-разд-не-ны со-ве-ст-ные су-ды (кро-ме Санкт-Пе-тер-бург-ско-го и Мо-с-ков-ско-го), их де-ла пе-ре-да-ны в 1857 году в уго-лов-ные па-ла-ты. Ак-тив-но уча-ст-во-вал в соз-да-нии Московского ар-хи-ва Министерства юс-ти-ции (1853). В конце 1850-х годов вы-сту-пил про-тив про-ек-та пол-но-го пре-об-ра-зо-ва-ния су-деб-ной сис-те-мы и су-до-про-из-вод-ст-ва на на-ча-лах не-за-ви-си-мо-сти, все-со-слов-но-сти и глас-но-сти, раз-ра-бо-тан-но-го под руководством глав-но-управ-ляю-ще-го 2-м от-деле-ни-ем Собственной Его Императорского Величия Кан-це-ля-рии Д.Н. Блу-до-ва, од-на-ко при-знал не-об-хо-ди-мость от-стра-нить по-ли-цию от след-ст-вия и соз-дать ин-сти-тут су-деб-ных сле-до-ва-те-лей (8(20).6.1860). В начале 1860-х годов из-ме-нил свою по-зи-цию, в 1862 году под-дер-жал «ос-нов-ные на-ча-ла» ре-фор-мы (под-го-тов-ку су-деб-ной ре-фор-мы 1864 года за-вер-шил пре-ем-ник Панина на по-сту министр юс-ти-ции Д.Н. За-мят-нин).

Член Сек-рет-но-го (с 1858 года Глав-но-го) комитета по кре-сть-ян-ско-му де-лу (с 1857), с 18.2(1.3).1860 года председатель Ре-дак-ци-он-ных ко-мис-сий (на вре-мя пред-се-да-тель-ст-во-ва-ния ос-во-бо-ж-дён от управ-ле-ния Министерством юс-ти-ции). Стре-мил-ся со-хра-нить за по-ме-щи-ка-ми соб-ст-вен-ность на зем-ли, на-хо-див-шие-ся в поль-зо-ва-нии кре-сть-ян, а так-же пра-ва вот-чин-ной по-ли-ции и власть над ор-га-на-ми кре-сть-ян-ско-го са-мо-управ-ле-ния. В Государственном со-ве-те при рас-смот-ре-нии за-ко-но-про-ек-та о зем-ст-вах вы-сту-пил сто-рон-ни-ком при-да-ния им со-слов-но-го ха-рак-те-ра, вы-ска-зы-вал-ся про-тив пе-ре-да-чи зем-ст-вам дел по народному об-ра-зо-ва-нию, здра-во-охра-не-нию и тюрь-мам. Глав-но-управ-ляю-щий 2-м от-де-ле-ни-ем Собственной Его Императорского Величия кан-це-ля-рии (27.2(10.3).1864-16(28).4.1867), ини-циа-тор от-ме-ны обя-зательного со-гла-со-ва-ния ве-домственных за-ко-но-про-ек-тов со 2-м от-де-ле-ни-ем (30.6(12.7).1866). Член Вер-хов-но-го уго-лов-но-го су-да по де-лу Д.В. Ка-ра-ко-зо-ва, со-вер-шив-ше-го по-ку-ше-ние на императора Алек-сан-д-ра II (1866). С 1872 года в бес-сроч-ном от-пус-ке.

Член ВЭО (с 1824), Русского ис-то-рического общества (с 1871), почетный член РГО (с 1846), Общества ис-то-рии и древ-но-стей рос-сий-ских (с 1866), Ар-хео-ло-гического общества (с 1866). Ав-тор «Крат-кой ис-то-рии Ели-за-ве-ты Алек-се-ев-ны Та-ра-ка-но-вой» («Чте-ния в Об-ще-ст-ве ис-то-рии и древ-но-стей рос-сий-ских», 1867 год, книга 1). Опу-б-ли-ко-вал несколько до-ку-мен-тов из се-мей-но-го ар-хи-ва Па-ни-ных, в том числе «Пись-ма гра-фа П.И. Па-ни-на к сы-ну, гра-фу Ни-ки-те Пет-ро-ви-чу (1788 год)» («Сбор-ник Рус-ско-го ис-то-ри-че-ско-го об-ще-ст-ва», 1870 год, том 5), «Бу-ма-ги гра-фа Пет-ра Ива-но-ви-ча Па-ни-на о пу-га-чёв-ском бун-те» (Там же, 1871 год, том 6), «Пе-ре-пис-ка гра-фа П.А. Ру-мян-це-ва с гра-фом Н.И. Па-ни-ным в 1765 и 1771 годах» (Там же, 1872 год, том 9), «Вы-со-чай-шие ре-ск-рип-ты им-пе-рат-ри-цы Ека-те-ри-ны II и ми-ни-стер-ская пе-ре-пис-ка по де-лам крым-ским» («Чте-ния в Об-ще-ст-ве ис-то-рии и древ-но-стей рос-сий-ских», 1871 год, книга 4). Имел об-шир-ную библиотеку, ко-то-рую по-жерт-во-вал в Московский пуб-лич-ный и Ру-мян-цев-ский му-зеи.

На-гра-ж-дён ор-де-на-ми Святого Алек-сан-д-ра Нев-ско-го (1844 год; ал-маз-ны-ми зна-ка-ми к не-му - 1859 год), Святого Ан-д-рея Пер-во-зван-но-го (1861 год; ал-маз-ны-ми зна-ка-ми к не-му - 1867 год), Святого Вла-ди-ми-ра 1-й сте-пе-ни (1865) и другими.

Родился в 1969г. в Саратовской области;

В 1991г. окончил Рижское высшее военно-политическое училище имени Маршала Советского Союза С.С.Бирюзова;

С 2002 по 2005 год учился в Российской Академии государственной службы при Президенте РФ по совместной программе с Международной высшей школой бизнеса "МИРБИС", завершил учебу с отличием по специальности "Государственное и муниципальное управление" с присвоением дополнительной квалификации "Master of Business Administration" (MBA);

В мае 2007г. возглавил Оргкомитет I-го Всероссийского Форума многодетных и приемных семей России, выступил координатором социальных программ Всероссийского Сообщества многодетных и приемных семей;

Принимал непосредственное участие в работе Всемирного Русского Народного Собора (2007), Общероссийской конференции "Защита прав потребителей: сфера образования" (2007), II Общероссийского гражданского форума при Общественной палате РФ (2008);

Лауреат первой национальной премии "Маяки Отчизны" - за развитие крепкого гражданского общества и заботу о детях; награжден знаком отличия Ракетных войск стратегического назначения - медалью "Маршал Неделин", Золотым почетным знаком Национального Фонда "Общественное Признание" - за большой вклад в развитие современного российского образования, плодотворную общественно-просветительскую деятельность по защите прав участников образовательного процесса, активную гражданскую позицию;

Является руководителем федеральных социальных проектов Общероссийской общественной организации "Общество защиты прав потребителей образовательных услуг"; автор многочисленных методических рекомендаций по самозащите прав в сфере образования; автор Аналитического обзора "Коррупция в образовании современной России" (2010г.).

Женат, имеет четверых детей.

Публикации с упоминанием на сайте fedpress.ru

МОСКВА, 15 апреля, РИА ФедералПресс. Председатель Всероссийского общества защиты потребителей образовательных услуг Виктор Панин направил в Генпрокуратуру обращение, с...

Деятельность на государственной службе

Получив в Марфино классическое образование, выдержал экзамен при Московском университете и поступил на службу в коллегию иностранных дел в 1819 г. В 1824 г. назначен секретарём посольства в Мадриде . В турецкую войну 1828-29 гг. служил в походной канцелярии министерства иностранных дел; после окончания войны отправлен в Грецию поверенным в делах. В 1831 г. назначен помощником статс-секретаря государственного совета; в 1832 - товарищем министра юстиции; в 1839 - управляющим министерством юстиции; в 1841 г. утверждён министром; пост министра занимал до 1862 г., когда был уволен, с оставлением членом госуд. совета. С 1864 г. был главноуправляющим II отделением Собств. Его Имп. Вел. Канцелярии . Во время своего долговременного пребывания на посту министра юстиции граф П. оставался ревностным охранителем того дореформенного порядка, который рушился с изданием судебных уставов 20 ноября 1864 г . Совершенно не понимая живую действительность практической жизни, он относился ко всему с формальной точки зрения; в его ведомстве царила письменность, составлявшая главное зло тогдашнего судопроизводства; даже введение личных докладов казалось большим шагом вперёд. Он был решительным противником реформ в своём ведомстве и вышел в отставку вскоре после утверждения основных начал нового судопроизводства и судоустройства. П. был убеждённым противником отмены телесных наказаний; принятие государственным советом закона об уничтожении телесных наказаний послужило ближайшим поводом к его отставке. П. доказывал, что эта мера преждевременна и не соответствует степени развития и образования народа.

Участие в подготовке Крестьянской реформы

В. Н. Панин

В деле освобождения крестьян Панин сыграл роль тормоза великой реформы . Ещё в царствование Николая I, Панин выразил своё отношение к этому вопросу. Когда возникло предположение разрешить крестьянам приобретать недвижимую собственность, закончившееся изданием в 1847 года закона, разрешавшего такое приобретение, Панин высказался за предоставление крепостным этого права, но распоряжаться своим имуществом они должны бы, по его мнению, лишь с согласия помещиков. До того крестьяне приобретали недвижимость на имя своих помещиков, что было источником злоупотреблений; помещики часто распоряжались таким имуществом, как собственным. Так случилось в деле гр. Самойловой со своими крестьянами, в котором Панин высказался в пользу помещицы. Будучи членом секретного, а с 1858 года - Главного комитета по крестьянскому делу, Панин энергично старался затормозить дело освобождения крестьян; в особой комиссии, занимавшейся рассмотрением проектов губернских комитетов, членом которой был Панин, явилась идея поставить всю Россию на военное положение при введении реформы, но она не была принята. После смерти Я. И. Ростовцева , Панин был назначен в 1860 году председателем редакционных комиссий. Это известие произвело тягостное впечатление на членов комиссии; можно было рассчитывать на Панина только как на беспрекословного исполнителя воли Государя. Действительно, Панин получил от Государя это назначение с поручением довести дело до конца в том духе, в каком оно велось до того времени. Исполняя поручение, Панин соблюдал строгий нейтралитет между партиями и воздерживался от проведения своих взглядов. Главным содержанием его взглядов было желание оградить интересы помещиков, сохранить за ними полную собственность на надельные земли, права вотчинной полиции и власть над крестьянскими выборными властями. Вследствие столкновения, происшедшего между Паниным и прочими членами, он не присутствовал на последнем заседании. В Главном комитете Панин настоял на понижении максимума надела.

Печатные работы

Панан напечатал в «Чтениях» московского общ. ист. и древн. за 1867 г. «Краткую историю Елизаветы Алексеевны Таракановой» и отдельно (М., 1867) «О самозванке, выдававшей себя за дочь имп-цы Елисаветы Петровны», также несколько документов из своего семейного архива в «Русском Архиве» (1871), в «Сборнике Русского Исторического Общества» (т. V и VI). Ср. Колмаков, «Гр. Панин», в «Русской Старине» (1887, № 11-12) и Н. П. Семенова, в «Русском Архиве» (1887, № 11). Об отношении гр. П. к крестьянскому вопросу в царствование Николая I - см. В. И. Семевский , «Крестьянский вопрос в России в XVIII в. и в первой половине XIX в.»; Джаншиев, «Из эпохи реформ».

Семья

Женой Панина была графиня Наталья Тизенгаузен , внучка графа Палена , известного своей ролью в заговоре против Павла I . Виктор Никитич пережил своего единственного сына Владимира и стал последним из графов Паниных . Имения Паниных унаследовала его внучка Софья , которая умерла в 1956 году в Нью-Йорке . Дочери Виктора Панина вышли замуж за графов В. В. Левашова и В. Е. Комаровского.

Литература

Ссылки

Категории:

• Персоналии по алфавиту
• Графы
• Родившиеся в 1801 году
• Умершие в 1874 году
• Министры юстиции Российской империи
• Панины
• Члены Государственного совета Российской империи

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Панин, Виктор Никитич" в других словарях:

- (1801 74) граф, российский государственный деятель, почетный член Петербургской АН (1855). В 1841 62 министр юстиции. Участник подготовки крестьянской реформы 1861, отстаивал интересы помещиков. С 1860 председатель редакционных комиссий … Большой Энциклопедический словарь

- (1801 1874), граф, государственный деятель, почётный член Петербургской АН (1855). В 1841 62 министр юстиции. Участник подготовки крестьянской реформы 1861, отстаивал интересы помещиков. С 1800 председатель редакционных комиссий. * * * ПАНИН… … Энциклопедический словарь

Панин (граф Виктор Никитич, 1801 1874) государственный деятель. Получив дома классическое образование, выдержал экзамен при Московском университете и поступил на службу в коллегию иностранных дел в 1819 году. В 1824 году назначен секретарем… … Биографический словарь

- (граф, 1801 1874) государственный деятель. Получив дома классическое образование, выдержал экзамен при Московском унив. и поступил на службу в коллегию иностранных дел в 1819 г. В 1824 г. назначен секретарем посольства в Мадриде. В турецкую войну … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Виктор Никитич Панин (граф, 1801 1874) государственный деятель. Получив дома классическое образование, выдержал экзамен при Московском унив. и поступил на службу в коллегию иностранных дел в 1819 г. В 1824 г. назначен секретарём посольства в… … Википедия

Граф, д. т. с., министр юстиции, член Госуд. сов. с 16 апр. 1861 г., председатель редакцион. комис. по крестьянскому делу; р. 18 апреля 1801 г., † 12 апр. 1874 г. {Половцов} …

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Панин. Панин, Виктор: Панин, Виктор Александрович конструктор российских РЛС. Панин, Виктор Евгеньевич: Панин, Виктор Евгеньевич (род. 1930) академик РАН. Панин, Виктор Евгеньевич (род … Википедия

Внук графа Петра Ивановича Панина (см.), родился 28 го марта 1801 года в Москве, где временно проживал его отец, гр. Никита Петрович, находившийся в опале в последнее время царствования Павла I и только что незадолго до рождения сына вызванный… … Большая биографическая энциклопедия

- (граф, 1801 1874) государственный деятель. Получив дома классическое образование, выдержал экзамен при Московском унив. и поступил на службу в коллегию иностранных дел в 1819 г. В 1824 г. назначен секретарём посольства в Мадриде. В турецкую… … Википедия

Отец В.Е. Панина, Евгений Дмитриевич (1895-1967), родом из г. Усть-Каменогорска, работал сельским учителем, затем бухгалтером. Мать, Зоя Николаевна (дев. Минервина, 1900-1970), родилась в г. Тобольске. До замужества работала воспитательницей детдома, затем вела домашнее хозяйство и воспитывала двоих сыновей. Брат В.Е. Панина Лев (1935-2013) – доктор медицинских наук, действительный член РАМН, директор Института биохимии СО РАМН. В.Е. Панин женат на Маргарите Васильевне (девичья Пьянкова, р. 1943). Она инженер-строитель по специальности. Их дети: Сергей (р. 1971), выпускник ТУСУРа, доктор технических наук, заместитель директора по научной работе, заведующий лабораторией механики полимерных композиционных материалов Института физики прочности и материаловедения СО РАН, являлся председателем совета молодых ученых Томского научного центра СО РАН; Алексей (р. 1971), выпускник радиофизического факультета , доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией физики поверхностных явлений ИФПМ СО РАН.

Детство, студенческие годы

До 3 лет В.Е. Панин вместе с родителями жил в г. Джалал-Абаде (Киргизия), затем на родине матери, в Тобольске, где и прошла его юность. В Тобольске он окончил среднюю школу № 1 (). В 1947 году поступил на физический факультет ТГУ и окончил его с отличием в г. по специальности “Физика”.

От аспиранта до директора института

Панин В.Е. защищает диссертацию (1967)

Общественно-политическая деятельность

В период работы в ТГУ В.Е. Панин назначался куратором академических групп. Возглавлял производственный сектор профбюро СФТИ, был куратором НСО физического факультета . Избирался председателем научно-консультативного совета по физике металлов СФТИ. Был председателем Томского областного правления Союза научных и инженерных обществ, заместителем председателя, председателем совета по присуждению ученых степеней по физическим специальностям при физических факультетах ТГУ, заместителем председателя Томского областного правления общества “Знание”, заместителем редактора журнала “Известия вузов. Физика”, членом Головного совета по физике твердого тела МВ и ССО РСФСР, членом головного совета по порошковой металлургии Госкомитета по науке и технике СМ СССР (70-80-е гг.). В н.в. В.Е. Панин – член редколлегии международного журнала “Теоретическая и прикладная механика разрушения” (Амстердам, Нидерланды), трех редколлегий российских журналов, главным редактором международного журнала “Физическая мезомеханика”, член президиума СО РАН, член президиума Томского научного центра СО РАН, заместитель председателя объединенного ученого совета СО РАН по механике, энергетике и горным наукам. Председатель диссертационного совета по присуждению ученой степени доктора наук по физике конденсированного состояния, механике деформируемого твердого тела, металловедению и термической обработке металлов ИФПМ СО РАН. Член координационного совета Минпромнауки РФ по приоритетному направлению развития науки и техники “Новые материалы и химические продукты”, руководитель направления “Компьютерное конструирование материалов”.);

Медаль “За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина” (1970).

Труды

• Совместно с М.А. Большаниной. Скрытая энергия деформации // Исследования по физике твердого тела. М., 1957;
• Совместно с М.А. Большаниной, М.Б. Макагоном. Температурно-скоростная зависимость сопротивления деформации меди и ее сплавов // Исследования по жаропрочным сплавам. М., 1958. Т. 3;
• Совместно с Е.Ф. Дударевым, Л.М. Буткевичем, Р.П. Долматовой. О влиянии ближнего порядка на мех. свойства твердых растворов // Физика металлов и металловедение. 1965. Т. 20, вып. 3;
• Совместно с Е.Ф. Дударевым, Л.С. Бушневым. Влияние характера дислокационной структуры на механические свойства твердых растворов Cu – Al. // ДАН. 1965. Т.60, № 1;
• Совместно с Е.Ф. Дударевым, Л.С. Бушневым. Концентрационная зависимость сопротивления деформации твердых растворов Cu – Al. // Физика металлов и металловедение. 1965. Т. 20, вып. 6;
• Совместно с В.П. Фадиным, Л.Д. Кузнецовой. О влиянии исходного состояния на процессы порядок – беспорядок в твердых растворах Cu – Al // Физика металлов и металловедение. 1965. Т. 19, вып. 2;
• Совместно с В.П. Фадиным. О вкладе ближнего порядка в изменение свойств твердых растворов Cu – Al при их термообработке // Известия вузов. Физика. 1965. №. 2;
• Совместно Е.Ф. Дударевым, Л.С. Бушневым. Концентрационная зависимость сопротивления деформации твердых растворов Cu – Al // Физика металлов и металловедение. 1966. Т. 21, вып. 1;
• Совместно с Е.Ф. Дударевым, Л.С. Бушневым. Структура и мех. свойства твердых растворов замещения. М., 1971;
• / В.Е. Панин, В.Е. Егорушкин, П.В. Макаров и др.; Отв. ред. В.Е. Панин: В 2 т. Новосибирск, 1995. Т. 1;
• Физическая мезомеханика и компьютерное конструирование материалов / В.Е. Панин, П.В. Макаров, С.Г. Псахье и др.; Отв. ред. В.Е. Панин: В 2 т. Новосибирск, 1995. Т. 2;
• Physical mesomechanics of heterogeneous media and computer-aided design of materials / Ed. by V.E. Panin. - Cambridge: Cambridge Interscience Publishing, 1998;
• Overview on mesomechanics of plastic deformation and fracture of solids // Theoretical and Applied Fracture Mechanics. 1998. № 30;
• Синергетические принципы физической мезомеханики // Физическая мезомеханика. 2000. Т. 3, № 6;
• Synergetic principles of physical mesomechanics // Theoretical and Applied Fracture Mechanics. 2001. № 37;
• Поверхностные слои нагруженных твердых тел как мезоскопический структурный уровень деформации. Физическая мезомеханика // 2001. Т. 4, № 3;
• Physical mesomechanics of solid surface layers // Proceedings International Conference on New Challenges in Mesomechanics, Aalborg University, Denmark, 26-30.08.2002;
• Совместно с В.П. Сергеевым, А.В. Паниным. Наноструктурирование поверхностных слоев и нанесение наноструктурных покрытий. Томск: Изд-во ТПУ, 2008;
• Совместно с А.В. Паниным. Фундаментальная роль наномасштабного структурного уровня пластической деформации твердых тел // Металловедение и термическая обработка металлов. 2006. №. 12;
• Совместно с В.П. Сергеевым, А.В. Паниным, Ю.И. Почиваловым. Наноструктурирование поверхностных слоев и нанесение наноструктурных покрытий - эффективный способ упрочнения современных конструкционных и инструментальных материалов // ФММ. 2007. Т.104. № 6;
• Совместно с В.Е. Егорушкиным, А.В. Паниным, Д.Д Моисеенко. Природа локализации пластической деформации твердых тел // ЖТФ. 2007. Т. 77. вып. 8;
• Совместно с S.V.Panin, R.V. Goldstein Mesomechanics of multiple cracking of brittle coatings in a loaded solid// Int. Journ. Fracture. 2008;
• Совместно с В.Е. Егорушкиным. Физическая мезомеханика и неравновесная термодинамика как методологическая основа наноматериаловедения // Физическая мехомеханика. 2009. Т.12. №.4.

Источники и литература

• ГАТО. Ф. Р-815. Оп. 29. Д. 496;
• Филоненко В., Детинко В., Елсукова Т. На переднем крае науки // За советскую науку. 1978. 18 мая;
• Панин В. Конкурент плавки и литья // Красное знамя. 1980. 31 июля;
• Развитие физ. наук в Томском университете / Ред. В.И. Гаман, М.А. Кривов. Томск, 1981 ;
• Мерцалова Л. Как стать академиком // Красное знамя. 1988. 19 марта;
• Научная элита: кто есть кто в РАН. М., 1993;
• Коротаев А.Д. Кафедра физики металлов и развитие физического материаловедения при Томском университете // ;
• Панин В.Е. Томская школа физики твердого тела // Физики о физике и физиках. Томск, 1998 ;
• Профессора Томского политехнического университета 1991-1997 гг.: биографический сборник / Составители и отв. редакторы А.В. Гагарин, В.Я Ушаков. Томск, 1998;
• Академик Виктор Панин: “Беды в экономике – от невостребованности науки” // Красное знамя. 2000. 28 ноября;
• Сибирь в лицах. Новосибирск, 2001;
• Почетные члены и почетные доктора Томского университета (1891–2013 гг.) / под ред. Г.В. Майера и С.Ф. Фоминых . 3-е изд., испр. и доп. Томск, 2013.

) - министр юстиции Российской империи в 1841-1862 годах, владелец подмосковной усадьбы Марфино .

Биография

Младший сын вице-канцлера графа Никиты Петровича Панина от брака с Софьей Владимировной , дочерью графа Владимира Григорьевича Орлова . Родился в Москве, где временно проживал его отец, находившийся в опале в последнее время царствования Павла I. Назван в честь графа Кочубея . Первые годы детства провел большей частью в усадьбе Дугине (в Смоленской губернии). Воспитывался под непосредственным наблюдением своих родителей и гувернера учителя, немца Бютгера, под руководством которого был настолько хорошо подготовлен, что выдержал экзамен в Московском университете в 1819 году. Выдержал экзамен в том же году он поступил на службу в коллегию иностранных дел.

В 1824 г. назначен секретарём посольства в Мадриде . В турецкую войну 1828-29 гг. служил в походной канцелярии министерства иностранных дел; после окончания войны отправлен в Грецию поверенным в делах. В 1831 г. назначен помощником статс-секретаря государственного совета; в 1832 - товарищем министра юстиции; в 1839 - управляющим министерством юстиции; в 1841 г. утверждён министром; пост министра занимал до 1862 г., когда был уволен, с оставлением членом государственного совета. С 1864 г. был главноуправляющим Вторым отделением .

Во время своего долговременного пребывания на посту министра юстиции граф П. оставался ревностным охранителем того дореформенного порядка, который рушился с изданием судебных уставов 20 ноября 1864 г . Совершенно не понимая живую действительность практической жизни, он относился ко всему с формальной точки зрения; в его ведомстве царила письменность, составлявшая главное зло тогдашнего судопроизводства; даже введение личных докладов казалось большим шагом вперёд. Он был решительным противником реформ в своём ведомстве и вышел в отставку вскоре после утверждения основных начал нового судопроизводства и судоустройства. При Панине судопроизводство в России не было гласным и открытым, а было тайным и письменным - адвокатов не было, равно как и присяжных. Графу Панину принадлежат слова: "...не следует допускать в России адвокатуры, потому что опасно распространять знание законов вне круга лиц служащих! " И это при том, что в то же время в российских законах того времени ясно сказано, что никто в России не имеет права отзываться незнанием законов.

Всякое дело начиналось в уездном суде, проходило Гражданскую (или Уголовную палату), затем приходило в соответствующий департамент Сената и, если решение сенаторов не единогласно или не одобрено прокурором (который, по большей части, слепо выполнял личное указание министра юстиции графа Панина, данное в отношении того или иного дела в зависимости от взятки, протекции, связей с придворными чинами, личной заинтересованности), дело переходило в общее собрание Сената и рассматривалось всеми сенаторами. До графа Панина решение двух третей сенаторов на общем собрании считалось окончательным, однако же Панин стал требовать себе на консультацию всякое дело, которое ему было угодно. Эта консультация суть несколько чиновников министерства юстиции, выбранных лично Паниным, которые рассматривали решение общего собрания Сената (притом что выбранные Паниным чиновники имели чины ниже сенаторских) и выносили своё мнение на рассмотрение министра юстиции, то есть графа Панина, который в свою очередь утверждал это мнение или заменял его своим. Затем дело с мнением министра направлялось вновь на рассмотрение общего собрания Сената. Если сенаторы на общем собрании Сената не соглашались с мнением министра по делу, то дело переходило в соответствующий департамент Государственного совета, и затем рассматривалось всеми членами Государственного совета, которые проводили совместные заседания по понедельникам в Петербурге. По делу проводилось голосование, после чего дело представлялось на подпись к Императору. Его Величество мог вынести решение на своё личное усмотрение, даже если тридцать членов Государственного совета проголосовали ЗА и лишь один ПРОТИВ, Император был вправе отдать предпочтение такому одному голосу. Тем не менее, в большинстве случаев, Государь только подписывал бумаги, полагаясь на мнение чиновников за неимением времени и физической возможности просматривать все подписываемые им бумаги. Однако, на уровне Сената, даже если все сенаторы и прокурор приняли единогласное решение по делу, то истец, недовольный решением, имел возможность ещё затянуть дело - он мог подать просьбу в комиссию прошений. Закон ясно определял, что решения Сената не подлежат обжалованию и являются окончательными, однако нижеследующая статья того же закона так же ясно определяла, что в некоторых случаях нельзя воспретить прибегнуть к прошению к Государю. Если у истца была хорошая протекция или он мог подкрепить своё прошение более-менее значительной суммой денег (было хорошо известно, что решения комиссии прошений, которой заведовал князь А.Ф. Голицын , покупались), то Императору докладывали, что дело вопиющее, что решение требует пересмотра и от имени Его Величества дело перенаправлялось на рассмотрение в Государственный Совет. Очень часто чиновники находили нарушение порядка оформления/формы документов или расследования на месте либо предписывалось провести новое расследование (что иногда было невозможно в случае, например, тяжбы крестьян с барином, поскольку приходилось держать поля не засеянными или неубранными до освидетельствования чиновниками проведения работ и т. п., что грозило голодной зимой без хлеба для крестьян), поэтому дела возвращались в Сенат и по три, и по четыре раза и тяжбы тянулись годами...Свод законов Российской Империи насчитывал на тот момент 15 томов, но все эти законы были мёртвой буквой для населения страны, во-первых, потому что самая первая статья гласит, что Его Величество находится над законом (всё зависит от воли Государя, а не от закона), во-вторых, путаница в самих законах (хотя бы тот же пример, что указан выше: решение Сената обжалованию не подлежит, но можно обжаловать его в некоторых случаях).

Панин был убеждённым противником отмены телесных наказаний ; принятие государственным советом закона об уничтожении телесных наказаний послужило ближайшим поводом к его отставке. Панин доказывал, что эта мера преждевременна и не соответствует степени развития и образования народа.

В воскресенье, 28 апреля, Натали и Панин поженились; свадьба была блистательно красивой; много гостей с той и другой стороны. Сначала состоялась православная церемония в церкви Сената, а затем вторая - в лютеранской церкви. Потом мы отправились к молодоженам продолжать торжество. Натали была в безукоризненном туалете, красивая, очень взволнованная; глубоко воспринимая всю серьезность происходящего, все же не могла скрыть радости, потому что любит Панина. Благослови их Господи и ниспошли им счастье! На другой день она приехала ко мне. Я была у неё посаженой матерью, а Пьер Пален - посаженым отцом.

В 1858 году графиня Панина была пожалована в кавалерственные дамы ордена Св. Екатерины (меньшого креста) . Умерла в С.-Петербурге и была похоронена в Сергиевой пустыни . Оставила дневник, который представляет большой интерес для изучения преддуэльных событий на Чёрной речке. В браке имела сына и 4 дочерей:

Lewascheff Olga.jpg

Ольга

EugeniePanina.jpg

Евгения

Komarowski Leonida.jpg

Леонилла

V. and A. Panin.jpg

Владимир с женой

Напишите отзыв о статье "Панин, Виктор Никитич"

Примечания

Литература

Отрывок, характеризующий Панин, Виктор Никитич

Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал, что выигранное сражение не только не есть причина завоевания, но даже и не постоянный признак завоевания; доказал, что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже на в армиях и сражениях, а в чем то другом.
Французские историки, описывая положение французского войска перед выходом из Москвы, утверждают, что все в Великой армии было в порядке, исключая кавалерии, артиллерии и обозов, да не было фуража для корма лошадей и рогатого скота. Этому бедствию не могло помочь ничто, потому что окрестные мужики жгли свое сено и не давали французам.
Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его.

Представим себе двух людей, вышедших на поединок с шпагами по всем правилам фехтовального искусства: фехтование продолжалось довольно долгое время; вдруг один из противников, почувствовав себя раненым – поняв, что дело это не шутка, а касается его жизни, бросил свою шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею. Но представим себе, что противник, так разумно употребивший лучшее и простейшее средство для достижения цели, вместе с тем воодушевленный преданиями рыцарства, захотел бы скрыть сущность дела и настаивал бы на том, что он по всем правилам искусства победил на шпагах. Можно себе представить, какая путаница и неясность произошла бы от такого описания происшедшего поединка.
Фехтовальщик, требовавший борьбы по правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские; люди, старающиеся объяснить все по правилам фехтования, – историки, которые писали об этом событии.
Со времени пожара Смоленска началась война, не подходящая ни под какие прежние предания войн. Сожжение городов и деревень, отступление после сражений, удар Бородина и опять отступление, оставление и пожар Москвы, ловля мародеров, переимка транспортов, партизанская война – все это были отступления от правил.
Наполеон чувствовал это, и с самого того времени, когда он в правильной позе фехтовальщика остановился в Москве и вместо шпаги противника увидал поднятую над собой дубину, он не переставал жаловаться Кутузову и императору Александру на то, что война велась противно всем правилам (как будто существовали какие то правила для того, чтобы убивать людей). Несмотря на жалобы французов о неисполнении правил, несмотря на то, что русским, высшим по положению людям казалось почему то стыдным драться дубиной, а хотелось по всем правилам стать в позицию en quarte или en tierce [четвертую, третью], сделать искусное выпадение в prime [первую] и т. д., – дубина народной войны поднялась со всей своей грозной и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, с глупой простотой, но с целесообразностью, не разбирая ничего, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло все нашествие.
И благо тому народу, который не как французы в 1813 году, отсалютовав по всем правилам искусства и перевернув шпагу эфесом, грациозно и учтиво передает ее великодушному победителю, а благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью.

Одним из самых осязательных и выгодных отступлений от так называемых правил войны есть действие разрозненных людей против людей, жмущихся в кучу. Такого рода действия всегда проявляются в войне, принимающей народный характер. Действия эти состоят в том, что, вместо того чтобы становиться толпой против толпы, люди расходятся врозь, нападают поодиночке и тотчас же бегут, когда на них нападают большими силами, а потом опять нападают, когда представляется случай. Это делали гверильясы в Испании; это делали горцы на Кавказе; это делали русские в 1812 м году.
Войну такого рода назвали партизанскою и полагали, что, назвав ее так, объяснили ее значение. Между тем такого рода война не только не подходит ни под какие правила, но прямо противоположна известному и признанному за непогрешимое тактическому правилу. Правило это говорит, что атакующий должен сосредоточивать свои войска с тем, чтобы в момент боя быть сильнее противника.
Партизанская война (всегда успешная, как показывает история) прямо противуположна этому правилу.
Противоречие это происходит оттого, что военная наука принимает силу войск тождественною с их числительностию. Военная наука говорит, что чем больше войска, тем больше силы. Les gros bataillons ont toujours raison. [Право всегда на стороне больших армий.]
Говоря это, военная наука подобна той механике, которая, основываясь на рассмотрении сил только по отношению к их массам, сказала бы, что силы равны или не равны между собою, потому что равны или не равны их массы.
Сила (количество движения) есть произведение из массы на скорость.
В военном деле сила войска есть также произведение из массы на что то такое, на какое то неизвестное х.
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то – самое обыкновенное – в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
А между тем стоит только отрешиться от установившегося, в угоду героям, ложного взгляда на действительность распоряжений высших властей во время войны для того, чтобы отыскать этот неизвестный х.
Х этот есть дух войска, то есть большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасностям всех людей, составляющих войско, совершенно независимо от того, дерутся ли люди под командой гениев или не гениев, в трех или двух линиях, дубинами или ружьями, стреляющими тридцать раз в минуту. Люди, имеющие наибольшее желание драться, всегда поставят себя и в наивыгоднейшие условия для драки.
Дух войска – есть множитель на массу, дающий произведение силы. Определить и выразить значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Задача эта возможна только тогда, когда мы перестанем произвольно подставлять вместо значения всего неизвестного Х те условия, при которых проявляется сила, как то: распоряжения полководца, вооружение и т. д., принимая их за значение множителя, а признаем это неизвестное во всей его цельности, то есть как большее или меньшее желание драться и подвергать себя опасности. Тогда только, выражая уравнениями известные исторические факты, из сравнения относительного значения этого неизвестного можно надеяться на определение самого неизвестного.
Десять человек, батальонов или дивизий, сражаясь с пятнадцатью человеками, батальонами или дивизиями, победили пятнадцать, то есть убили и забрали в плен всех без остатка и сами потеряли четыре; стало быть, уничтожились с одной стороны четыре, с другой стороны пятнадцать. Следовательно, четыре были равны пятнадцати, и, следовательно, 4а:=15у. Следовательно, ж: г/==15:4. Уравнение это не дает значения неизвестного, но оно дает отношение между двумя неизвестными. И из подведения под таковые уравнения исторических различно взятых единиц (сражений, кампаний, периодов войн) получатся ряды чисел, в которых должны существовать и могут быть открыты законы.
Тактическое правило о том, что надо действовать массами при наступлении и разрозненно при отступлении, бессознательно подтверждает только ту истину, что сила войска зависит от его духа. Для того чтобы вести людей под ядра, нужно больше дисциплины, достигаемой только движением в массах, чем для того, чтобы отбиваться от нападающих. Но правило это, при котором упускается из вида дух войска, беспрестанно оказывается неверным и в особенности поразительно противоречит действительности там, где является сильный подъем или упадок духа войска, – во всех народных войнах.
Французы, отступая в 1812 м году, хотя и должны бы защищаться отдельно, по тактике, жмутся в кучу, потому что дух войска упал так, что только масса сдерживает войско вместе. Русские, напротив, по тактике должны бы были нападать массой, на деле же раздробляются, потому что дух поднят так, что отдельные лица бьют без приказания французов и не нуждаются в принуждении для того, чтобы подвергать себя трудам и опасностям.

Так называемая партизанская война началась со вступления неприятеля в Смоленск.
Прежде чем партизанская война была официально принята нашим правительством, уже тысячи людей неприятельской армии – отсталые мародеры, фуражиры – были истреблены казаками и мужиками, побивавшими этих людей так же бессознательно, как бессознательно собаки загрызают забеглую бешеную собаку. Денис Давыдов своим русским чутьем первый понял значение той страшной дубины, которая, не спрашивая правил военного искусства, уничтожала французов, и ему принадлежит слава первого шага для узаконения этого приема войны.
24 го августа был учрежден первый партизанский отряд Давыдова, и вслед за его отрядом стали учреждаться другие. Чем дальше подвигалась кампания, тем более увеличивалось число этих отрядов.
Партизаны уничтожали Великую армию по частям. Они подбирали те отпадавшие листья, которые сами собою сыпались с иссохшего дерева – французского войска, и иногда трясли это дерево. В октябре, в то время как французы бежали к Смоленску, этих партий различных величин и характеров были сотни. Были партии, перенимавшие все приемы армии, с пехотой, артиллерией, штабами, с удобствами жизни; были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи, никому не известные. Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов.
Последние числа октября было время самого разгара партизанской войны. Тот первый период этой войны, во время которого партизаны, сами удивляясь своей дерзости, боялись всякую минуту быть пойманными и окруженными французами и, не расседлывая и почти не слезая с лошадей, прятались по лесам, ожидая всякую минуту погони, – уже прошел. Теперь уже война эта определилась, всем стало ясно, что можно было предпринять с французами и чего нельзя было предпринимать. Теперь уже только те начальники отрядов, которые с штабами, по правилам ходили вдали от французов, считали еще многое невозможным. Мелкие же партизаны, давно уже начавшие свое дело и близко высматривавшие французов, считали возможным то, о чем не смели и думать начальники больших отрядов. Казаки же и мужики, лазившие между французами, считали, что теперь уже все было возможно.
22 го октября Денисов, бывший одним из партизанов, находился с своей партией в самом разгаре партизанской страсти. С утра он с своей партией был на ходу. Он целый день по лесам, примыкавшим к большой дороге, следил за большим французским транспортом кавалерийских вещей и русских пленных, отделившимся от других войск и под сильным прикрытием, как это было известно от лазутчиков и пленных, направлявшимся к Смоленску. Про этот транспорт было известно не только Денисову и Долохову (тоже партизану с небольшой партией), ходившему близко от Денисова, но и начальникам больших отрядов с штабами: все знали про этот транспорт и, как говорил Денисов, точили на него зубы. Двое из этих больших отрядных начальников – один поляк, другой немец – почти в одно и то же время прислали Денисову приглашение присоединиться каждый к своему отряду, с тем чтобы напасть на транспорт.
– Нет, бг"ат, я сам с усам, – сказал Денисов, прочтя эти бумаги, и написал немцу, что, несмотря на душевное желание, которое он имел служить под начальством столь доблестного и знаменитого генерала, он должен лишить себя этого счастья, потому что уже поступил под начальство генерала поляка. Генералу же поляку он написал то же самое, уведомляя его, что он уже поступил под начальство немца.
Распорядившись таким образом, Денисов намеревался, без донесения о том высшим начальникам, вместе с Долоховым атаковать и взять этот транспорт своими небольшими силами. Транспорт шел 22 октября от деревни Микулиной к деревне Шамшевой. С левой стороны дороги от Микулина к Шамшеву шли большие леса, местами подходившие к самой дороге, местами отдалявшиеся от дороги на версту и больше. По этим то лесам целый день, то углубляясь в середину их, то выезжая на опушку, ехал с партией Денисов, не выпуская из виду двигавшихся французов. С утра, недалеко от Микулина, там, где лес близко подходил к дороге, казаки из партии Денисова захватили две ставшие в грязи французские фуры с кавалерийскими седлами и увезли их в лес. С тех пор и до самого вечера партия, не нападая, следила за движением французов. Надо было, не испугав их, дать спокойно дойти до Шамшева и тогда, соединившись с Долоховым, который должен был к вечеру приехать на совещание к караулке в лесу (в версте от Шамшева), на рассвете пасть с двух сторон как снег на голову и побить и забрать всех разом.
Позади, в двух верстах от Микулина, там, где лес подходил к самой дороге, было оставлено шесть казаков, которые должны были донести сейчас же, как только покажутся новые колонны французов.
Впереди Шамшева точно так же Долохов должен был исследовать дорогу, чтобы знать, на каком расстоянии есть еще другие французские войска. При транспорте предполагалось тысяча пятьсот человек. У Денисова было двести человек, у Долохова могло быть столько же. Но превосходство числа не останавливало Денисова. Одно только, что еще нужно было знать ему, это то, какие именно были эти войска; и для этой цели Денисову нужно было взять языка (то есть человека из неприятельской колонны). В утреннее нападение на фуры дело сделалось с такою поспешностью, что бывших при фурах французов всех перебили и захватили живым только мальчишку барабанщика, который был отсталый и ничего не мог сказать положительно о том, какие были войска в колонне.