Происхождение человека и земли интересные теории. Основные теории происхождения человека

- предмет изучения как наук о природе (естествознания), так и наук о духе (гуманитарного и социального познания). Между естественными и гуманитарными науками ведется непрерывный диалог по проблеме человека, обмен информацией, теоретическими моделями, методами и т.п.

В настоящее время в науке утвердилось представление, что — биосоциальное существо, соединяющее в себе биологическую и социальную компоненты. Следует учитывать также, что не только человек обладает социальной формой существования, но и многие животные.

С точки зрения современной науки более точно разделять биологическую предопределенность существования человека и его (собственно человеческую) сущность. Поисками границ между биологическим и специфически человеческим занимается наука, получившая название социобиологии. Эта наука в изучении человека находится на стыке естественнонаучного и гуманитарного знания.

Таким образом, можно определенно утверждать, что проблема человека имеет междисциплинарный характер, а современный естественнонаучный взгляд на человека представляет собой комплексное знание, получаемое в рамках различных дисциплин. Целостный взгляд на человека, его сущность и природу невозможен также без привлечения данных гуманитарного и социального познания и философии.

Возникновение научной антропологии. Теория происхождения человека от антропоидных обезьян

Антропология — наука о происхождении и эволюции человека. Антропогенез — эволюционный процесс формирования человека. Основными вопросами антропологии являются вопросы о месте и времени появления человека, основных этапах его эволюции, движущих силах и факторах, соотношении антропогенеза и социогенеза.

Первоначальное представление о происхождении человека и общества отражены уже в древних мифологиях. Позднее появились различные версии религиозного взгляда на происхождение человека.

Так, например, в христианстве считается, что первый человек Адам был создан Богом из праха, а первая женщина Ева — из ребра Адама. Независимо от конкретной версии сущность религиозного ответа на вопрос о происхождении человека остается единой: человек есть творение Бога, а конкретные вопросы, сопровождающие и составляющие творческий, божественный акт, есть тайна.

Однако уже в античной философии появляется идея естественного происхождения человека. Но античные представления о происхождении человека имели умозрительный, а порой и просто фантастический характер, будучи не столько результатом обобщения объективных данных, сколько порождением изощренного воображения древних философов.

Бурное развитие антропология получила во второй половине XIX в. после создания Ч. Дарвиным теории эволюции.

Немецкий биолог Геккель выдвинул гипотезу о существовании в прошлом промежуточного между обезьяной и человеком вида, который он назвал питекантропом (обезьяночеловек). Он же высказал предположение, что предками человека были не современные обезьяны, а дриопитеки (древние обезьяны). От них одна линия эволюции пошла к шимпанзе и гориллам, другая — к человеку. Двадцать миллионов лет назад под влиянием похолодания джунгли отступили, и одной из ветвей дриопитеков пришлось сойти с деревьев и перейти к прямохождению. Их останки найдены в Индии.

В 1960 г. английский археолог Л. Лики нашел в Восточной Африке «человека умелого», возраст которого 2 млн лет. Объем мозга составлял 670 см 3 . В этих же слоях были найдены орудия труда из расколотой речной гальки, заостренной при помощи нескольких сколов. Позднее в Кении были обнаружены останки существ того же типа возрастом 5,5 млн лет.

После этого укрепилось мнение, что именно в Восточной Африке в четвертичном периоде кайнозойской эры произошло разделение человека и человекообразной обезьяны. Именно тогда разошлись эволюционные линии человека и шимпанзе.

Современные данные молекулярной биологии позволяют установить, что у человека и современных шимпанзе 91% сходных генов, у человека и гиббона — 76%, у человека и макаки — 66%. В генетическом смысле шимпанзе считается наиболее близкой к человеку современной человекообразной обезьяной. Однако исследование морфологических признаков свидетельствует о том, что больше всего сходства у человека с гориллой — 385. Далее идет шимпанзе — 369, орангутанг — 359 и гиббон — 117.

Человекообразные обезьяны более сходны с человеком, чем с низшими обезьянами, однако, поскольку предки у низших и высших обезьян были общие, между ними все же обнаруживается сходство, тогда как при сравнении низших обезьян с человеком сходство отсутствует.

Что было причиной появления человека в конкретном месте? В Восточной Африке отмечены выходы урановых пород и зафиксирована повышенная радиация, что, как доказано генетикой, вызывает мутации. Таким образом, здесь эволюционные изменения могли протекать более быстрыми темпами.

Возникший вид, физически более слабый, чем окружающие, должен был, чтобы выжить, начать изготавливать орудия, вести общественный образ жизни. Все это способствовало возникновению разума — мощного инструмента слабого от природы существа, не обладающего достаточными естественными органами защиты.

«Человека умелого» («южная обезьяна») относят к австралопитекам, останки которого впервые найдены в Африке в 1924 г. Объем мозга австралопитека не превышал объема мозга человекообразных обезьян, но, по-видимому, этого было достаточно для создания орудий труда.

В 1891 г. на острове Ява были обнаружены останки питекантропа, предсказанного Геккелем. Существа, жившие 0,5 млн лет назад, имели рост более 150 см, объем мозга примерно 900 см 3 . Они уже применяли ножи, сверла, ручные рубила.

В 1920-е годы в Китае был найден синантроп («китайский человек») с близким к питекантропу объемом мозга. Он использовал огонь и сосуды, но еще не обладал речью.

В 1856 г. в Германии обнаружены останки существа, жившего 150-40 тыс. лет назад, названного неандертальцем. Он имел объем мозга, сравнимый с мозгом современного человека, покатый лоб, надбровные дуги, низкую черепную коробку. Неандерталец жил в пещерах, охотился на мамонтов. Умерших сородичей неандертальцы хоронили, что было отмечено впервые.

Наконец, в пещере Кро-Маньон во Франции в 1868 г. были найдены останки существа (названного кроманьонец), близкого по облику и объему черепа (до 1600 см ") к современному человеку, имеющему рост 180 см. Возраст его определен — от 40 до 15 тыс. лет. Это — человек разумный. В ту же эпоху появились расовые различия. У изолированных групп складывались особые признаки — светлая кожа у белых и т.п.

Итак, линия эволюции человека выстраивается следующим образом: «человек умелый» (австралопитек), «человек прямоходящий» (питекантроп и синантроп), «человек неандертальский», «человек разумный» (кроманьонец).

После кроманьонца человек не изменялся генетически, тогда как его социальная эволюция продолжалась.

Антропологи начала XXI в. утверждают, что человек современного типа возник более 100 тыс. лет тому назад в Восточной Африке. Эта гипотеза получила название «Ноева ковчега», потому что, по Библии, все расы и народы произошли от трех сыновей Ноя — Сима, Хама и Иофета.

В соответствии с этой версией, питекантроп, синантроп и неандерталец — не предки современного человека, а различные группы гоминид (человекообразных существ), вытесненных «человеком прямоходящим» из Восточной Африки. В пользу этой гипотезы свидетельствуют генетические исследования, однако они признаются ненадежными некоторыми антропологами и палеонтологами.

Альтернативная точка зрения мультирегиональной эволюции человека утверждает, что только архаичные люди возникли в Восточной Африке, а современные — возникли там, где они живут сейчас. Человек покинул Африку не менее 1 млн лет назад. Эта гипотеза основывается на пачеонтологическом сходстве между современными людьми и далекими предками, жившими в тех же местах.

Какая из этих гипотез справедлива, сказать пока невозможно, так как палеонтологическая летопись неполна, и промежуточные виды до сих пор в полном объеме не известны. Невозможно обнаружить ту точку, в которой биогенез сменился антропогенезом, долгое время биологические и социальные факторы действовали параллельно. Несмотря на многочисленные археологические и палеонтологические данные, картина антропогенеза остается все еше неполной, многие промежуточные звенья между человеком и древними обезьянами остаются неизвестными. Сложности возникают еще и потому, что процесс антропогенеза не имел линейного характера.

Эволюция не только человека, но и всего живого осуществляется путем постепенного возникновения боковых ответвлений, многие из которых почти сразу же исчезают, другие уводят в сторону, и только одна линия приводит, в конце концов, к появлению человека разумного. Графически эволюцию гоминид можно представить в виде дерева с множеством ветвей, некоторые из них давно мертвы, другие до сих пор живы.

Несомненно, научные представления об антропогенезе будут не только пополняться, но, возможно, и существенно меняться.

Гипотеза происхождения людей от проточеловека (Homo pre-Sapiens)

Десять вопросов без ответа

Теория происхождения людей от человекообразных обезьян в естествознании в целом считается установленной. Однако например, осмотрительный Ч. Дарвин не употреблял формулировки «человек произошел от обезьяны». В его книге «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859 г.) этой формулировки нет. Даже спустя 12 лет в специальной работе «Происхождение человека и половой отбор » он пишет лишь об эволюции вообще, совершенно не касаясь «промежуточного звена».

О происхождении человека от обезьяны заявили в 1863 г. дарвинисты Фохт, Гексли и Геккель. Именно Геккель говорил о «недостающем звене» между высшими приматами и человеком, имея в виду описанного Линнеем «человека троглодитового», названного Геккелем «обезьяночеловек, лишенный речи».

Вместе с тем такой подход к истории возникновения человека вызывал и продолжает вызывать множество вопросов, остающихся и до настоящего времени без ответа. Вся костно-мышечная система человека, его чересчур большие и негибкие ноги, и слабые руки явно не приспособлены для быстрого лазания и скачков по деревьям.

Следы двух стоп в окаменевшем вулканическом пепле (Танзании), датируемые 3,5 млн лет назад, доказывают, что выпрямленное двуногое хождение на миллионы лет предшествовало труду. Труд привел к совершенствованию прямохождения, но прямохождение — предпосылка для освобождения передних конечностей для труда. Почему обезьяньи предки, спустившись с деревьев, выбрали столь странный способ передвижения, хотя четвероногий ход более легок, быстр и используется всеми нынешними обезьянами?

Почему так укоротились и ослабели передние конечности людей, хотя сильные руки дают явные преимущества в охоте и труде, особенно с примитивными орудиями?

Почему не перешли к труду живущие шимпанзе или вымершие австралопитековые, хотя они миллионы лет были полу прямоходящими, употребляли мясо и часто использовали палки и кости? Следовательно, не труд создал человека (как полагал Энгельс), а труд и речь.

Если предки человека были охотниками (известная картина «Охота древних "людей" на мамонта») и питались мясом, то почему их челюсти и зубы были слабы для сырого мяса, а кишечник относительно тела почти вдвое длиннее, чем у плотоядных животных? Причем челюсти уменьшены у самых ранних прямоходящих животных (пре- зинджантропов), хотя они не знали огня и размягчать на нем пищу не могли. Чем же тогда питались предки человека?

Почему у человека исчез шерстный покров на теле? Хотя ночи в Юго-Восточной Африке весьма прохладные и все, живущие там обезьяны, сохраняют шерсть.

Как животные, предки людей, при медлительности передвижения и отсутствия орудий, кроме жалких палок и камней, спасались от хищников?

Почему разумные люди в массовом порядке (войны) убивают друг друга?

Почему человек расселился по всей Земле?

Столь многочисленные тайны в реконструкции исходной формы человека свидетельствуют о том, что в современной теории антропогенеза есть какой-то крупный пробел.

На все перечисленные и многие другие вопросы о происхождении человека дала убедительные ответы гипотеза, выдвинутая в 1970-е годы советским исследователем, профессором Б.Ф. Поршневым.

Кто мы?

Тридцать пять миллионов лет назад от древних насекомоядных млекопитающих обособилась группа первичных животных (рис. 4.1), от которой между десятью и семью миллионами лет назад образовался предковый ствол африканских человекообразных обезьян (гиббон, горилла).

Между семью и шестью миллионами лет назад общий с африканскими человекообразными обезьянами предковый ствол разделился на две части: гоминоидную линию (семейство троглодитидов) и понгидную линию (высшие древние антропоидные обезьяны: бонобо, шимпанзе).

Прямоходящие, двуногие, двурукие, но бессловесные троглодитиды были еще не люди, но уже и не обезьяны.

Если непредвзято поставить вопрос об отличительных признаках человека, данных опытом истории, и которые не могут быть распространены на животных, то таких признаков оказывается только два.

• Люди — единственный вид, внутри которого систематически практикуется крупномасштабное, рационально не объяснимое, взаимное умерщвление.
• Люди — единственный вид, способный к абсурду, а логика и синтаксис, практическое и теоретическое мышление — его деабсурдизация.

Организм же животного ведет себя в любой, даже в искусственно созданной, ситуации с физиологической точки зрения совершенноправильно — дает картину нервного срыва, сконструировать абсурд его нервная система не способна.

Рис. 4.1. Вариант схемы процесса антропогенеза: А — гоминидная линия; Б — гоминоидная линия; В — понгидная линия; Г — предковый ствол африканских обезьян; 1 — ископаемый гиббон; 2 — древняя горилла

В семействе троглодитидов отчетливо выделяются три рода: австралопитеки, археоантропы и палеоантропы (см. рис. 4.1). Низшая форма, австралопитеки, по объему и строению мозга, по морфологии головы, — весьма похожа на антропных обезьян, но радикально отличается от них прямохождением.

Высшая форма прямоходящих палеоантропов, по строению тела, черепа, мозга — в высшей степени похожа на человека.

Троглодитиды, начиная с австралопитековых и кончая палеоантроповыми, умели лишь находить и осваивать кости и трупы умерших и убитых хищниками животных. Но и это было для них весьма сложной задачей. Ни зубы, ни ногти, как жевательные мышцы и пищеварительный аппарат, не были приспособлены к подобному «трудовому занятию». Овладеть же костным и головным мозгом и пробить толстые кожные покровы помог им лишь навык, восходящий к инстинкту разбивания камнями орехов, моллюсков, рептилий, проявляющийся повсеместно в филогенезе обезьян. Это была чисто биологическая адаптация к принципиально новому способу питания — некрофагии.

Троглодитиды не только не убивали крупных животных, но и имели жесткий инстинкт ни в коем случае не убивать, иначе разрушилась бы их хрупкая биологическая ниша в биоценозе.

Прямоходящие высшие приматы-разбиватели одновременно должны были оказаться и носильщиками, поскольку им приходилось или нести камни к местонахождению мясной пиши, или нести пишу к камням. Поэтому троглодитиды и были прямоходящими: верхние конечности должны были быть освобождены от функции раскачивания (на деревьях) для выполнения функции ношения. Так что «орудия труда» в нижнем и среднем палеолите были средствами разделки останков крупных животных и абсолютно ничем более. В этом процессе выделяются три больших этапа.

Первый этап — на уровне австралопитеков. Время богатейшей фауны хищников-убийц. И австралопитеки, видимо, использовали тогда даже не обильные запасы мяса, оставляемые могучими хищниками, а только костный и головной мозг, для чего только требовалось лишь расчленить и разбить кости. Для этого достаточно было использовать обычные камни, поэтому-то ископаемые австралопитеки и не оставили «орудий своего труда», им этого умения пока еще не требовалось.

Костный мозг травоядных составляет величину порядка 5% их массы, так что у того же умершего древнего слона этого высокопитательного вещества было 200-300 кг, плюс столько же весил головной мозг. Претендентов на эту богатую протеином пищу практически не было, за исключением грызунов и насекомых.

Во втором этапе проявился глубокий кризис хищной фауны, отмеченный полным вымиранием хищников-убийц. Следовательно, и австралопитеки то же были обречены на вымирание. Лишь одна ветвь триглодитид пережила кризис и дала совершенно обновленную картину экологии и морфологии — археоантропы. Роль собирателей и аккумуляторов относительно свежих трупов сыграли широко разветвленные течения рек. Все достоверно локализованные нижнепалеолитические стоянки расположены у изгибов рек, у древних отмелей и перекатов и т.п., — природных ловушек для плывущих и волочащихся по дну туш. Задачей археоантропов было пробивать их шкуры и рассекать связки камнями в форме рубил (рис. 4.2).

Рис. 4.2. «Орудия труда» археоантропов

Таким образом, на этом этапе развилось поедание не только мозга, но уже и мяса, вероятно, в соперничестве с пернатыми хищниками-стервятниками.

Третий этап характеризуется наступлением кризиса в связи с разрастанием фауны так называемых пещерных хищников (пещерные львы, медведи). На долю рек стала приходиться малая часть общей массы умирающих травоядных животных. Род археоантропов был обречен тем самым на затухание. И снова лишь одна ветвь вышла из кризиса морфологически и экологически обновленной — палеоантропы (троглодиты). Их источники мясной пищи уже нельзя описать однозначно. Их камни все более приспособлены для резания и разделки мяса животных и рыб, поврежденных хищниками, хотя их по- прежнему привлекает извлечение мозга. Этот род уже способен расселяться в поисках пищи, но они по-прежнему ни на кого не охотились.

Однако и этому третьему этапу приходит конец вместе со следующим зигзагом флуктуации фауны и флоры в позднем плейстоцене.

В четвертичном периоде кайнозойской эры (плейстоцене) наступило похолодание (рис. 4.3), что привело к оледенению большойчасти Земли. Наступил ледниковый период с распространением льдов на значительной части даже Южного полушария. Погибли многие виды древесных растений. Шла интенсивная эволюция млекопитающих со сменой фауны и вымиранием видов. Новые формирующиеся в конце среднего плейстоцена биогеоценозы вытеснили прямоходящих плотоядных высших приматов, несмотря на всю их изощренную приспособляемость

Рис. 4.3. Ландшафт плейстоцена

Этим удивительным животным, так быстро развившимся и теперь обреченным на вымирание, природа оставляла лишь очень узкий выход. Он заключался в том, чтобы нарушить тот самый, до этого спасительный, принцип «не убей», который составлял глубочайшую основу, сокровенный секрет их пребывания в разнообразных формах симбиоза с животными. Первое условие их беспрепятственного доступа к остаткам мертвого мяса состояло в том, чтобы живое и даже умирающее животное их не боялось.

Решение биологического парадокса состояло в том, что инстинкт не запрещал им убивать представителей своего собственного вида, т.е. можно было использовать часть своей популяции (поедание собратьев) как самовоспроизводящийся источник корма.

Все признаки каннибализма у троглодитов, какие известны антропологии, прямо говорят о посмертном поедании черепного и костного мозга, вероятно, и всего трупа подобных себе существ. Такая тенденция все же не могла решить проблему пищи: вид, питающийся самим собой, бесперспективен. Поэтому возникло совершенно новое явление — зачаточное расщепление самого вида на почве специализации особой пассивной, поедаемой части популяции, которая, однако, затем очень активно отпочковывается в особый вид, с тем, чтобы стать, в конце концов, и особым семейством.

Таким образом, от прежнего вида сравнительно быстро и бурно откололся новый, становящийся ему экологической противоположностью.

Если палеоантропы (троглодиты) не убивали никого, кроме себе подобных, то эти другие (новый видHomopre - Sapiens - человек формирующийся (см. рис. 4.1) представляли собой инверсию: по мере превращения в охотников, они не убивали именно палеоантропов. Они сначала отличались от других троглодитов только тем, что не убивали этих прочих троглодитов. Однако много позже, отделившись от троглодитов, они уже не только убивали последних, как и всяких иных животных, как «нелюдей», но и убивали подобных себе, т.е. другихHomo pre - Sapiens .

Об открытии огня вообще не приходится говорить — он появился (при ударе камней) помимо воли и сознания троглодитов и причинял им большие неудобства (тление подстилки логова троглодитов). От них потребовалось «открытие» иного рода: как сделать так, чтобы огонь вообше не возникал.

В ходе борьбы с огнем обнаружились и его полезные свойства: от кострищ, огня в угольной яме, до ямы — печи и светильника.

Кроме того, пользование огнем способствовало потере троглоди- тидами волосяного покрова, этому столь загадочному явлению. Подобный способ терморегуляции практически уникален среди млекопитающих. Однако сочетание таких экологических факторов, как сбор костей в полуденный зной (во время отдыха настоящих хищников) и воздействие тепла кострищ (угольных ям), и привело к этому способу теплообмена, эффективному лишь в условиях солнцепека да постоянного контакта с жаром огня. Волосяной же покров на голове сохранился, вероятно, в качестве зашиты от воздействия солнечных лучей в полуденный зной (см. выше).

Куда мы идем?

Пора отбросить все те несуразицы, которыми замусорена проблема становления Homo sapiens. Научной несообразностью является взгляд, будто все особи предкового вида превратились в людей. Еше бессмысленнее думать, что они перестали рождаться на свет с тех пор, как некоторые путем эволюции стали людьми.

Что касается человека (Homo sapiens ), то он появился (см. рис. 4.1) всего лишь 35-40 тысяч лет тому назад. История людей — взрыв! Толчком к взрыву послужила бурная дивергенция двух видов -Trog - lodites иHomo pre - Sapiens , стремительно отодвигавшихся друг от друга до различных уровней организации материи — биологической и социальной. Только крайне напряженные экологические отношения между обоими дивергирующими видами могут объяснить столь необычную быстроту отпочкования нового, прогрессивного вида. Следовательно, перед нами продукт действия некоего особого механизма отбора, противоположного дарвиновскому, «естественному».

«Загадка человека» полностью включена в неисчерпаемо сложную тему дивергенции палеоантропов иHomo pre - Sapiens . В переводе на хронологию длина этого интервала всего лишь 15-25 тыс. лет, на нем- то и укладывается все таинство дивергенции, породившей людей.

Совершив патологический переход к хищному поведению по отношению к своему же виду, палеоантроп — агрессор — привнес в мир гоминид страх перед «ближним своим». Закрепляясь генетически, этот страх стал врожденным (и сейчас ребенок 5-7 месяцев испытывает страх при приближении незнакомого человека).

Лишь очень немногие, отбираемые палеоантропами (троглодитами) по «большелобости», могли уцелеть и попасть в число тех взрослых, потомки которых потом отпочковались от палеоантропов, образовав изолированные популяции данников этих палеоантропов. Однако в итоге они все же были уничтожены, но это сделал ужеHomo pre - Sapiens . Этот ароморфоз был достаточно локальным феноменом: по данным современных генетических исследований человеческого гемоглобина выяснилось, все человечество является потомками всего лишь 600-1000 предковых мужских особей.

Есть и еще один совершенно специфический факт: расселение ранних Homo Sapiens чуть ли не по всей пригодной к обитанию территории Земли, включая Америку, Австралию, Океанию. Им не стало «тесно» в хозяйственном смысле, им, несомненно, стало тесно в смысле трудности существования с себе подобными. Они бежали и от соседства с теми популяциямиHomo pre - Sapiens , которые сами не боролись с указанными факторами, а перекладывали их тяготы на часть своей и окрестных популяций.

Наконец земной шар перестал быть открытым для свободных перемещений, и его поверхность покрылась системой взаимно обособленных ячеек, пользующихся своим собственным языком (помощь непонимания) как средством защиты от чужого поведения и агрессивных устремлений. И все же это взаимное избегание было слишком запоздалым средством для того, чтобы таким образом защититься от скрещивания с троглодитами - адельфофагами (братоубийцами). Следовательно, «уйти честно» из животного мира, «не замаравшись», «человеку разумному» не удалось.

Именно видовая неоднородность делает жизнь человечества (часть которого составляют внедрившиеся троглодиты) столь нестабильной и чреватой самыми ужасными последствиями.

Хищные гоминоиды сегодня — так называемые «сильные мира сего». И их неразумное владычество привело все живое на Земле на грань гибели. Однако путь к спасению — в руках самого Человека.

Современная наука считает человека животным, который занимает четко определенное место в классификации живых организмов: класс – млекопитающие, отряд – приматы, надсемейство – гоминоиды, семейство – гоминид, вид – человек разумный. Его ближайшими «родственниками» считаются соседи по надсемейству гоминойдов – семейство погнидов, то есть человекообразных обезьян, которое делится на 2 подсемейства: гиббонов и настоящих человекообразных (сюда относятся гориллы, шимпанзе и орангутанги).

В 1871 году Чарльз Дарвин опубликовал книгу «Происхождение человека и половой отбор», в которой попытался доказать, что современный человек произошел в результате отбора женскими особями мужчин, обладавших определенными признаками. Однако уже в то время данная теория вызывала массу вопросов. Совершенно неясно, почему женщины отбирали какие-либо определенные признаки. Кроме того, теория полового отбора не объясняет, как у человека увеличивался объем мозга, возникали определенные пропорции тела, членораздельная речь. Впоследствии было создано множество других теорий, пытавшихся дать научное объяснение появления человека на Земле. Серьезные ученые предполагают, что важнейшей причиной стало прямое хождение, то есть тот момент, когда обезьяна перестала передвигаться на четырех конечностях и встала на две. Так же предполагается, что большую роль могли сыграть мутации, вызванные радиоактивным облучением. Так или иначе, научно обоснованного ответа на вопрос, как появился человек, до сих пор нет. Однако в ходе генетических исследований было доказано биологическое родство человека и обезьян. Оказалось, что человек только на 2,5% отличается от шимпанзе и чуть больше – от гориллы, причем разделение человека и человекообразных обезьян произошло около 5 млн. лет назад.

Во 2-й половине XIX века многие ученые с восторгом приняли идею Дарвина и начали искать ее доказательства. В принципе, в науке теория строится на основе собранных данных, но с вопросом о происхождении человека все получилось наоборот: сначала появилась гипотеза, а потом начали искать материал, который мог бы ее подтвердить. Немецкий биолог Эрнст Геккель, увлеченный идеями Дарвина, составил теоретическую схему эволюции человека, которая состояла из 22 стадий. Самой низшей ступенью был питекантроп (обезьяночеловек), так называемое «недостающее звено» – переходный этап от обезьяны к человеку. Постепенно выяснилось, что эта схема неправильна, но в то время она воодушевила на поиски голландского профессора анатомии Дюбуа. В ходе раскопок на острове Ява начиная с 1890 года он обнаружил фрагменты скелета существа, которое было названо питекантроп эректус – обезьяночеловек прямоходящий. К тому времени в Германии близ Дюссельдорфа уже были найдены останки более совершенного человека – хомо сапиенс неандерталенсис. В 1924 году Раймондт Дарт нашел в Африке кости существа, более примитивного, чем питекантроп, – австралопитека, то есть южного. Спустя 3 года в Китае около Пекина были найдены части скелета существа, очень похожего на питекантропа, которого назвали синантроп. Современная схема развития человека, принятая большинством специалистов, выглядит так:

древнейшая обезьяна → австралопитек → хомо хабилис (человек умелый, переходная стадия) → архантроп (хомо эректус, древнейший человек) → палеантроп (неандерталец, древний человек) → неоантроп (кроманьонец, хомо сапиенс, человек современного типа).

Первобытнообщинный строй делится на следующие этапы:

Палеолит (Древний каменный век): Нижний (ранний) палеолит:

Олдувайская эпоха – 3 млн. – 700 тыс. лет до н. э.

Ашельская эпоха – 700 тыс. – 150–100 тыс. до н. э.

Средний палеолит (Мустьерская эпоха) – 150–100 – 40–35 тыс. лет до н. э.

Верхний (поздний) палеолит – 40–35 – 10 тыс. лет до н. э.

Мезолит (Средний каменный век) – 11 – 10 – 8 – 6 тыс. лет до н. э.

Неолит (Новый каменный век) – 8–6 – 4 тыс. лет до н. э.

Энеолит (Медный век) – 4 тыс. – начало 3 тыс. до н. э.

Бронзовый век – 3 тыс. – 2 тыс. до н. э.

Железный век – начало 1 тыс. до н. э. – середина 1 тыс. н. э.

Палеолит и мезолит

Австралопитек

Первый австралопитек был найден профессором Йоханнесбургского университета Дартом еще в 1924 году. Вскоре ученые обнаружили в Африке другие останки ископаемой «южной обезьяны», которую признали первым предком человека. Австралопитеки жили 4,5 – 1 млн. лет назад в африканской саванне и передвигались на задних конечностях. Поскольку их передние конечности оказались свободными, они могли брать в них ветки или камни, с помощью которых охотились на мелких животных или защищались от нападения. Предполагается, что австралопитеки жили первобытными стадами и охотились вместе. Однако их охота носила неорганизованный и крайне примитивный характер, часто они питались падалью. Вообще, у австралопитека было больше черт обезьяны, чем человека.

Первые каменные орудия австралопитек изготавливал, раскалывая гальку так, чтобы получались острые края. Умение изготавливать орудия дало древнему человеку имя «хабилис». Внешне он был похож на австралопитека: рост имел небольшой по сравнению с ростом современного человека (120 – 150 см), походку сутулую. Но мозг по размерам превосходил мозг австралопитека. Однако главным отличием от австралопитека была чрезвычайно умелая рука «хабилиса», ею он мог держать орудие не только силовым сжатием, но и ловко манипулировать большим и указательным пальцами.

«Хабилисы» умели изготавливать орудия, которые их первооткрывателем Лики были названы «чопперам», что в переводе с английского означает «сечки». Это были гальки, слегка заостренные с одного края. Гальки, заостренные с двух сторон, Лики назвал «чоппингами». Эти каменные орудия с острыми краями помогали «хабилисам» разрезать на куски мясо добытых животных, разбивать кости, чтобы достать костный мозг. Пищей «хабилисам» служили также плоды, птичьи яйца. Мясо древний человек употреблял сырым, так как еще не знал и боялся огня.

Архантроп

Следующим этапом эволюции человека считается архантроп, или хомо эректус – человек прямоходящий. Каким именно образом хомо хабилис перешел в хомо эректус, неизвестно. Мы знаем только то, что примерно 1 млн. лет назад австралопитеки исчезли и их место заняли существа, которых с полным основанием можно назвать первыми людьми. Главным критерием этого служил уровень развития мозга. Уже австралопитек отличался от обезьян тем, что умел изготавливать простейшие орудия труда. Человек прямоходящий изготавливал орудия намного лучше своего предшественника, был способен организовывать совместную охоту, а также использовал огонь, чтобы греться и приготавливать пищу. Хомо эректус мог разговаривать, хотя его речь была крайне примитивна. Кроме того, на теле человека прямоходящего не было волосяного покрова и ниже шеи он выглядел почти как современный хомо сапиенс. Но череп с лишенной подбородка массивной нижней челюстью, покатый лоб и выступающий вперед надбровный валик составляли его коренное отличие от современного человека.

Вскоре после находки Эженом Дюбуа первых останков хомо эректуса на Яве в 1907 году в Германии при земляных работах была обнаружена нижняя челюсть существа, названного гейдельбергским человеком. Позже был обнаружен синантроп. В ходе длительных исследований выяснилось, что человек прямоходящий возник в Восточной Африке около 1 млн. лет назад и в течение последующих 300–400 тыс. лет расселился на просторах Евразии от Явы до Испании.

Еще в пещерах синантропов были найдены большие кучи золы, что означало только одно: синантроп умел пользоваться огнем и поддерживать его постоянно. Это стало коренным отличием людей от животных – все животные боятся огня, и только человек смог использовать его в своих целях. Разведя первый костер, человечество противопоставило себя всему остальному животному миру. Люди перестали быть просто частью природы, они встали над ней и начали подчинять себе остальной мир.

Скорее всего, поначалу хомо эректус не умел сам добывать огонь, а брал горящие в лесном пожаре ветки и угли, приносил на свою стоянку и там поддерживал его постоянное горение. Обнаружив, что попавшее в огонь мясо намного вкуснее сырого, древнейшие люди теперь стали употреблять в пищу только поджаренное.

Поскольку хомо эректус не умел добывать огонь, его необходимо было постоянно поддерживать в очаге на стоянке. Очаг, от которого зависела жизнь людей, стал центром человеческой группы. Под защитой яркого пламени они могли спокойно, не боясь диких зверей, изготавливать орудия, готовить пищу, есть и спать. Сидя у костра, люди общались между собой и постепенно превращались в одну семью, общину.

Человек прямоходящий научился изготавливать массивные ручные рубила, которые стали признаком так называемой ашельскои культуры (названной по имени французского селения Сен-Ашель), которая охватывает все время существования хомо эректус. Ручное рубило представляет собой камень удлиненной яйцевидной формы, обработанный с двух сторон так, чтобы обе стороны сходились к острому концу. По-видимому, это орудие было универсальным. Кроме рубил из цельных камней люди стали использовать и более тонкие и изящные отщепы – пластинки, сколотые с большого камня, называемого нуклесом. Эти острые пластины скалывались с нуклеса при помощи орудий из дерева или кости.

Неандерталец

Первые останки неандертальца были найдены англичанами в 1848 году во время строительства крепости в Гибралтаре. В 1856 году в Германии близ города Дюссельдорфа в долине реки Неандер, очищая небольшую пещеру для каменоломни, рабочие наткнулись на останки существа, принятые ими сначала за пещерного медведя. Они нашли черепную крышку и фрагменты кости конечностей – все это отнесли местному учителю Иоганну Фульротту, который определил, что останки принадлежали древнему человеку. В 1908 году в гроте близ деревни Ла Шапель-о-Сен на юго-западе Франции был обнаружен скелет старика неандертальца, а неподалеку в пещере Ле-Мустье раскопали множество каменных орудий. По месту находок европейский тип неандертальцы был назван шапельским, а его культура – мустьерской. С его появлением на Земле наступил средний палеолит.

Считается, что неандертальцы возникли эволюционным путем из хомо эректус в период 300–150 тыс. лет назад. Их останки находят на всей территории Европы, на Ближнем и Среднем Востоке и в Узбекистане. Неандертальцы, жившие в разных областях, отличались друг от друга и изменялись с течением времени. Неандерталец был коренастым, с мощной мускулатурой и массивным скелетом. Рост его был небольшим, у мужчин он доходил до 165 см. Великолепно развитый мозг неандертальца позволил назвать его человеком разумным. Объем его мозга был равен объему мозга современного человека.

Основным оружием неандертальцев, видимо, было копье. В мустьерскую эпоху старые орудия труда, известные еще в Ашель, достаточно сильно изменились и к ним прибавились новые. Ранее массивные ручные рубила, вес которых достигал порой 2 кг, теперь значительно уменьшились в размерах, и техника их изготовления стала более утонченной. Новые, придуманные неандертальцами орудия делят на два основных вида: остроконечники и скребла. Возможно, именно неандертальский человек придумал, как самому добывать огонь. Неизвестно, где именно и когда человек впервые изобрел этот способ и какой это способ, но неандертальцы знали его в совершенстве в самых различных областях земного шара.

Неандерталец не жил, как его предки, первобытным стадом, на смену стаду приходит родовая община. В отличие от животного, человек заботился не только о самом себе и не только о своих собственных детях, но и обо всей общине. Вместо того, чтобы съесть всю добычу на месте охоты, неандертальцы несли ее в пещеру, туда, где у пылающего костра оставались занятые ведением домашнего хозяйства женщины, а также дети и старики.

Самым главным признаком разумности неандертальца стало возникновение у него отвлеченного мышления. Оно нашло свое выражение в появлении религиозных представлений, о чем свидетельствует появление обряда погребения умерших.

Неандерталец умел разговаривать. Однако исследования показали, что если шапельские неандертальцы не могли произносить большую часть согласных и гласных звуков, то их собратья, жившие на Ближнем Востоке, обладали достаточно связной речью.

Кроманьонцы

В 1868 году при строительстве железной дороги между городами Ажен и Периге во Франции под скальным навесом Кроманьон рабочие нашли останки человека. Ученый установил, что обнаруженные кости принадлежат человеку современного типа – хомо сапиенс (человек разумный), который был назван кроманьонцем.

Древнейшие останки хомо сапиенс были обнаружены в пещерах Борден и Класис Ривер Маунт на юге Африки, их возраст – 90–100 тыс. лет. Современные исследования ДНК 148 человек, принадлежащих 14 народам из различных частей света, показали, что все эти люди имеют общего предка – женщину, жившую в Африке около 150 тыс. лет назад. Другое исследование ДНК 38 мужчин установило, что нижняя граница появления на Земле хомо сапиенс – 270 тыс. лет назад. Появившись на юге Африки, в течение 100 тыс. лет человек современного типа расселился по всему континенту и примерно 90 тыс. лет назад проник в Азию. Около 40 тыс. лет назад он попал в Европу, 50 тыс. лет назад добрался до Австралии и примерно 40 тыс. лет назад по существовавшему тогда на месте Берингова пролива перешейку достиг Северной Америки.

Первые люди современного типа почти ничем не отличались от нас, они были только немного выше и шире в плевах. Придя в Европу из Азии через Балканы, они истребили неандертальцев и заселили освободившиеся территории. Так примерно 35 тыс. лет до н. э. началась эпоха верхнего палеолита.

С появлением человека современного типа стали не только все быстрее и быстрее нарастать темпы развития культуры, но и открылись неизвестные ранее области творческой деятельности, которые были неизвестны людям нижнего палеолита. Кроманьонцы умели изготавливать разные по форме и более совершенные по обработке орудия труда.

Основным оружием охотников стало копье. Некоторые орудия для удобства и усиления действий снабжались оправами и рукоятями. Рукоять к кремню привязывали. Так появились составные орудия, переход к которым был важным этапом в развитии и усложнении техники изготовления орудий. Копьеметалка стала первым механическим средством, увеличивающим силу удара. Она служила для метания дротиков и представляла собой стержень с крючком на конце. Удлиняя размах руки, копьеметалка тем самым намного увеличивала и дальность полета дротика. Из кремня выделывались наконечники с боковой выемкой в основании и изящной лавроволистной формы крупные наконечники.

Ученые обнаружили немало свидетельств того, что в период верхнего палеолита древние люди широко применяли различные, в том числе и механически действующие ловушки и западни для добычи животных.

В этот период на смену временному потеплению вновь приходит похолодание, и, судя по находкам кремневых и костяных проколок, а также костяных игл с миниатюрными отверстиями для ниток, человеку пришлось научиться шить более совершенную одежду из специально выделанных шкур.

В эпоху верхнего палеолита человек заселил Америку, которая до этого времени была необитаема. Существует множество разных теорий относительно пути, по которому люди пришли в Америку. Считается общепризнанным, что не ранее 40 тыс. лет назад люди проникли в Новый Свет через Берингию – полоску суши, существовавшую тогда на месте одноименного пролива, заселили Аляску и начали медленно проникать на юг. Этот процесс затянулся примерно на 30 тыс. лет. Около 20 тыс. лет назад человек достиг Южной Америки и спустя еще 10 тыс. лет расселился на всей ее территории.

Мезолит

Примерно 11 тыс. лет назад в Европе началось потепление. Изменение климата привело к тому, что пространства, занятые ранее степью и тундрой, на которых паслись стада оленей и мамонтов, покрылись лесами. Это оказало огромное влияние на образ жизни человека, которому теперь пришлось охотиться не на открытых пространствах, а в чаще леса, в результате чего на смену копью пришли лук и стрелы. Изменение орудий труда послужило началом новой эпохи в истории человечества – мезолита (среднего каменного века). Главной чертой мезолитической культуры стало господство микролитов, которые использовались как наконечники для стрел.

Микролиты являлись рабочим краем орудий и оружия. Составное орудие, оснащенное микролитами, было легче и по своим качествам не уступало орудию, сделанному целиком из кремня, изготовление которого было делом трудоемким и требовало большого количества материала. Вкладыш, который сломался, можно было легко заменить, а поломка же цельнокремневого орудия не устранялась.

Изобретение лука и стрел было огромным завоеванием человека. У него появилось скорострельное, дальнобойное оружие, меткость и сила боя которого выгодно отличали его от копья.

В конце мезолитического периода появляются макролиты – грубо обитые рубящие орудия для обработки дерева, типа топора. Топорищами для таких каменных топоров служили рога. Однако в северных областях они найдены и на более ранних стоянках. Там их распространение, очевидно, было связано с приспособлением к послеледниковым условиям жизни среди леса. Немного позже появляются крупные каменные орудия, изготовленные совершенно новыми, неизвестными до этого в каменном веке способами: точечной ретушью, то есть последовательным выкраиванием частиц камня, а затем и сверлением.

Человек мезолитического времени изобрел лодку, сеть, крючок с бородкой-то, что было необходимо для ловли рыбы в глубоких водоемах. Широкое распространение гарпунов, наличие сетей, лодок, обилие на стоянках костей рыб – все это указывает на интенсивное развитие рыболовства, которое к концу мезолита становится основной отраслью хозяйства по всей Европе.

В мезолите началось одомашнивание диких животных. Скотоводство возникло из охоты в результате приручения, а потом и разведения тех самых животных, на которых раньше люди охотились. Одомашненные животные стали размножаться в неволе и давать новые породы скота.

В мезолите появляются зачатки земледелия. Его признаки находят в верхнем слое пещеры Шанидар, в поселении Зави-Чеми в Ираке 11 – 13 тыс. лет назад, в Палестине и Иордании – 10 тыс. лет назад. Найденные там жатвенные ножи, ступки, мотыжки, песты служили, скорее всего, для сбора и обработки дикорастущих злаков. Следов ткачества в мезолите не обнаружено. Судя по наскальным рисункам, на юге люди носили набедренные повязки, на севере шили одежду из шкур животных.

Неолит

Около 12 тыс. лет назад в Юго-Западной Азии и Египте начался переход от охоты и собирательства к земледелию и скотоводству, то есть от присваивающего хозяйства к производящему. Переход к производящему хозяйству занял довольно долгое время и происходил постепенно. Сам термин «неолит» характеризует эпоху, когда основу экономики составляло скотоводство и земледелие, люди открыли керамику, но еще не знали металла и продолжали пользоваться каменными орудиями труда.

Неолитическое производящее хозяйство возникло в нескольких отдельных регионах планеты, откуда затем распространилось на более обширные территории. Такими земледельческими и скотоводческими центрами были: часть Западной Азии от Леванта на западе до гор Тавр на севере и подножия горной цепи Загрос на востоке, Верхний Египет и юго-восточная часть Сахары, долины рек Хуанхэ и Янцзы в Китае, в Новом Свете – Центральная Америка и Анды. В этих областях независимо друг от друга люди перешли от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию. До сих пор неизвестно, почему это случилось именно в этих областях и как именно происходил этот процесс. По-видимому, главную роль сыграли климатические условия.

Неолит начал свое шествие по Европе из Анатолии, перекинувшись через Босфорский пролив сначала на Балканы, затем в. Грецию и далее. Колонисты, переселившись из Анатолии на Балканы, каким-то образом повлияли на мезолитическое население Европы, побудив его перейти к неолиту.

Коренным образом изменилось питание. Если раньше люди ели в основном жареное и вяленое мясо, то теперь их рацион дополнился хлебом и другими продуктами питания, приготавливаемыми из злаковых культур, а также молочными продуктами, в частности маслом и сыром. Кроме того, изобретение керамики позволило варить пищу, в том числе и мясо. Это привело к тому, что люди начали употреблять в пищу соль, которая очень скоро стала предметом торговли. Такие перемены в питании вызвали бурный рост населения Земли.

Благодаря земледелию в эпоху неолита человечество перешло к оседлому образу жизни. Если в верхнем палеолите и мезолите охотники-собиратели сооружали только временные стоянки, поскольку были вынуждены кочевать вслед за стадами животных, то в неолите повсюду появляются деревни – постоянное место жительства. Перейдя к оседлому образу жизни, человек начал строить долговременные жилища. На смену ветхим хижинам и шалашам пришли каменные, глиняные и кирпичные дома.

Началось социальное расслоение общества и специализация, то есть разделение профессий. В племени первобытных охотников был только один «специалист» – жрец-шаман, исполнявший религиозные и магические обряды. Племя, вернее та его часть, которая занималась охотой, также имела вождя – самого сильного и опытного охотника. Однако этот вождь не имел никакой власти, был первым среди равных и занимался только организацией охоты. Кроме того, должность вождя не была наследственной. Вообще, в верхнем палеолите и мезолите отсутствовали такие понятия, как «власть», «неравенство» и «собственность». Добыча на охоте делилась поровну между всеми членами племени, которые имели общее весьма незамысловатое имущество – шкуры и орудия. В неолитической деревне все стало по-другому. Кроме людей, занимавшихся только сельским хозяйством, там жили гончары, мастера, изготавливавшие орудия труда, ткачи и плотники. Вскоре к ним добавились мастера, изготавливавшие повозки на колесах, и люди, занимавшиеся торговлей. Постепенно эта специализация привела к появлению профессиональных воинов, защищавших деревню, и наследственного правителя, обладавшего политической, военной и религиозной властью.

С началом неолита, отказавшись от охоты и собирательства, у человека появился свой собственный дом, свой скот, свои орудия для обработки земли и своя земля. Появление собственности вызвало к жизни неведомые ранее явления – грабеж и войну. Община, урожай которой погиб, а скот скосила болезнь, могла поправить свои дела, только напав на более удачливого соседа, который, однако, защищал свои владения и имущество с оружием в руках. Так большинство неолитических деревень были укреплены на случай подобного нападения.

Постепенно некоторые неолитические деревни начинают превращаться в первые города, которые становились политическими и религиозными центрами. Вокруг таких центров объединялись деревни, находящиеся в округе. Существовали три основные причины, благодаря которым деревня превращалась в город. Это – развитие технических средств и увеличение производства сельскохозяйственной продукции, конец экономической самодостаточности неолитической деревни, концентрация политической и военной власти в руках военных и жрецов.

В неолите сельскохозяйственная техника развивалась довольно быстро. 9 тыс. лет назад по берегам Нила, Тигра и Евфрата, Инда, Янцзы и Хуанхэ появились первые ирригационные системы, которые обеспечивали бесперебойное снабжение полей водой. Около 7 тыс. лет назад было изобретено колесо, на основе которого была создана не только повозка, но и гончарный круг. Примерно в это же время был изобретен парус. В принципе, лодки были известны довольно давно, но только теперь люди научились использовать для их движения силу ветра. Развивалось горное дело, благодаря чему добыча кремния превратилась в целую индустрию. Все это способствовало развитию производства, что привело к появлению излишков продуктов и предметов, которые можно было обменять на нужные вещи. Если первоначально неолитическая деревня полностью обеспечивала себя почти всем необходимым, то с появлением подобных излишков, колесного транспорта и парусных лодок стала возможна оживленная торговля. В неолите люди создали целую систему торговли солью, керамикой и обсидианом, который наряду с кремнием использовался для изготовлений орудия труда.

Торговля вела к накоплению богатств и созданию господствующей группы воинов и жрецов, над которыми возвышался вождь, превратившийся в наследственного монарха. Это подтверждается археологами, которые находят в неолитических городах богатые погребения и дома знати. В результате усиления их власти общинники перестали быть собственниками земли и превратились в арендаторов, отягощенных налогами. В то же время бурное развитие хозяйства еще больше стимулировало рост населения, особенно в городах.

Возникновение сильной власти и сосредоточение большого количества людей на довольно небольшом пространстве привело к следующему. В заболоченных долинах рек были созданы большие ирригационные системы, поддерживать в рабочем состоянии которые было под силу только сильной политической власти. Это вело к улучшению плодородия земель и увеличению урожаев. Власть предержащие заставляли крестьян-арендаторов работать еще больше, производить еще больше продукта, чтобы увеличивать свои богатства. Ремесленники работали в основном на заказ для воинов и жрецов, хотя довольно часто делали вещи и для простых крестьян. Так зарождались первые государства, которые окончательно оформились уже в следующую эпоху – энеолит, то есть медный век, когда на земле появилась металлургия.



Люди всегда стремились узнать, как они появились, откуда берет свое начало человеческий род. Не зная ответа на свой вопрос, они строили догадки, сочиняли предания. Миф о происхождении человека существует практически во всех религиозных верованиях.

Но не только религия пыталась найти ответ на этот извечный вопрос. По мере своего развития наука тоже приобщилась к поискам истины. Но в рамках этой статьи будет сделан упор на теории происхождения человека именно на основе религиозных верований и мифологии.

В Древней Греции

Греческая мифология известна во всем мире, поэтому именно с нее в статье начинается рассмотрение мифов, объясняющих происхождение мира и человека. Согласно мифологии этого народа в начале был Хаос.

Из него появились боги: Хронос, олицетворяющий время, Гея - земля, Эрос - воплощение любви, Тартар и Эреб - это бездна и мрак соответственно. Последним божеством, рожденным из Хаоса, была богиня Нюкта, символизировавшая ночь.

Со временем эти всемогущие существа рождают на свет других богов, завладевают миром. Позднее они обосновались на вершине горы Олимп, которая отныне стала их домом.

Греческий миф о происхождении человека - один из самых известных, поскольку изучается в школьной программе.

Древний Египет

Цивилизация в долине реки Нила является одной из самых ранних, поэтому их мифология тоже очень стара. Разумеется, в их религиозном веровании тоже был миф о происхождении людей.

Здесь можно провести аналогию с уже упомянутыми выше греческими мифами. Египтяне считали, что в начале был Хаос, в котором царили Бесконечность, Тьма, Ничто и Небытие. Эти силы были очень сильны и стремились все разрушить, но в противовес им действовала великая восьмерка, из которых 4 имели мужской облик с головами лягушек, а другие 4 - женский облик со змеиными головами.

Впоследствии разрушительные силы Хаоса были преодолены, и был сотворен мир.

Индийские верования

В индуизме есть минимум 5 версий происхождения мира и человека. В соответствии с первой версией мир возник из звука Ом, произведенного барабаном Шивы.

По второму мифу мир и человек появились из "яйца" (брахманда), пришедшего из космоса. В третьей версии было "первичное тепло", породившее мир.

Четвертый миф звучит довольно кровожадно: первочеловек, которого звали Пуруши, совершил жертвоприношение частей своего тела самому себе. Из них появились остальные люди.

Последняя версия говорит о том, что своим происхождением мир и человек обязаны дыханию бога Маха-Вишну. При каждом его вздохе появляются брахманды (вселенные), в которых проживают Брахмы.

Буддизм

В этой религии нет как такового мифа о происхождении людей и мира. Здесь главенствует идея постоянного перерождения вселенной, которая появляется с самого начала. Этот процесс называется колесом Сансары. В зависимости от кармы, которую имеет живое существо, в следующей жизни оно может переродиться в более высокоразвитое. К примеру, человек, который вел праведную жизнь, в следующей жизни будет либо снова человеком, либо полубогом или даже богом.

Тот же, кто имеет плохую карму, может вовсе не стать человеком, а родиться животным или растением, и даже неодушевленным существом. Это своеобразное наказание за то, что он прожил "плохую" жизнь.

О самом появлении человека и всего мира в буддизме нет никакого пояснения.

Верования викингов

Скандинавские мифы о происхождении человека не так известны современным людям, чем те же греческие или египетские, но не менее интересны. Они верили, что вселенная появилась из пустоты (Гинугага), а остальной материальный мир возник из туловища обоеполого великана по имени Имир.

Этот великан был взращен священной коровой Аудумлой. Камни, которые она лизала, чтобы получить соль, стали основой для появления богов, в числе которых был и главный бог скандинавской мифологии Один.

Один и его два брата Вили и Ве убили Имира, из тела которого и сотворили наш мир и человека.

Древнеславянские верования

Как и в большинстве древних политеистических религий, по славянской мифологии в начале тоже был Хаос. А в нем жила Матерь мглы и бесконечности, которую звали Сва. Захотела она однажды себе дитя и создала из зародыша огненного себе сына Сварога, а из пуповины был рожден змей Ферт, который стал другом ее сына.

Сва, чтобы порадовать Сварога, сняла со змея старую шкуру, взмахнула руками и создала из нее все живое. Человек был создан так же, но в его тело была вложена душа.

Иудаизм

Это первая монотеистическая религия в мире, из которой берут свое начало христианство и ислам. Поэтому во всех трех вероучениях миф о происхождении людей и мира похож.

Иудеи считают, что мир был создан богом. Однако есть некоторые расхождения. Так, некоторые считают, что небо было создано из сияния его одежды, земля - из снега, находящегося под его троном, который он бросил в воду.

Другие же считают, что бог сплел воедино несколько нитей: две (огонь и снег) использовал для создания своего мира, еще две (огонь и вода) пошли на создание неба. Позднее был создан и человек.

Христианство

В этой религии господствует идея сотворения мира из "ничего". Бог создал весь мир при помощи собственной силы. На сотворение мира у него ушло 6 дней, а на седьмой он отдыхал.

В этом мифе, объясняющем происхождение мира и человека, люди появились в самом конце. Человек был создан Богом по своему образу и подобию, поэтому именно люди являются "высшими" существами на Земле.

Ну и, конечно, все знают про первого человека Адама, который был создан из глины. Затем из его ребра Бог сделал женщину.

Ислам

Несмотря на то что мусульманское вероучение берет свои корни из иудаизма, где Бог сотворил мир за шесть дней, а на седьмой отдыхал, в исламе этот миф трактуется несколько иначе.

Для Аллаха не существует отдыха, он сотворил весь мир и все живое за шесть дней, но его ничуть не коснулась усталость.

Научные теории происхождения человека

Сегодня принято считать, что люди появились в ходе длительного биологического процесса эволюции. Теория Дарвина утверждает, что человек появился из высших приматов, поэтому у человека и человекообразных обезьян в древности был единый предок.

Конечно, в науке тоже существуют разные гипотезы касательно появления мира и людей. К примеру, некоторые ученые выдвигают версию, по которой человек является результатом слияния приматов и иноземных пришельцев, которые в глубокой древности посетили Землю.

Сегодня стали появляться еще более смелые гипотезы. Например, есть теория, по которой наш мир является виртуальной программой, а все, что нас окружает, включая самих людей, является частью компьютерной игры или программы, которой пользуются более развитые существа.

Однако столь смелые идеи без должного фактического и экспериментального подтверждения не многим отличаются от мифов о происхождении людей.

В заключение

В этой статье были рассмотрены различные варианты происхождения человека: мифы и религии, версии и гипотезы, основанные на научных изысканиях. Никто на сегодняшний день не может со стопроцентной уверенностью сказать, как было на самом деле. Поэтому каждый человек волен выбирать, в какую из теорий верить.

Современный научный мир склоняется к теории дарвинистов, поскольку она имеет наибольшую и наилучшую доказательную базу, хотя в ней тоже есть некоторые неточности и недочеты.

Как бы то ни было, люди стремятся докопаться до истины, поэтому появляются все новые и новые гипотезы, доказательства, проводятся эксперименты и наблюдения. Возможно, в будущем удастся найти единственно верный ответ.

Реферат: Теории происхождения человека. Реферат по дисциплине: История. На тему:Теории происхождения человека.P... Он является автором многих трудов: «Происхождение видов путём естественного отбора» (1859), обобщив результаты собственных наблюдений и достижения современной ему биологии и селекционной практики; «Происхождение человека и половой отбор» (1871) обосновал гипотезу происхождения человека от обезьяноподобного предка. По теории эволюции, которую предложил Ч.Дарвин, многообразие видов растений и животных, населяющих Землю, является результатом частых, абсолютно случайных мутаций, которые, суммируясь за тысячелетия, через так называемые «переходные звенья» приводят к появлению новых видов. Затем в д... Hide

теория эволюции. . стр.4

теория создания (креационизм) . . стр.7

теория внешнего вмешательства. . . .str.10 .

Заключение. . . С. 11 Литература. . с.12

Люди с древности заинтересованному в его происхождении. Для того, чтобы понять и попытаться объяснить, как человек возник, что мы можем найти в самых различных народов в их верованиях, легендах и преданиях. растут с развитием потребности человека в познании ее истоков и корней. Понимание и перспективы шире. Человек начал разработку способа спрашивать, но сознательный и направление. На протяжении веков человеческой эволюции, и многих ученых, писателей, авторов, исследователи несколько высказали свое мнение о происхождении человеческой расы. Он посвятил много легенд, мифов, легенд и незыблемых истин выдающихся ученых из разных стран, времен и народов, начиная с библейских героев и мыслителей и заканчивая нашими современниками.

Есть открыты целый ряд различных теорий, объяснить происхождение человека на земле. В этой статье мы рассмотрим наиболее важными из них являются:

Теория эволюции; Теория создания; Теория внешних помех

Попытка происхождения видов протекал объясняет Чарльз Дарвин (1809-1882), английский Природа, создатель теории эволюции. Он является автором многочисленных работ, «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859), в котором результаты его собственных наблюдений и достижений современной биологии и селекции методов; «Происхождение человека» (1871) поддерживает гипотезу о происхождении человека от обезьяноподобных предков. Согласно теории эволюции, предложенной Чарльзом Дарвином, разнообразие видов растений и животных, населяющих землю, она является результатом частых, совершенно случайных мутаций, которые складывает в течение тысячелетий, через так называемые «переходные формы» привели к появлению новые виды. Тогда естественный отбор вступает в игру. Межвидовая бой уничтожен или перемещенная периферию видов, которые не приспособлены к условиям жизни в данном биологическом«Ниша» при данных внешних условиях, в то же время она позволяет быстро развить виды, которые лучше всего подходят для выживания случайно. В мире науки существует группа ученых, занимающихся проблемой появления человека, создавшего науку, основанную на теории антропологии Дарвина, которая имеет нечто вроде «антропогенеза». Антропогенез - это то, что ученые Дарвина называют процессом отделения людей от животного мира. Эволюционная теория антропогенеза прошла несколько этапов развития по пути, имеет обширное предложение различных свидетельств - палеонтологических, археологических, биологических, генетических, культурных, психологических и других, Однако многие из этих доказательств можно трактовать неоднозначно, позволяя противникам эволюционной теории бросать им вызов. Согласно этой теории, следующие основные этапы человеческой эволюции происходят: период постоянного существования человеческих антропоидных предков (Australopithecus); Австралопитекус или «Южные Обезьяны» - высокоорганизованные, честные приматы, они считаются оригинальными формами человеческого спуска. Australopithecus унаследовал от своих предков, многие характеристики древесины, наиболее важным из которых является способность и стремление к разному манипулированию предметами вручную (манипуляция) и высокому развитию социальных отношений. Они были совершенно земными существами, относительно маленькими - в среднем 120-130 см длиной, 30-40 кг тяжелыми. Их характерной чертой была двуглавая походка и поза, выпрямленная, о чем свидетельствует тазовая структура, скелет конечностей и черепа. Свободные верхние конечности позволили использовать палочки, камни и т. Д. Краниальная область черепа была относительно большой, а передняя часть была укорочена. Зубы маленькие, плотно расположенные, без диастемы, с рисунком зубов, характерным для человека. Они жили на открытых уровнях типа Саванны.

существование самых старых людей: питекантроп (самый древний человек или архантроп);

Впервые в 1890 году голландец Э. Дюбуа на острове Ява обнаружил ископаемые останки самых старых людей, так называемых архантропов. Pithecanthropus - будучи двуногим, средним ростом и строгим построением, тем не менее, хранит множество особенностей обезьяны, как в форме черепа, так и в структуре лицевого черепа. Неандертальская стадия, то есть древние люди или палеоантропы.

1856 в неандертальском в Германии обнаружил остатки живых существ,который жил от 150 до 40 тысяч лет назад, назывался неандертальцем. В ископаемой форме они встречаются в четырехстах местах в северном полушарии Евразии. В эпоху неандертальцев эпоха Великого оледенения совпала. У него был мозговой объем около современного человека, но наклонный лоб, брови арки, низкий череп; жил в пещерах и охотился на мамонтов. Неандертальцы впервые обнаружили захоронения трупов.

Развитие современных людей (Neantpropinen).

Время появления человека современного вида находится в начале позднего палеолита (70-35 000 лет назад). Это связано с резким скачком в развитии производительных сил, появлением племенного общества и прекращением процесса биологической эволюции Homo sapiens. Неантропы были большими, пропорционально построенными. Средний рост мужчин - 180-185 см, женщин - 163-160 человек см.Первый современный образ под названием Кро-Маньон-Люди (припаркованный на неантропинах в Кроманьоне, Франция). Кромёнцы отличались длинноногими из-за большой длины большеберцовой кости. Сильное верхнее тело, широкий сундук, выраженный мышечный рельеф, производит сильное впечатление на современников. Нантропопы - это комплексные парковочные места и поселки, кремневые и костные инструменты, жилые здания. Это сложная церемония захоронения, украшения, первые шедевры изобразительного искусства и т. Д. (35-10 тыс. Лет) переход человеческого общества к верхнему палеолиту совпал с завершением Воплощения - формированием современного физиологического типа человека.

Так это линия эволюции человека строится следующим образом: «Человек умелый» (Australopithecus) - «человек прямоходящий» (питекантропа) - «неандертальцев» (палеоантропов) - «гомо сапиенс» (кроманьонец).

Модель этого торийского происхождения человека от обезьян, вполне удовлетворенная большинством ученых сто лет назад, сегодня разрывается на швах, неспособная справиться с волной новых открытий, а также существование других человеческих Теории происхождения, которые мы обсудим ниже.

Креационизм (искусственное слово творения - творения) - философско-методическое понятие, в котором основные формы органического мира (жизни), человечества Планета Земля, как и мир в целом, создается как сознание определенной сверхъестественности или божества. Сторонники креационизма разрабатывают множество идей - чисто теологических и философских, притворяющихся научными, но в целом современная наука критически относится к таким идеям.

Самая известная версия Библии после созданный в Боге kotoroychelovek .. Таким образом, Бог в христианстве создал первый человек на шестой день творения после образа и образа своего собственногоон владел всей страной. Создав Адама из праха земли, Бог вдохнул в него дыхание жизни. Позже первая женщина, Ева, была создана из ребра Адама. Эта версия имеет древние египетские корни и ряд уникальных в мифах других народов.Религиозная концепция происхождения человека не является научной, мифологической по своей природе и поэтому не во многом подходит ученым.

Представлены различные доказательства этой теории, наиболее важным из которых является сходство мифов и легенд разных народов, в которых рассказывается о создании человека. Теория креационизма последователями почти всех наиболее распространенных религиозных учений (особенно христиан, мусульман, евреев).

Креационисты склонны отвергать эволюцию, приводя к неоспоримым фактам. Например, сообщается, что эксперты в области компьютерных технологий зашли в тупик, чтобы воспроизвести человеческое видение. Им приходилось осознавать, что искусственно не воспроизводить человеческий глаз, в частности сетчатку с ее 100 миллионами стержней и конусов, а также нейронные слои с операцией не менее 10 миллиаров арифметических операций в секунду. Даже Дарвин признал: «Предположение о том, что глаз. может быть выработано естественным отбором, может показаться, я честно признаюсь, крайне нелепо».

Сравнительный анализ обоих уже изучал теории:

1) Процесс создания Вселенной и возникновения жизни на Земле

Модель эволюции на Основываясь на принципе постепенного изменения, он полагает, что жизнь на Земле достигла сложного и высокоорганизованного государства в процессе естественной эволюции. Творческая модель определяет особый, первый момент создания, когда основные неживые и живые системы создаются в полной и совершенной форме.

2) Движущие силы.

Эволюционная модель утверждает, что движущие силы являются неизменными законами природы. Благодаря этим законам осуществляется восстановление и улучшение всех живых существ. Модель создания основана на том факте, что природные процессы в настоящее время не создают жизнь, не приводят к образованию видов и не улучшают их, креационисты утверждают, что все живые существа были созданы сверхъестественными способами. Это предполагает существование высшей разума во вселенной, способное осмыслить и признать все, что есть сейчас.

3) Движущие силы и их проявление в настоящем.

Эволюционная модель: благодаря неизменности и прогрессивной движущей силе, которая создала законы природы, все живые существа сегодня. Поскольку он является производным, его развитие продолжается.Модель создания, после того как акт создания процесса творения уступил место процессу сохранения, сохранить вселенную и обеспечить соблюдение определенной цели. Поэтому в окружающем мире мы больше не можем наблюдать процессы творения и совершенства.

4) Связь с существующим мировым порядком.

Эволюционная модель, теперь существующий мир изначально находилась в состоянии хаоса и беспорядка. Со временем, благодаря эффекту законов природы, он становится все более организованным и сложным. Процессы, которые подтверждают постоянный порядок мира, также должны иметь место в настоящем. Творческая модель представляет мир в уже завершенной форме. Поскольку работа была изначально идеальной, тем лучше он не может и должен потерять за ее выдающуюся производительность с течением времени.

5) Факторы времени.

Эволюционная модель, вселенная и жизнь на Земле в современном сложном состоянии через естественные процессы, необходимые для достижения довольно долгого времени, поэтому возраст вселенной эволюционистов до 13,7 миллиардов лет, а возраст земли определяется - 4,6 миллиарда лет. Модель дизайна, мир был создан в невообразимо короткое время. По этой причине креационисты управляют несравнимо меньшими числами, чтобы определить возраст земли и жизнь на ней.

В последние годы предпринимались попытки создать научное знание, описанное в Библии. Примером здесь может служить знаменитый физик, написавший две книги Джона. Шредер, в котором он утверждает, что библейские и научные данные не противоречат друг другу. Одна из самых важных задач заключалась в том, чтобы разобраться с библейской историей создания Шредера за шесть дней - с научными доказательствами существования Вселенной более 15 миллиардов лет. Поэтому, несмотря на ограниченную научную способность вообще признать в выяснении проблем человеческой жизни, необходимо должным образом учитывать тот факт, что ряд видных ученых (в том числе - лауреатов Нобелевской премии) Реализация Творцом того, как вся окружающая среда - это мир и разные формы жизни на нашей планете.

Гипотеза о создании не может быть доказана или опровергнута, и она всегда будет связана с научной гипотезой о происхождении жизни. Креационизм понимается как творение Бога. В настоящее время, однако, некоторые видят это в результате деятельности передовой цивилизации для создания различных форм жизни и наблюдения за их эволюцией.

Эта теория становится все более и более преданными каждый день.

Согласно этой теории, появление человека на земле, во всяком случае, из-за

деятельность других цивилизаций. Впростейшая версия чужой теории человеческого происхождения человека - прямые потомки инопланетян, приземлившихся на земле в предыстории (в качестве доказательства этой теории предлагаются фотографии Марса, где вы можете увидеть остатки зданий, похожие на египетские пирамиды). Но есть более сложные варианты. Как пересечение номинантов с предками людей; генерация умного человека с помощью методов генной инженерии; Управление эволюционной эволюцией земной жизни силы чужого сверхразума и эволюционная эволюция земной жизни и разума, следуя программе, первоначально построенной чужим сверхразум. Кстати, последние две версии их концепции мало в том, что они отличаются от теории божественного вмешательства. Кроме того, существуют другие антропогенетические фантазии, которые различаются в разной степени в сочетании с теорией внешнего вмешательства. Наиболее распространенной гипотезой пространственных аномалий является

Введение

Этот вопрос интересует практически всех. По крайней мере, я не знаю ни одного человека, который не хотел бы знать на него ответ. И так было всегда. Я над этой проблемой задумался лет в десять-одиннадцать. О том, как появляются конкретные живые существа – индивидуумы, люди знали очень давно. Взрослые особи животных рожают себе подобных. Для этого необходимы самки и самцы, необходимо их совокупление, самка от этого совокупления должна забеременеть и спустя некоторое время, выносив плод, родить детеныша. Новая особь появляется маленькой и слабой, она нуждается в опеке родителей, растет и через определенное время превращается во взрослую особь – самца или самку. И все повторяется. Рождаются дети, которые подобны своим родителям. На определенной стадии своего онтогенеза (индивидуального развития) они производят потомство. И так было, так есть и так будет. Об этом наши далекие предки знали всегда. Мне кажется, что об этом знают и высшие животные.

Ребенок спрашивает взрослого: «Папа, а откуда дети берутся?». Ответ на него может звучать так: «Разумеется, в капусте». Другие взрослые не согласны с такой теорией: «Разумеется, аист приносит». Самые теоретически продвинутые родители отвечают: «Врач маме животик разрезает и достает детей оттуда». Ребенок лет этак в 10-12 узнает от старших своих друзей во дворе, что одной мамы мало для того, чтобы у нее в животе появился ребенок. Наконец, в 13-14 лет в школе на уроке биологии он узнает настоящий ответ на поставленный в 3-4 годика вопрос.

А откуда же взялись самый первый папа и самая первая мама? И кто принимал самые первые роды у самой первой женщины? Вот это и есть вопрос о происхождении Человека разумного как вида живых существ на Земле. Религия на него отвечает просто: «Первого человека (разумеется мужчину!) создал бог по образу и подобию своему. Увидев, что мужчине одному дискомфортно, тот же бог достал у него ребро и сотворил из этого ребра первую женщину». А вот учить их размножаться бог не стал, он ведь посчитал, что создал бессмертных существ, как и он сам. Но бог ошибся. Первые люди оказались смертными. Тут на выручку пришел дьявол в образе змея и научил первых людей размножаться. Бог сообразил, что люди станут размножаться быстро и в раю им места станет маловато, стеснят они господа бога. Взял и прогнал своих созданий из рая на землю. Мне кажется, что это объяснение происхождения Человека такого же уровня правдоподобности, как обьяснение появления сестрички старшему братику тем, что ее нашли в капусте.

Другая концепция появления первых людей на Земле сводится к тому, что их предки прилетели из Космоса, не смогли вернуться обратно, постепенно их потомки постепенно обжились на Земле. Возможно, чтобы приспособиться к условиям нового для них мира, эти пришельцы «поколдовали» немножко с местными обезьянами и с помощью генной инженерии создали первого мужчину и первую женщину. Я считаю, что этому ответу соответствует объяснение о том, что детей приносит аист.

Чарльз Дарвин предложил третий ответ, суть которого проста: «Человек на Земле появился в процессе естественной эволюции животного мира, а дальними предками Человека были человекообразные обезьяны». Он привел естественнонаучные доказательства своей теории из области сравнительной анатомии. Этот ответ я приравниваю по правдивости и близости к истине объяснению появления детей путем доставания их из маминого животика. Понятно, что это ближе к истине, чем гипотеза об аисте и тем более чем гипотеза о капусте.

Фридрих Энгельс решил, что обезьяна превратилась в Человека благодаря труду. Смелая мысль, прямо в духе Ламарка. Роль труда в очеловечивании обезьяны мне напоминает роль врача, без помощи которого ребеночек не может выйти из маминого животика. Только почему-то шимпанзе и гориллы, не смотря на тяжкий труд по добыванию пищи, за сотни тысяч лет так и не превратились в людей.

Я хочу предложить на страницах этого сайта иное, чем Ф. Энгельс, объяснение происхождения Человека на Земле. Суть его в том, что никакой труд из обезьяны человека не производил. Но что же тогда сделало обезьяну Человеком? Итак,поищем фактор, благодаря которому обезьяна мама, забеременев от обезьяны папы, родила первого человека.

Что такое эволюция, и почему человек на Земле мог возникнуть естественным путем, как многие другие виды живых существ?

Я не считаю, что эволюция живых существ на нашей планете процесс случайный, и не считаю, что появление нового вида - простая игра случая. То, что нам кажется случайным с «точки зрения пробирки и колбы», то не случайно «с точки зрения биосферы в целом». Мы еще очень плохо понимаем законы больших чисел, больших пространств, больших времен и сверхразнообразия. Цветок орхидеи венерин башмачок возник не как причуда Природы, не как игра случая, а, по крайней мере, как часть системы «растение – насекомое опылитель». А ведь все живые существа, составляющие биоценоз, эволюционировали не по отдельности, а совместно. Эволюция – это коэволюция (совместная взаимосвязанная эволюция) сотен и тысяч видов растений, микроорганизмов, животных и грибов. Модус (направление или вектор) коэволюции может изменяться, в некоторые эпохи это изменение бывает резким. Вот в такие эпохи перемен на нашей планете возникают принципиально новые местообитания, соответственно этому формируются новые биоценозы и, конечно же, появляются новые виды и даже новые роды и семейства живых существ. Но эволюционируют видовые популяции сопряженно друг с другом, а не по отдельности.

В относительно спокойные геологические эпохи биосфера и составляющие ее генетические системы – виды – изменяются мало. Мы живем в относительно стабильную эпоху, поэтому нам кажется, что изменения видов – это редкость и случайность. Кроме быстро и резко мутирующих вирусов гриппа, гепатита и других возбудителей болезней мало что изменяется в нашей биосфере. Хотя... В последние 2-3 сотни лет с лица Земли исчезло немало видов живых существ. Появились ли новые виды? Думаю, что кое-что должно появиться.

Человечество явилось причиной вымирания многих видов живых существ, но оно же может стать и причиной появления новых видов в результате генной инженерии и повышения уровня радиации и химического загрязнения. Вообще эволюция в биосфере ведет к повышению устойчивости ее основных параметров, позволяет ей сохраняться в резко изменяющихся условиях климата, орографии, радиационного фона и др. Эволюция в биосфере это антиэнтропийный процесс. Так говорят ученые. Жизнь биосферы – это постоянное противостояние нарастанию хаоса, тепловому обесцениванию энергии. Все, что противостоит хаосу – это эволюция. Создав термодинамику, ученые создали науку, которую можно сравнить с птицей с одним крылом. Такая птица летать не может, да и ходит то она с трудом, постоянно делая зигзаги.

Сегодня создается второе крыло научного познания – теория самоорганизации. Вот в ней-то и находится ключ к пониманию процесса эволюции, который привел и к появлению на Земле Человека. Самоорганизация материи – это столь же закономерный процесс, как и ее деградация. Мало того, эти два процесса неразрывно связаны друг с другом, порождают и поддерживают (питают) друг друга. Добро и зло, энтропия и негэнтропия, бог и дьявол – это все разное выражение двух сторон одной медали. Этой медалью является Вселенная, по крайней мере та ее часть, которая дана нам в ощущениях и в умопредставлениях. Помните М.В. Ломоносова: «Если где несколько отсовокупится материи, то ровно столько же ее присовокупится в другом месте». Сегодня мы делаем следующий шаг и утверждаем: «Если где несколько добавится хаоса, то ровно столько же порядка добавится в другом месте». Именно энтропийные процессы на нашей планете, приводящие к разрушению гор и пенепленизации материков, к рассеянию внутренней энергии планеты и энергии Солнца, приводящие к выравниванию термодинамических градиентов в геосфере, гидросфере и атмосфере, вызывали процессы противоположные – процессы эволюции биосферы, составляющих ее экосистем и генетических систем - видов.

Я являюсь сторонником гипотезы пульсирующей Земли. сновные положения которой изложены на этом сайте. Здесь же я попытаюсь увязать теорию происхождения Человека на Земле (разумеется естественным путем!) с гипотезой пульсирующей Земли. И тогда всем станет ясно, что «Мы – дети Галактики».

Почему на Земле в начале палеогена должна была возникнуть земноводная обезьяна?

Млекопитающие появились в конце мезозойской эры примерно 70-80 миллионов лет назад. Но тогда в экосистемах суши, воды и воздуха господствовали пресмыкающиеся – динозавры. Первые млекопитающие, возникшие во второй половине мезозойской эры занимали третьестепенные экологические ниши и были мелкими, похожими больше всего на современных мышей. Конкурировать напрямую с динозаврами они, конечно, не могли да и не пытались этого делать. Они были тем новым, которое, по сравнению с массовым старым, кажется жалким и убогим.

Но вот случилась общеземная катастрофа. Резко изменились условия жизни на планете, и монстры динозавры стали вымирать. Не от конкуренции с жалкими млекопитающими, а в первую очередь от изменения климата, в результате которого разрушилась привычная для них среда обитания. Вымирая, пресмыкающиеся освобождали разные экологические ниши: на суше, в воде и в воздухе. Именно в эти ниши оказался направлен модус эволюции разных таксонов животных, представители которые смогли выжить в этой общепланетарной катастрофе. Млекопитающие выжили, и в отсутствии конкуренции со стороны мезозойских монстров стали интенсивно размножаться и заполнять освобождающиеся ниши, в первую очередь на суше, потом в воде. Вот с воздухом им не повезло. Некоторые мелкие пресмыкающиеся смогли пережить катастрофу и оказались главными претендентами на захват воздушной среды. Они трансформировались в птиц, заняли воздушную среду и удержали ее, не пустив туда млекопитающих. Млекопитающие же просто не успели эволюировать и захватить воздух. Произошедшее можно сформулировать так: «Кто не успел, тот опоздал», - так говорит мудрость народа. Таким образом птицы являются ровесниками млекопитающих в геологическом времени. Альпийский цикл орогенеза в начале кайнозойской эры – это геологическая эпоха, в течение которой Земной шар сжимался. Сминалась в складки в первую очередь тонкая базальтовая кора на дне океанов и глубоких морей, прогибалась в одних местах и громоздилась наползавшими друг на друга огромными глыбами в других континентальная кора. В центре океанов со дна моря воздымались срединно-океанические хребты, а на континентах образовывались глыбовые горы и сводовые слабо расчлененные поднятия типа Тибета и Памира. При этом сокращался объем ванны мирового океана, и вода затапливала низменности и равнины. Площадь суши сократилась, а площадь мелководий резко увеличилась. Из-за преобладания площади, покрытой водой, над площадью суши климат на Земле в целом тогда стал более гумидным и менее континентальным. В это время практически во всех крупных таксонах (семействах и порядках) млекопитающих (да и не только млекопитающих!) изменились векторы эволюции в сторону влажных тропических и субтропических лесов, болот и водных экосистем. Произошли миграции видов, приспособленных к обитанию в гумидных областях Земли, вглубь континентов, где климат стал влажнее и мягче. Филогенетические адаптации в сторону кормных мелководий привели к возникновению новых родов земноводных млекопитающих (тюлени, морские котики, моржи, морские львы), некоторые таксоны млекопитающих со временем почти полностью потеряли связь с сушей (китообразные).

Филогенетические адаптации к водной среде мы видим среди грызунов (бобры, водяные полевки), копытных (гиппопотамы) и других порядков. Наверняка в отряде примат (а может быть их прямых предков) в эту эпоху также возникло ответвление в направлении освоения водной среды.Скорее всего, это были бесхвостые обезьяны, родственные давно вымершим дриопитекам и австралопитекам, а также современным шимпанзе, гориллам и орангутангам. Мелководья вначале были для них местами кормежки, здесь в изобилии водились моллюски, лягушки, можно было полакомиться мелкой рыбой и икрой. Чтобы добыть все это приходилось заходить в воду, погружаться в нее с головой (нырять), плавать, чтобы преодолевать расстояния от одной отмели до другой, не выходя на сушу. Новая экологическая ниша, появившаяся в результате сжатия Земного шара в виде мелководных хорошо прогреваемых морских заливов, эстуариев явилась новым модусом эволюции для многих видов растений и животных, которые, адаптируясь к ней, трансформировались в новые виды и роды и сформировали новые сообщества и экосистемы. Мелководья не только кормили, но и спасали этих обезьян от хищников, нападавших как с земли, так и с воздуха. Здесь можно было спастись и при лесном пожаре. Мягкий теплый климат способствовал освоению обезьянами мелководий.

Процесс адаптации обезьян к водной среде длился несколько миллионов лет, закончился он возникновением нового рода, который мы называем Homo (Человек). Произошло это (появление рода Homo) не менее, чем 10-15 млн. лет назад. По всей вероятности, тогда этот род был представлен многими видами, обитавшими на разных материках, в пресных, соленых и солоноватых водах. Одни из них были больше адаптированы к жизни в воде, другие – меньше, одни были более теплолюбивы, другие менее. Практически все основные анатомические, физиологические и морфологические особенности современного Человека, отличающие его от обезьян, возникли тогда 10-15 млн. лет назад как приспособления к обитанию сразу в двух стихиях – в воде и на суше. Это: утрата в значительной степени волосяного покрова, прямохождение, способность нырять и видеть под водой, подкожный слой жира как приспособление для защиты от переохлаждения, использование всевозможных предметов для извлечения моллюсков из раковин, ловкие пальцы рук, способные к тонким манипуляциям, деградация пальцев на ногах, широкие ладони и ступни, возникшие не как приспособления к передвижению по суше, а как приспособления для плавания, и многое другое. Ископаемые отпечатки стоп человека возрастом 3,8 миллиона лет, обнаруженные на окаменевшем вулканическом пепле в Африке, говорят о том, что к этому времени хождение на двух ногах для Человека было нормой.

Древние Homo, однако, никогда не теряли полностью связи с сушей. На суше в прибрежной полосе они строили гнезда и укрытия, спали, спаривались, проводили свободное время, собирали птичьи яйца, плоды и корневища прибрежных растений. Именно поэтому они не превратились в тюленей, бобров или русалок.Обитание сразу в двух стихиях способствовало развитию и усложнению нервной системы, в том числе и ее центральной части – головного мозга. Клыки и мощные челюсти существам, питающимся моллюсками, были не нужны. От врагов на суше они спасались, прыгая в воду, а от врагов с воздуха – ныряя или прячась в густых прибрежных зарослях кустарников, а также в норах по берегом водоемов.

Детенышей древние самки Homo рожали в воде, поэтому детеныши сначала учились плавать, а потом ползать на четвереньках и только потом ходить на задних конечностях сначала в воде, а затем и на суше. Короткие передние конечности делали невозможным передвижение на четвереньках. Вообще передвижение на суше только на двух задних конечностях – биомеханический нонсенс, который невозможно объяснить, если считать, что предками человека были обезьяны, жившие на деревьях. Адаптируясь к жизни в саванне, такие обезьяны должны были сохранить передвижение на четырех конечностях. Кстати, они так и поступили (шимпанзе, гориллы). При прямохождении резко увеличивается нагрузка на позвоночник. Болезни современных людей, связанные с позвоночником, - это следствие того, что созданные для жизни в воде, где сила тяжести сильно снижена архимедовой силой выталкивания, мы вынуждены жить на суше.

Вероятно, каждый человек согласно природе своей ежедневно должен проводить не менее 2-3 часов погрузившись в воду и давая тем самым отдых своему скелету и мышцам, обеспечивающим прямохождение на суше. Бассейны следует делать не только в квартирах и спортивных комплексах, они должны быть в офисах, на заводах и фабриках. А как прекрасно мы чувствуем себя, погружаясь в бассейн с водой или в ванну! Почему? Да потому, что это наше родное, это заложено глубоко в нашей генетической памяти. А необъяснимая страсть многих к рыбалке... Ради десятка рыбешек размером с палец многие современные мужчины проводят много часов на льду, в холоде, порой рискуя жизнью. Это тоже не что иное, как атавистический зов генетической памяти. Подавляющее большинство людей по утрам умываются, споласкивая руки и лицо водой. Неужели Вы никогда не задумывались, а почему мы так поступаем. Кошки, например, прекрасно «умываются» без воды. Я ни разу не видел умывающихся водой коров, лошадей, собак, обезьян. Откуда у нас потребность смачивать кожу водой хотя бы раз в сутки?

В последние 1-2 десятилетия появилась оригинальная "мода" у женщин рожать в воде. Говорят это не столь мучительно и менее опасно и для роженицы и для ребенка. Открыли новый способ рожать? Да нет же. Генетическая память подсказала, что так делали наши далекие праматери много миллионов лет назад. Поистине: «Все новое – хорошо забытое старое». Оказывается и ребенок, покинувший утробу матери в воде, не тонет, не захлебывается. У него есть врожденные инстинкты, позволяющие ему держаться наплаву. Может быть, дети кричат во время рождения оттого, что оказываются не в своей стихии? Я думаю, что по этому поводу больше могут сообщить врачи акушеры и сами женщины, поэтому рассуждения на эту тему заканчиваю.

Науке не известны косные останки древнейших земноводных Homo. Почему? Во первых потому, что в условиях мелководий они очень плохо сохранялись. Во вторых – численность популяций перволюдей была небольшой. В третьих – не там ищем. В четвертых - кое что есть, но мы это неверно трактуем. Но об этом в следующих разделах.

Когда появились приматы и кто мог быть их предками?

Человек принадлежит к семейству Гоминиды отряда Приматы класса Млекопитающие.
Из всех млекопитающих наиболее вероятными предшественниками приматов являются насекомоядные. Представители этого обширного отряда примитивных млекопитающих, к которому относятся землеройки и ежи, имеют низкую мозговую коробку, длинное рыльце и неспециализированные конечности. А из всех насекомоядных наиболее вероятным претендентом на роль нашего предка представляется зверек тупайя, одно время саму тупайю относили к приматам. Но эти маленькие проворные обитатели лесов Юго-Восточной Азии больше похожи на белок с длинными заостренными мордочками, чем на обезьян. Однако, как и у приматов, у тупайи крупный, по сравнению с размерами тела, мозг, большие глаза, примитивные коренные зубы, а большие пальцы имеют тенденцию противопоставляться остальным.

Внимательное изучение этих особенностей наводит на мысль, что тупайи и приматы имеют меньше сходных черт, чем считалось раньше, хотя молекулы гемоглобина тех и других удивительно похожи. Отдельные специалисты склонны искать предков приматов среди давно вымерших насекомоядных,которых называют микросиопидами.Возможно, ранние микросиопиды жили еще до первых приматов и были их предками. Но большинство зоологов не признают и эту гипотезу. У отряда древних приматов вообще отсутствовали особенности, которые позволили бы установить их несомненное родство с какой-либо другой группой животных, являвшихся их предками. Следовательно, приматы – очень древняя ветвь млекопитающих!

В середине кайнозоя, более 25 млн. лет назад, вероятно появились первые приматы. Считается, что одни из них – дриопитеки - появились 17 - 18 млн. лет назад, в конце неогена, и вымерли около 8 млн. лет назад. Обитали дриопитеки в тропических лесах. Тогда же, или чуть позже жили австралопитеки, ведших наземный образ жизни. Представляется весьма вероятным, что в это время возникла и еще одна ветвь примат - гидропитеки, которая в конечном счете и привела к появлению Человека.
Гидропитеки обитали в неогене по берегам мелководных лагун, рек, озер и других пресноводных и солоноватых водоемов. Занимались ловлей и собиранием моллюсков, раков, лягушек, черепах, грызунов, птичьих яиц, прибрежных ягод, фруктов и других плодов, корений и насекомых и использовали для ловли и вскрытия раковин и панцирей расколотую гальку, палки и кости. Прежнее древесное существование, развившее у них гибкие и цепкие пятипалые лапы, цветное бинокулярное зрение, исключительную пространственную координацию движений, увеличенную затылочную зрительную и теменную кинестетическую кору головного мозга, стало быть, сообразительность, - хорошо подготовило их к такому способу прибрежной жизни, которую не ведет ни одно другое животное.

Олигоцен был периодом лучевого адаптивного расхождения антропоидов.
В начале или середине палеогена, когда Земля переживала цикл сильного сжатия, значительные пространства суши из-за мощной морской трансгрессии оказались мелководными заливами. Площадь суши резко сократилась, а площадь, занятая мелководьями, увеличилась.
Новые экологические ниши резко изменили вектор макро и микроэволюции во всех группах животных. Тогда начался так называемый «возврат» животных в водную среду.Для одних линий «возвратной» эволюции процесс, который длился несколько десятков миллионов лет, закончился превращением в типично водных существ (киты, дельфины), для других частично наземных, а в основном водных (моржи, тюлени). Третьи смогли балансировать по принципу «фифти-фифти».
Отряд примат, как многие другие отряды млекопитающих, тоже дал ответвление в сторону земноводного образа жизни. Кроме древопитеков, австралопитеков на нашей планете жили гидропитеки.

Человек прямоходящий сформировался как вид в воде

В 1987г. я пришел к убеждению, что теория происхождения человека в духе Ф. Энгельса не выдерживает никакой критики. Идея о земноводном происхождении наших далеких предков не давала мне покоя, но только в мае 2000 г. я поместил размышления на эту тему в сети Интернет в качестве комментария на какое-то сообщение о находках костей древних предков Человека. Вот эта заметка:
Суть гипотезы о земноводном происхождении наших предков в том, что примерно 25 миллионов лет назад (а возможно и раньше) одна из ветвей эволюции приматов освоила в качестве среды обитания мелководья морей - эстуарии, мелководные заливы. Именно в этой среде мелководье-суша и сформировался человеческий облик у одной из филогенетических ветвей в отряде приматов: прямохождение, умение плавать и нырять, задерживая дыхание до 8-10 минут, всеядность, потеря волосяного покрова. Жизнь одновременно в двух средах требовала развития мозга. Вероятно самцы чаще выходили на сушу, чем самки. Изменение климата на Земле, сокращение площади мелководий, какие-то другие причины заставили земноводных людей все больше времени проводить на суше. Вот тут-то и пригодился развитый мозг. Спасаясь от холода (а на Земле в плейстоцене происходило похолодание) наши предки научились строить жилища, изготавливать одежду, смогли объединиться в группы и наладили коммуникацию с помощью жестов и звуков. Скорее всего земноводный этап эволюции человека проходил в Гондване (Южном материке), оттуда, выйдя на сушу, наши предки стали распространяться по всему Земному шару. Ясно одно, что 6-7 миллионов лет назад древние люди уже жили на многих материках, но еще сильно тяготели к мелководьям морей, озер и рек - к водной среде. Очень уж нелепо выглядят гипотезы о происхождении человека от древесных и наземных обезьян за период в 700-800 тыс. лет. Анатомия, физиология и биология человека как вида более консервативны, чем это представлялось Ф. Энгельсу.
Из этой гипотезы можно сделать несколько практических выводов:
1. Женщины должны рожать в воде.
2. Ежедневно человек должен проводить в воде хотя бы 2-3 часа.
3. Самые древние человеческие кости следует искать в Антарктиде, Южной Африке, в Австралии и в Южной Америке.
4. Следует пересмотреть теорию заселения человеком Америки.

Основные положения теории земноводного происхождения Человека, в противовес традиционным, я сформулирую так:

1. Человек разумный действительно дальний родственник человекообразных обезьян, но очень дальний. Филогенетические линии, приведшие к Человеку, австралопитеку, шимпанзе, горилле и орангутангу разошлись не менее чем 25-30 млн. лет назад еще в конце неогена.
2. Предком Человека были земноводные обезьяны, которые уже обитали на мелководьях рек, озер и мелководных морских лагун в середине палеогена - примерно 30-35 млн. лет назад.
3. Облик Человека, отличающий его от современных человекообразных обезьян сформировался не под влиянием труда, как утверждал Ф. Энгельс, а благодаря обитанию одновременно в двух средах – в воде и на суше.

Homo habilis ("человек умелый") - самый древний из достоверно известных сегодня видов рода Homo.

Homo habilis ("человек умелый") представлял собой первый известный вид нашего рода Homo . Рост 1,2- 1,5 м. Масса - около 50 кг, Рост не выше 1,5 м. Ступня ноги и кисть руки (вверху). Этот вид существовал около 2-1,5 миллионов лет назад. (Скорее всего человек умелый намного древнее! А.Г.) Лицо имело архаичную форму с надглазничными валиками, плоским носом и выступающими вперед челюстями. Мозг составлял половину нашего а лицо было меньше и менее выдвинуто вперед; коренные зубы тоже были сравнительно меньше, но резцы крупнее, и зубной ряд имел открытую форму, похожую на латинскую букву U. Руки были короче, а форма тазовых костей позволяла ходить на двух ногах и рожать детей с крупными головами. Выпуклость внутри тонкостенного черепа говорит о наличии у них центра речи, но гортань еще не была способна производить столько же звуков, сколько наша гортань. Челюсти были менее массивные, чем у австралопитека; кости рук и бедер кажутся более современными, а ноги имели уже вполне современную форму. Человек умелый жил в Восточной и Южной Африке, а также в Юго-Восточной Азии ("Meganthropus"). По всей вероятности, в то время Homo habilis был не единственным видом этого рода. Были виды и подвиды как более продвинутые, так и более примитивные (в смысле близости обезьяньим предкам). Остатки материальной культуры, найденные около костей человека умелого, позволяют думать, что эти существа занимались изготовлением примитивных каменных орудий, строили несложные укрытия, собирали растительную пищу, охотились на малую, а может быть, и на достаточно крупную дичь. От Homo habilis , вероятно, произошел Homo erectus . А может быть эти два вида существовали одновременно, занимая несколько разные местообитания. Судя по найденным костям ступни и кисти, человек умелый ходил на двух ногах, а пальцы его кистей имели сильную и точную хватку. В пользу земноводного образа жизни хабилисов говорят: значительный объем мозга, в среднем 650 см куб., большая длина ног, чем рук; сводчатость стопы и короткие пальцы ног, строение голеностопного сустава и таза, свободная балансировка головы на шее и другие признаки прямохождения; отсутствие на темени костного (саггитального) гребня и, значит, слабость жевательной мускулатуры; меньшая, чем даже у питекантропов, величина лица, нижней челюсти и зубов; необычайно широкие фаланги пальцев, следовательно, сильные и цепкие кисти рук, способные к мощному зажиму галечных орудий. Россыпи оббитой гальки, горы раковин и остатков черепах, рыб, фламинго, водяных кроликов, лягушек и других водных животных, нахождение хабилисов в глинистых прослоях, образующихся в прибрежной зоне, окаменевшие корневища папирусов - все это недвусмысленно показывает, что нижнеолдувайские существа вели прибрежный земноводный образ жизни. Один из подвидов или видов гидропитеков, в результате дальнейшей эволюции, наверняка стал предком современных людей.

Вода и занятость передних лап воспрепятствовали гидропитекам опуститься на четвереньки и обусловили развитие прямохождения. Дно мелководий, часто мягкое, потребовало больших плоских ступней. Полуводное существование привели к утрате гидропитеками волосяного покрова. На голове волосяной покров сохранился, так как она оставалась часто на поверхности. Волосы на голове предотвращали солнечный удар. Брови предохраняли глаза от стекающей по лицу воды. Ныряние развило способность к рефлекторному, хотя и не столь сильному, как у китовых, замедлению сердцебиения при погружении в воду, произвольному управлению дыханием и даже в некоторой мере к бескислородному (анаэробному) окислению углеводов с выделением в кровь молочной кислоты. Необходимость расщеплять раковины и панцири и наличие, как говорится, под рукой обкатанных водой камней (гальки) естественно привели береговых обезьян к использованию этих камней в качестве орудий для добывания пищи. Отсюда гибкие, ловкие пальцы руки и глазомер человеческих предков, намного превосходящих в этом остальных обезьян (даже шимпанзе не способны ни разбить, ни сколько-нибудь далеко и метко бросить камень). Сначала орудиями служили просто подобранные камни, палки и кости, затем гидропитеки перешли к отбору более удобных, заостренных предметов и, наконец, стали изготавливать орудия сами.

Оголение кожи у гидропитеков сопровождалось развитием слоя подкожного жира, хотя и не столь толстого, как у свиней, бегемотов, носорогов и других полуводных млекопитающих, обитающих в жарком климате. Кроме того, увеличилось количество потовых желез (до двух-пяти миллионов), что также спасало их от перегрева. Под воздействием солнечных лучей произошло потемнение кожи - загар, вызываемый усиленным образованием особого пигмента - меланина. Это предохраняло от перегрева кровеносные сосуды, лежащие глубже под кожей. Необходимость защиты ноздрей от солнечной радиации и встречного тока воды при нырянии привела к выпяченности и выгнутости носа вниз. Губы человека отличаются большой подвижностью, укороченностью, толщиной и способностью плотно смыкаться, не пропуская в рот воду при плавании и нырянии. Другие сухопутные млекопитающие, чтобы не захлебнуться во время плавания, вынуждены держать голову высоко над водой.

Нырянием можно объяснить врожденную предрасположенность людей к близорукости, хотя она, конечно, отличается от постоянной миопии рыб и других обитателей водной среды. Разумеется, гидропитеки проводили под водой не столь много времени, как тюлени, и адаптивное изменение глаз у них не могло быть значительным; но почему же все-таки люди - единственное, казалось бы, чисто наземное и нуждающееся в далеком зрении существо, у которого столь часта предрасположенность к близорукости, притом не только вследствие неблагоприятных условий зрения, что было бы естественно, но и врожденной, унаследованной? У всех человеческих новорожденных преломляющая сила глаза без малого в полтора раза больше, чем у взрослых с нормальным зрением; и если тем не менее новорожденные отличаются некоторый гиперметропией, то вследствие еще большей короткости глаза по оптической оси. Регуляция внутриглазного давления (офтальмотонуса) посредством выделения особой влаги и ее оттока через склерозный синус дополняется у человека некоторой (разумеется, меньшей, чем у ластоногих и дельфинов) выраженной способностью компенсировать перемены внешнего гидростатического давления на глаза наполнением кровью артериальных сосудов их задней камеры, ведущему к покраснению глаз от ныряния.

Необходимость выскабливать из раковины и пережевывать скользкое пружинистое тело моллюска, удерживать его и свободно перемещать во рту обусловила важнейшие одонтологические отличия гоминоидов от обезьян (которые давно служат признаками для определения вида и классификации ископаемых, но до сих пор не получили объяснения): утрату ставших помехой торчащих клыков; развитие лопаткообразности передних зубов, нужных для выскабливания содержимого раковины, откусывания и удерживания откушенного; увеличение количества бугорков на коренных зубах с четырех до пяти; замену режущих первых нижних премоляров на двухбугорчатые; дополнение движений челюстей вверх и вниз вращательными движениями; расположение зубов не по сторонам четырехугольника, а по дуге; выгнутость небного свода; плотное смыкание губ и затянутость полости рта щеками. В результате челюсть прибрежных обезьян стала короче и шире. Укорочение челюсти и расширение ее задних концов в стороны, а также выпрямление передних зубов и редукция жевательного аппарата и привели к развитию выступающего вперед носа и нижней передней части челюсти -подбородка. Последнее способствовало увеличению полости рта и более свободному движению в ней языка.

Близкое объяснение перехода антропоидов к прямохождению, брадикардии и обесшерстению предложил в 1960 году английский биолог А.Харди (A.Hardy), предположивший, что предками людей были приморские обезьяны, обитавшие на песчаных берегах лагун. Как видим, его догадка о гидрогенности многих особенностей человеческого организма весьма основательна. Однако маринологическая увлеченность привела океанолога к идее приморского поселения человеческих предков и к чрезмерному уподоблению их морским млекопитающим. В итоге эта гипотеза не нашла признания в науке, потому что уводила от известных палеоантропологии материальных следов антропогенеза и осталась без онтологических доказательств.

Некоторые сторонники теории земноводного происхождения Человека, например Л.И. Ибраев, считают, что нижнеолдувайские хабилисы были земноводными обезьянами, и что не правомерно считать их самих "людьми" (гоминидами), хотя бы и древнейшими, а их галечные орудия - "культурой". Во всем дошелльском Олдувае существовал один вид орудия - рубило (чоппер). Его "изготовление" сводилось к раскалыванию камней без всякого внимания к форме раскола, разнообразие и случайность форм раскола чопперов свидетельствуют о чисто животных действиях, как у бобров или птиц. Галечные рубила лишены сколько-нибудь повторяющейся, устойчивой формы, они не претерпели никаких усовершенствований за время существования тысяч поколений (более двух миллионов лет). Последнее говорит об отсутствии всякой преемственности и накопления опыта в технологии изготовления галечных орудий. Следовательно, отсутствовало накопление опыта их изготовления и передача его от родителей детям.

Позволю не согласиться с этим мнением. Ослепление от теории Ф. Энгельса здесь налицо. Если не изготавливали совершенных орудий, значит и не люди. Но если попробовал бы сам Л.И. Ибраев изготовить чоппер, то убедился бы, что это не так уж и просто. Не всякой горной породы и не всякой формы галька для этого годится. Гальку не просто с силой швыряли о больший камень, чтобы она как угодно раскололась. По ней ударяли другой галькой, причем много раз, отбивая при каждом ударе по небольшому кусочку. Большая часть найденных расколотых древним человеком галек чопперами вовсе не являются. Человек искал нужный камень, для этого брал гальку и с силой швырял ее о камень, смотрел, годится ли этот камень для дальнейшей обработки. Если судить о щепках и стружках, то никогда не представишь, какие шедевры делали плотники. А каменные орудия наверняка хранили, так как изготовление их требовало большого труда. Животные, которые пользуются разными предметами для добывания пищи, эти предметы потом не хранят, они у них как правило одноразового пользования.

При обилии пищи в виде моллюсков и рыб, в теплом климате, где не требовалась одежда и теплое жилье, потребности в изготовлении сложных орудий добычи не было. Но это не значит, что хабилисы не общались друг с другом с помощью жестов и звуков, что они не выражали своих чувств в танцах и песнях, что они не обучали своих детей где искать пищу, как отличить съедобное от ядовитого, как найти лекарство от болезни, где и как лучше спасаться от хищников и т.д. Наличие очень сложных технологий в человеческом обществе еще не говорит о культурном и духовном совершенстве отдельных индивидуумов. Духовный мир австралийского аборигена или эскимоса зачастую гораздо богаче, чем духовный мир современного европейца. Пусть примитивные орудия, но хабилисы изготавливали их сами, а современный человек пользуется готовыми орудиями, купленными в магазине, а сам зачастую гвоздь в стену забить не может. Человеком следует считать существо, которое по внешнему облику и уровню развития центральной нервной системы мало отличалось от современного человека.

На этих рисунках изображены ранние каменные орудия - чопперы - из Олдувайского ущелья в Танзании (Восточная Африка). Не всякий современный человек без молотка и зубила сможет так обработать камень. А вот Homo habilis 1,9 миллиона лет назад расщеплял базальт и кварцитовую гальку, придавал ей формы, которые сейчас называют грубыми рубилами (чопперами), скреблами, резцами, топоровидными орудиями, а по их очертаниям делят на дискоиды, многогранники (полиэдры) или субсфероиды. А - Грубое рубило (чоппер)из лавы; им пользовались для резки мяса или для раскалывания костей. Б - Многогранник (полиэдр) с тремя или с большим числом режущих краев. В - Дискоид с острыми краями. Г - Скребло для обработки шкур. Д - Каменный молоток.

Использование примитивных орудий земноводными хабилисами длилось несколько миллионов лет, но это не означает остановки эволюции древних людей. За эти многие миллионы лет сформировался план внутреннего и внешнего строения человека. А это было гораздо сложнее и важнее, чем совершенствование орудий труда. Без развитых ловких рук и совершенного мозга никакая эволюция в изготовлении орудий труда была бы невозможна. Сказанное отнюдь не означает, будто использование орудий вообще не является признаком отличия человека от животных. Но изготовление орудий не причина появления человека, а следствие! По мнению многих современных антропологов, психической основой обучения у животных служит образное мышление и подражание. Смею заверить своих оппонентов, чт о у Человека, особенно в детстве, дело обстоит точно также. Логическое мышление зиждется на образном, а не на речи. Мысли в мозгу человека сначала рождаются, а потом формулируются в виде слов.

Хабилисы второго шелльского слоя Олдувая (их останки найдены на глубине 90-60 м) пользовались орудиями типа бифасов - галек, оббитых уже более тонко и с двух сторон. Разбросанные вокруг раздробленные кости жирафов, антилоп, слонов говорят о том, что хабилисы в это время были вынуждены переходить, а может быть уже и перешли к жизни на суше, что было вызвано расширением Земного шара, глобальной регрессией моря и существенным изменением климата. Площадь суши увеличилась, климат на материках стал более сухой и континентальный, резко сократилась площадь мелководий, многие озера внутри континентов пересохли. Влажные тропические и субтропические леса сменились саваннами, прериями и степями. В саваннах жили разные виды обезьян - австралопитеки. Они были неплохо приспособлены к жизни в новых условиях. Тело их было покрыто шерстью, передвигались они на четырех конечностях, челюсти и зубы позволяли австралопитекам пережовывать траву и листья. Филогенетически австралопитеки связаны не с гидропитеками, а с дриопитеками. Кстати, современные шимпанзе и гориллы являются результатом эволюции австралопитеков.

А как же гидропитеки хабилисы? Что стало с ними? По всей вероятности значительная часть хабилисов вымерла, немногие остались жить в сохранившихся водоемах - в основном в эстуариях больших рек и на мелководьях озер. Немногие смогли начать адаптацию к наземной жизни. Здесь им пришлось вступить в конкуренцию с австралопитеками. Об этом свидетельствуют обнаруженные особенности тогдашней фауны и палинологические данные. В связи с переходом к жизни на суше естественно изменился физический облик хабилисов. В слоях Олдувая на приблизительно 60 метровой глубине обнаружены останки нового вида - олдовайского питекантропа (Homo erectus ). Что же представлял собой человек прямоходящий?

Homo erectus - Человек прямоходящий

Homo erectus имел рост 1,5-1,8 м, массу тела 40-73 кг. Мозг и тело его были крупнее, чем у Homo habilis, и во многих отношениях он быо похож на современного человека. Объем мозга составлял в среднем 880-1100 см3, что больше, чем у человека умелого, хотя и меньше, чем у современного человека. Считается, что Homo erectus жил от 1,6 миллиона до 200 тысяч лет назад, но скорее всего он появился значительно раньше. Его череп сохранил архаические черты, был длинным и низко посаженным, с костистой выпуклостью сзади, со скошенным лбом, толстыми надглазничными валиками, c более плоской, чем у нас, лицевой частью, с крупными выдвинутыми вперед челюстями, более массивными, чем у нас, зубами (но все-таки немного меньшими, чем у Homo habilis); подбородок отсутствовал. Сильные мышцы сзади шеи были присоединены к заднему черепному бугру и поддерживали голову с тяжелой лицевой частью, не давая ей провисать вперед. Появившись впервые, вероятно, в Африке, отдельные группы этого вида распространились потом в Европу, Восточную Азию (Sinanthropus ) и Юго-Восточную Азию (Pithecanthropus ). По всей видимости, темпы эволюции отдельных изолированных популяций Homo erectus были различны. Передовая технология, включавшая применение стандартного набора орудий труда, охота на крупную дичь, пользование огнем и усовершенствование методов строительства жилья и временных укрытий продвинули человека прямоходящего далеко вперед по сравнению с предшествовавшими ему гоминидами, предоставив этому виду возможность существовать в новых природных и климатических условиях. Адаптируясь к жизни на суше, древние гидропитеки уже не смогли вернуться к передвижению на четырех конечностях. Спасаться от хищников и успешно охотиться они могли благодаря совершенствованию орудий и способов охоты, а для этого у них были свободный и ловкие передние конечности и развитый мозг.

Охотничьих орудия питекантропов, найденные в Испани и возможное их применение.

Питекантропы могли поражать дичь на значительном расстоянии. Они пользовались деревянными копьями (а), умели их затачивать с помощью каменных скребков и огня (б). 2 - Каменное орудие с зубцами по режущему краю (так называемый "дентикюле"). 3 - кливер из кварцита; его длина 25см. 4 - двустороннее скребло из яшмы. Разделка туш крупных млекопитающих производилась с помощью каменных орудий, так как зубы и челюсти, унаследованные питекантропами у гидропитеков, не позволяли им делать это иначе. Питекантропы умели очищать шкуры от жира и использовали их для постройки жилищ, а возможно и для изготовления примитивной одежды (г). Однако прогресс в строении и объеме мозга Homo erectus при их переходе от земноводного образа жизни к жизни на суше соединялся с регрессом их черепа и кистей рук: жевание жесткого сырого мяса крупных животных потребовало увеличения челюстей и утолщения надглазного валика и стенок черепа почти вдвое, по сравнению с гидропитеком, что сильно снижало возможности речевой артикуляции, а отсутствие у ашельских каменных орудий деревянной рукоятки, сжимание их непосредственно рукой привело к чудовищному усилению кисти. Кисти стали широкими, лапообразными, что препятствовало тонкому манипулированию предметами.

Ашельские орудия: 1. Ручное рубило (а - Тыльная сторона, б - Режущий край, в – Острие), 2. Кливер (г - Тыльная сторона, д - Боковая сторона, е - Режущий край).

Питекантропы, судя по найденным на их стоянках костям животных, охотились на кабанов, баранов, антилоп, лошадей и даже на слонов. Это стало возможным благодаря усовершенствованию орудий: изготовлению больших рубил (которыми, как показал эксперимент, можно снять шкуру с животного и расчленить тушу), а также скребел и проколок для обработки шкур. Возможно, в то время появились первые копья - простые шесты с обожженным на огне и заостренным концом. Разумеется, и тогда охота на крупных животных оставалась трудной и опасной - нападать на них открыто древние люди отваживались редко, предпочитая устраивать засады или гнать зверя к болотам и обрывам. Человек в то время успешно пользовался ловушками, всевозможными западнями и давилками. Животных загоняли в ловчие ямы и западни с помощью огня, поджигая сухую траву, бересту, используя факелы и т.д. Характерно, что именно в это время исчезают австралопитеки, отчасти не выдержав конкуренции с невиданно вооруженными охотниками, отчасти потому, что истреблялись ими как дичь. На стоянках Homo erectus обнаружено много пробитых черепов и обожженных костей австралопитеков. Не исключено, что для человека прямоходящего был свойственен и каннибализм. Огонь был знаком людям еще вида Homo habilis : около озера Туркана в Кении известен участок обугленного грунта возрастом 2,5 миллиона лет. Человек мог сохранять и поддерживать огонь, возникший в результате удара молнии или при извержения вулкана. Но можно утверждать, что именно Homo erectus первым начал систематически использовать огонь для обогрева, охоты, приготовления пищи и защиты от врагов.

Переход к охоте на крупных животных был связан с переселение людей в степи. Поэтому и орудия питекантропов чаще изготавливались уже не из гальки, а из необкатанных твердых скальных пород: кварцита, кварца, лав. Расселение это происходило под давлением климатических перемен, оно оказывалось возможным только благодаря освоению людьми новых производственных средств. Очень часто наиболее успешными оказывались не самые сильные, а самые умные, способные объединяться в большие группы. Прогресс орудий и способов охоты изменил и отношения между отдельными людьми в группе. Если при собирательстве и ловле мелких животных преобладала индивидуальная деятельность, то теперь возникает стадо. Оно образуется не только и не столько на основе половых и родительских связей, сколько на необходимости коллективной охоты и коллективной защиты от врагов.. Соединительную функцию выполняет ориентация на поведение соседа и вожака, что облегчает нахождение пищи и защиту от врагов. Все люди в первобытном стаде выступают в качестве взаимных ориентиров и взаимных сторожей. Засадная и загонная охота является первой кооперацией с разделением ролей в поисках добычи, гоне, окружении, нападении. Однако если хищники охотятся на животных, которые чаще всего гораздо слабее каждого из них в отдельности, и их кооперация является чисто ситуативной, то древние люди охотились даже на слонов, носорогов, пещерных медведей и других гигантов, которые были в десятки раз крупнее, сильнее и быстрее каждого отдельного человека.

Заканчивая эту статью, могу сказать, что в эволюции Человека очень много неясного и противоречивого. Скорее всего, в ближайшие годы нас ждут новые феноменальные открытия. Будут найдены еще более древние, чем олдувайские, останки и следы жизнедеятельности наших очень далеких предков. Окажется, что род Homo некогда был представлен десятками разных видов, что Homo sapiens - только надводная часть огромного айсберга. Мы пока не знаем, какие древние люди жили в Антарктиде до ее оледенения