Как выбирают президента США: простое объяснение сложной избирательной системы. Президентские выборы в Америке: дата, кандидаты

Из новостей уже всем известно, когда будет избран новый президент Америки. Дату уже давно обговаривали заранее. Новый президент будет избираться как обычно на 4 года. Так Барак Обама занимал этот пост уже дважды, то выступать в качестве заявленного представителя на выборах он не может. Точное число, когда выборы в США президента 2016, уже известно. В стране должны выбрать 45-ого лидера страны. Произойдет это событие 8 ноября 2016 года.

Структура процесса

Американцы проводят выборы немного иначе по сравнению с другими странами. Весь секрет заключается в двухуровневой схеме самого процесса. На первом уровне проводится голосование на избрание лучших заявителей от каждого штата. В группу выборщиков могут попадать определенное количество заявителей, равное числу служащих штата в главных палатах.

Только Колумбия, хоть и не представлена в Конгрессе страны, все же может делегировать своих основных представителей в группу участников. Пока проходят все подготовления к предстоящему голосованию, людей волнует, когда пройдут выборы президента в США в 2016? Благодаря средствам массовой информации ответ на этот вопрос уже знают все.

В группу выборщиков входит более 500 человек. Выборы в США 2016 президента зависят от этих людей. Дата, когда кандидаты будут подсчитывать итоги, уже назначена – 8 ноября. Если за одного кандидата проголосуют больше половины выборщиков, то он победит. В день выбора президента в основном голосуют за списки выборщиков. Так как может быть такое, что кандидат в президенты, получивший меньшее количество голосов, принимал присягу. Такая неприятная ситуация произошла 16 лет назад.

Подготовка к главному событию

До выбора следующего лидера страны еще куча времени, но всех заявленных участников уже успели оценить. Но каждый день что-то меняется, и очевидные лидеры могут резко потерять свой рейтинг или вообще вылететь. За гонкой заявленных участников за лидерство в стране будет следить весь мир. Уже давно все знают, когда выборы в США президента 2016 и какие кандидаты назначены на эту должность. Серьезные политики по каким-то причинам отказываются участвовать вгонке, основываясь на то, что такой важный шаг в их жизни нужно хорошенько обдумать.

Кто же предоставляет свои кандидатуры?

Заявленные претенденты выдвинуты из самых разных партий. Кому какая политика близка, тот за того и голосует.

Кандидатом из демократической партии выступает женщина – Хиллари Клинтон. Именно она стала первой леди и несколько лет проработала государственным секретарем. Клинтон даже успела потягаться с Бараком Обамой, который сейчас всячески ее поддерживает.

Но нынешний президент за долгую свою службу уже запятнал свое имя, поэтому то, что он поддерживает Клинтон, не считается авторитетом. Сейчас многие политики стараются с ним не иметь общих дел, да и Клинтон как держится от него подальше, хотя и принимает поддержку.

Но у этого кандидата очень часто наблюдаются проблемы со здоровьем. Бывало такое, что Клинтон даже в обморок падала. Собрать необходимые средства у нее не составит никакого труда, а тем более выдержать выборы президента в США 2016, дата которых уже известна. Когда рейтинг узнаваемости Клинтон взлетел до небес по сравнению с другими кандидатами, она и вовсе перестала всего бояться.

Ее поддерживает целое семейство Кеннеди, а их мнение является самым влиятельным в партии. Если ее изберут, то это будет сенсация, так женщины президента еще не было. Но пока Клинтон может расслабиться, ведь в Демократической партии, которую она представляет, соперников пока нет.

Совсем скоро пройдут выборы президента в США 2016, а дата, когда можно будет посмотреть, кто лидирует, устанавливается. На сегодняшний день хороший рейтинг имеет вице-президент Джозеф Байден. К сожалению, или к счастью, этот кандидат отказался участвовать в выборах. Но Байден вправе передумать и в любой момент вернуться в гонку за лидерство. А пока его нет, Клинтон нечего бояться.

Так же отказался идти на выборы Керри, который занимал пост госсекретаря. Он вообще заявил, что хочет уходить из политики по завершении президентского срока Обамы. Все остальные кандидаты сильно не дотягивают до Клинтон, а значит, соперничать не могут.

В Республиканской партии дело обстоит немного по-другому. Здесь шанс победить есть у каждого. Претендентов из этой партии буде много.

Нынешняя избирательная компания в США претендует на звание самой интересной и шокирующей. Выборы 2016, начинавшиеся как очень скучные и предсказуемые, неожиданно для всех превратились в фееричное шоу.
По плану «сценаристов» нынешних выборов, в финал должны были выйти Джеб Буш и Хиллари Клинтон. И поначалу всё шло гладко. Но в тихое болото американского истеблишмента ворвался яркий, напористый и экспрессивный Дональд Трамп. На фоне его незаурядного таланта публичного оратора все звёзды республиканской партии оказались маленькими тусклыми точками. Один за другим из предвыборной гонки выбывали матёрые политики, а ставленник клана Бушей – Джеб Буш оказался главным аутсайдером республиканцев.

У демократов тоже завязалась интрига. Неожиданно социалист Берни Сандерс, которого поставили в список чисто номинально – для видимости конкуренции, приобрёл у членов демократической партии огромную популярность, почти догнав в рейтинге Хиллари Клинтон. В СМИ даже просочились факты подтасовки результатов праймериз в некоторых штатах в пользу Клинтон. Но судя по отсутствию реакции на это даже со стороны Сандерса, его выход в финал выборов никак не планировался. Что подтверждает теорию о существовании чёткого плана выборов и уже согласованного следующего президента США.
Не менее интересным нюансом этой выборной компании является и то, что к двум кандидатам, Трампу и Клинтон, как бы присоединился ещё и третий – Владимир Путин. Не в прямом смысле конечно. Но отношение к России в общем, и к Путину в частности, стало одним из важнейших доводов в пользу того или иного кандидата. Дошло до того, что Путина стали обвинять в прямое вмешательство в выборы. Чушь конечно, но статьи на эту тему выходят на полном серьёзе в самых солидных американских издательствах.
А как известно, если человеку долго говорить об одном и том же, то он рефлекторно начинает думать именно так. Американское общество явно и открыто зомбируют, внушая в головы обывателей образ России, как врага всего цивилизованного мира, врага, которому необходимо дать жёсткий отпор, а по возможности вообще уничтожить.

Ставленником этой партии войны является Хиллари Клинтон, которая на нынешних выборов стала рупором сил, жаждущих открытой конфронтации с Москвой. Это именно та группа, которая последовательно претворяет в жизнь план по расчленению России на несколько этнических государств, лишённых возможности проводить самостоятельную политику. Цель этих действий – уничтожить своего главного противника на политической арене, вплотную приблизившись к безраздельному господству на планете. Следующим этапом будет проведение аналогичных действий с Китаем. После развала этих мощнейших государств, США смогут завершить план построения Нового Мирового Порядка – мироустройства, при котором все природные богатства, сельскохозяйственные угодья и производственные мощности будут поделены между несколькими американскими кланами.

И всё было бы гладко, не Клинтон, так Буш, не имеет значение, кто будет проводить политику, президент США – это всего лишь инструмент, с помощью которого раздаются команды. Главное – в чьих руках находится этот инструмент. Но тут на политическую арену ворвался Дональд Трамп – очень яркий и неоднозначный человек. Миллиардер, владелец казино, конкурса «Мисс Вселенная», ведущий собственного телешоу – этот человек никаким образом не вписывается в образ американского политика, и тем более его трудно представить на посту президента страны.
Несмотря на шокирующее поведение, Трамп предлагает вполне здравую программу. Во-первых, он против вмешательства США во все международные разборки, соответственно, доля финансирования Штатами армии НАТО должна быть существенно сокращена. Во-вторых, Трамп считает необходимым запретить американским компаниям размещать своё производство в третьих странах. Таким образом, в страну вернутся сотни тысяч рабочих мест. В-третьих, по его мнению, необходимо ужесточить миграционную политику, ограничив въезд на территорию США неблагонадёжным элементам из Латинской Америки, Ближнего Востока и других проблемных регионов. И наконец, в-четвёртых (самое важное для нас), Трамп выступает за улучшение отношений с Россией, признание Крыма российской территорией и снятие санкций.

В США Трампа обвиняют в популизме. По-моему, его программа не имеет ничего общего со старанием любым способом понравиться толпе. Наоборот, это вполне разумные доводы, направленные на улучшение экономической ситуации внутри страны (государственный долг США достиг астрономической цифры в 18 триллионов долларов!) и нормализацию отношений с другими странами. Популизмом скорее занимается его оппонент – Хиллари Клинтон, оседлавшая тему «российской угрозы» и выстроившая свою программу на противостоянии России и Америки. Но её преподносят, как взвешенного и предсказуемого политика.
Именно непредсказуемость ставят в вину Трампу. А что же в нём непредсказуемого? На самом деле Трамп не непредсказуемый, он неудобный. Власть предержащие в США совершенно неуверенны, что Трамп будет беспрекословно выполнять их волю (в отличие от Клинтон) и рисковать они не намерены. Выборная система США устроена таким хитрым образом, что президентом может стать кандидат, за которого проголосуют меньшинство избирателей. Ведь в Штатах нет прямых выборов президента, его избирает коллегия выборщиков, которая создаётся по сложной формуле пропорциональности представительства штатов. Даже не каждый работник российского избиркома может понять, как составляется эта коллегия, а для простого американского избирателя это и вовсе космос.
Сами создатели непрямой системы выборов президента США оправдывали её необходимость так называемой «защитой от толпы». По их мнению, выбор большинства граждан не всегда идёт на пользу государства, поэтому должен быть орган, корректирующий мнение народа. Этим органом и является коллегия выборщиков, которая в конечном итоге проголосует за «нужного» кандидата. Это и есть демократия по-американски.

Зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии без проверки

В ближайшее время спецпрокурор США Роберт Мюллер может представить итоговый доклад по делу о «российском вмешательстве». В ходе расследования, которое длится уже почти два года, так и не было представлено никаких доказательств связей Дональда Трампа с Россией. Американские СМИ, ранее безосновательно обвинявшие Москву во вмешательстве в выборы президента США, уже готовят оправдания для будущего отчёта. С подробностями - корреспондент RT Калеб Мопин.

• России необходимо разработать комплекс мер на случай, если Соединённые Штаты попытаются отключить государство от интернета, считают опрошенные RT эксперты. Они отметили, что Вашингтон обладает обширным арсеналом инструментов и может предпринять такой шаг. Ранее американские СМИ сообщили, что Киберкомандование Вооружённых сил США провело успешную наступательную операцию против России осенью прошлого года. Её целью якобы стало петербургское Агентство интернет-исследований. По словам командующего американскими кибервойсками генерала Пола Накасоне, его структура намерена вести активные действия на «виртуальной территории противника». Аналитики полагают, что США не остановятся на разовой акции против граждан РФ. Смогут ли американцы выключить интернет в нашей стране и как от этого защититься, выяснял RT.

  Президент США Дональд Трамп смог сохранить поддержку американцев, несмотря на шатдаун и решение ввести режим ЧП ради реализации проекта по строительству стены на границе с Мексикой. Об этом свидетельствуют результаты опросов, проведённых американскими социологическими службами. По итогам 2018 года работу главы государства одобряют жители 17 штатов, при этом общий рейтинг президента по сравнению с 2017-м вырос. Возведение пограничных заграждений американские аналитики называют «ключевым аргументом», который должен повысить шансы действующего президента на переизбрание в 2020 году. Опрошенные RT эксперты подчеркнули, что прекращение шатдауна реабилитировало Трампа в глазах избирателей, однако его инициатива вряд ли решит проблему нелегальной миграции.

  Сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс объявил о намерении участвовать в выборах президента США, которые пройдут в 2020 году. В 2016-м он проиграл Хиллари Клинтон в борьбе за выдвижение единым кандидатом от Демократической партии. Позже выяснилось, что демократы и мейнстримные СМИ активно продвигали Клинтон и делали всё возможное, чтобы не дать Сандерсу победить на внутрипартийных выборах. Подробнее о том, что может ждать социалиста в новой президентской гонке, - корреспондент RT Калеб Мопин.

  Экс-замдиректора ФБР Эндрю Маккейб опубликовал книгу о предполагаемом вмешательстве России в американские выборы и о том, что в 2017 году спецслужба совместно с Министерством юстиции планировала добиться отставки Дональда Трампа, применив 25-ю поправку к Конституции США. В интервью каналу CBS Маккейб заявил, что глава Белого дома не поверил американской разведке, которая утверждала, что КНДР способна нанести ракетный удар по Соединённым Штатам, так как Владимир Путин якобы заверил Трампа в обратном. Однако слова Маккейба расходятся с реальностью, а в докладе главного инспектора Минюста США говорится, что бывший замглавы ФБР неоднократно лгал под присягой. С подробностями - корреспондент RT Мурад Газдиев.

  Шестнадцать американских штатов подали коллективный иск против Дональда Трампа и членов его администрации. Власти субъектов обвиняют президента США в превышении полномочий из-за решения ввести режим ЧП на границе с Мексикой, чтобы получить средства на строительство пограничной стены в обход решения конгресса. Это не первый иск подобного рода, выдвинутый против главы Белого дома за последний год, поскольку миграционная политика Трампа стала предметом раздора для демократов и республиканцев. Прогнозы экспертов относительно политических перспектив команды Трампа расходятся, но политологи согласны в одном - сам по себе судебный вердикт мало повлияет на ситуацию.

  Конгрессмен Тулси Габбард и трое её коллег из Демократической партии США внесли законопроект, цель которого - предотвратить выход Вашингтона из ДРСМД. В частности, принятие документа должно воспрепятствовать выделению бюджетных средств на строительство ракет средней и меньшей дальности. Эксперты отмечают, что демократы, контролирующие нижнюю палату конгресса, теоретически способны ограничить финансирование. Однако эти планы могут не осуществиться из-за противодействия лоббистских групп, подчёркивают политологи.

  Дональд Трамп планирует подписать указ о введении чрезвычайного положения в стране, чтобы получить деньги на строительство стены на границе с Мексикой. Оппоненты президента из числа демократов уже обвинили его в злоупотреблении служебными полномочиями, а экс-госсекретарь Мадлен Олбрайт сравнила действия главы государства с политикой фашистов. Как отмечают американские СМИ, скорее всего, большая часть необходимых средств будет изъята из бюджета Пентагона, что может негативно сказаться на обороноспособности Соединённых Штатов. По мнению экспертов, планы главы Белого дома могут изменить как внутренний, так и внешнеполитический курс США. Между тем аналитики сомневаются, что стена Трампа появится до конца его президентского срока.

Избирательная система в стране настолько сложная, что даже среди американцев далеко не все её понимают. ForumDaily разложил весь процесс по полочкам, чтобы русскоязычные граждане США также могли сделать осознанный выбор.

Украинка Татьяна Мурза живёт в штате Мэриленд более десяти лет. В Америку она приехала учиться, потом вышла замуж. В 2013 году получила гражданство, и на предыдущих президентских выборах уже голосовала. Признается, к тому времени уже кое-что понимала в американской политике. Помог тест на гражданство, в котором было пару вопросов об избирательной системе. Зарегистрировалась для участия на выборах она также при получении гражданства.

“Когда я получала паспорт гражданина США, просто пометила галочкой графу “зарегистрировать меня на выборах”, — рассказывает Татьяна Мурза.

Татьяна Мурза с дочерьми. Фото из личного архива

Регистрация для участия в выборах — это первый и обязательный шаг для всех граждан США, которые хотят избирать президента. Зарегистрироваться можно как при получении гражданства, как и при сдаче на права, однако в этот момент вы должны уже быть гражданином США. Впрочем, если вы меняли адрес проживания, нужно пройти эту процедуру еще раз. ForumDaily уже подробно описывал .

Проверить, есть ли вы в списках избирателей, можно на сайте . Также здесь можно . Если вы собираетесь голосовать непосредственно в день выборов, нужно зарегистрироваться как минимум за две-четыре недели до голосования, в зависимости от штата. Если хотите принять участие в праймериз — делайте это прямо сейчас, потому что выборы внутри партий уже начались.

Через несколько дней после несложной регистрации Татьяна Мурза получила по почте карточку-приглашение на выборы. Там было написано ее имя, фамилия и адрес избирательного участка. Ей только оставалось прийти в день выборов и проголосовать.

И вот тут у Татьяны появился повод для удивления. Выборы в Штатах проходят не в воскресенье, как у нас, а во вторник. Всё из-за того, что раньше у фермеров суббота была рабочим днём, в воскресенье они ходили в церковь, а в среду — ездили на рынок. Потому решили, что именно вторник – лучший день для волеизъявления.

“Тут нет выходного дня в честь выборов, но всех отпускают с работы, чтобы люди могли проголосовать. Да и избирательные участки работают с раннего утра до позднего вечера”, — говорит Татьяна.

На выборы она пришла с водительскими правами и приглашением. Её данные проверили в списках и указали на машину для голосования, где ей предстояло отдать свой голос. “Они чем-то похожи на банкоматы, — объясняет Татьяна. — На экране – кандидаты, нажимаешь нужную кнопку, получаешь на выходе наклейку с надписью «Я проголосовал» и всё”.

В зависимости от штата, при голосовании могут также использоваться бумажные бюллетени, которые потом сканируются, что делает процесс подсчёта голосов быстрее. Примерно так процесс голосования выглядит для всех граждан США, находящихся в день выборов на территории своего штата.

Для этого вам нужно обратиться в правительство штата или местный избирательный офис , заказать у них бюллетень (так называемый аbsentee ballot), после его получения проголосовать и отправить бюллетень по почте назад в избирательный офис.

Именно так и сделал журналист Мэтью Шейл на президентских выборах в 2012 году, когда служил в Афганистане.

Журналист Мэтью Шейл. Фото из личного архива.

“Я написал письмо в Комиссию по содействию выборам, и мне прислали посылку с бюллетенем. Я его заполнил и отправил обратно обычной почтой. Сделал я всё заранее, так что получилось, что я проголосовал на два месяца раньше”, — говорит Мэтью.

Впрочем, иногда целые штаты принимают решение голосовать заранее, если такое право предусмотрено в местном законодательстве.

“Многие штаты проводят ранние выборы – чуть ли не за четыре недели до назначенной даты, и это не противоречит Конституции. Как именно голосовать – решает каждый штат”, — говорит Илья Шапиро, старший научный сотрудник по конституционным исследованиям института Cato в Вашингтоне.

Мэтью Шейл старается принимать участие в каждых выборах — и президентских, и местных. Он родился в США, сейчас живет в Вашингтоне. Но честно признаётся: понимает не все нюансы сложного избирательного процесса в США. Вспоминает, что в школе у него был всего один урок, на котором объяснили азы: грубо говоря, если тебе есть 18, ты можешь голосовать.

“Я, например, до сих пор до конца не понимаю все нюансы кокусов и праймериз”, — сетует он.

Это Мэтью говорит о начале избирательного процесса. Выборы президента США делятся на два этапа. Первый – это пресловутые кокусы и праймериз, во время которых определяют единого кандидата внутри партий. Второй — уже привычное нам соревнование между представителями разных партий.

Длинная дорога к выборам

Несмотря на то, что день финального голосования будет в ноябре, предвыборная кампания уже давно в разгаре. С февраля стартовала и серия внутрипартийных выборов. Так, 1 февраля прошли кокусы в Айове, а 9-го — праймериз в Нью-Гэмпшире.

Кокусы — одна из наиболее непонятных избирательных форм. Плюс ко всему, сами партии их проводят по-разному. Суть кокусов такая — рядовые члены партии и простые избиратели, которые ее поддерживают, собираются в одном месте и обсуждают претендентов. Партийные активисты пытаются завоевать поддержку максимального числа присутствующих. В конце проходит голосование.

Республиканцы голосуют просто – галочка в бюллетене и потом подсчёт голосов. У демократов всё занятнее: сторонники кандидатов расходятся по разным углам, дебатируют между собой и пытаются зазывать избирателей, чтобы те присоединились к их группе. В конце подсчитывается количество участников той или иной группы. Если кто-то ушел, не дождавшись конца, его голос не засчитывается.

Праймериз по сути аналогичны с кокусами, но по форме намного проще – они проходят как стандартные выборы с бюллетенями и кабинками для голосования.

Как правило, и в праймериз, и в кокусах могут принимать участие не только члены партии, но и обычные граждане, если при они указали, какую партию поддерживают. То есть, если вы указали, что поддерживаете Демократическую партию, то можете принимать участие в праймериз демократов, если Республиканскую — в праймериз республиканцев. В праймериз и кокусах от обеих партий один и тот же человек участвовать не может.

Результаты кокусов в Айове и праймериз в Нью-Гэмпшире — как сигнальные маячки для всего дальнейшего хода кампании. Как правило, тот кандидат, который выигрывает оба штата, обычно становится претендентом от партии. За последние 35 лет было только одно исключение — Билл Клинтон, как напоминает Vox , проиграл оба штата, но при этом выиграл номинацию от Демократической партии в 1992 году.

Однако в этот раз все оказалось намного сложнее. На кокусах в Айове среди республиканцев победил Тед Круз, среди демократов с мизерным отрывом — Хиллари Клинтон. В праймериз в Нью-Гемпшире победили абсолютно другие претенденты. У республиканцев выиграл Дональд Трамп, у демократов — Берни Сандерс.

Наши люди в штабах

Экс-киевлянка Наталья Пенедо сейчас живет в Вирджинии и работает в штабе Хиллари Клинтон — она организует мероприятия и собирает деньги на избирательную кампанию.

Киевлянка Наталья Пенедо сейчас работает в штабе Хиллари Клинтон. Фото из личного архива

Готовясь к экзамену на получение гражданства, она так заинтересовалась избирательной системой США, что не только изучила ее в деталях, но и решила поработать “в поле” — на самих выборах. Само собой, за ходом праймериз Наталья следит очень внимательно. Она объясняет: во-первых, на результаты Айовы и Нью-Гэмпшира смотрят и другие штаты; во-вторых, на них обращают внимание и спонсоры кандидатов — если тот, кого они финансируют, проигрывает с большим отрывом, они ему просто могут не дать больше денег.

Наталья подчеркивает еще один важный момент — пока партия не назвала единого кандидата, она никого финансово не поддерживает. И каждый желающий вступить в президентскую гонку должен сам искать спонсоров своей кампании.

Зачем нужны делегаты

Цель каждого кандидата во время кокусов и праймериз — собрать максимальное количество голосов. Но и тут не все так просто — даже во время первичных выборов голосование непрямое. В каждом штате у республиканцев и демократов есть определённое количество делегатов. Это члены партии, которые в конце июня поедут на Национальную конвенцию, где партия уже официально огласит своего единого кандидата. Кто из претендентов выигрывает в штате, тот и получает большинство голосов делегатов.

Другими словами: поскольку, например, Тед Круз и Хиллари Клинтон выиграли кокусы в Айове, то большинство республиканских делегатов от Айовы на Национальной конвенции республиканцев поддержит выдвижение Круза единым кандидатом от партии, а большинство демократических делегатов на Национальной конвенции демократов, соответственно, поддержат Клинтон.

Решающий день в ходе первичных выборов – 1 марта, когда сразу 14 штатов будут выбирать кандидатов от партий. “Обычно после этого уже становится ясно, кто лидер гонки”, — констатирует Наталья Пенедо из штаба Хиллари Клинтон.

“Последний раз, когда до Конвенции не был определён кандидат, случился на выборах в 1976 году, когда Рональд Рейган и Джеральд Форд претендовали на выдвижение от Республиканской партии. На конвенции выиграл Форд. И с того времени подобного больше не повторялось”, — говорит Илья Шапиро из института Cato.

Потому июльский съезд республиканцев в Кливленде, штат Огайо, и демократов в Филадельфии, штат Пенсильвания, – скорее, формальность и дань традиции.

Республиканцы против демократов

С конца июля, после проведения Национальных конвенций республиканцев и демократов, начинаются те выборы, к которым привыкли мы – между двумя партийными оппонентами. Как правило, это представители республиканской и демократической партий, но иногда к гонке могут присоединяться и другие кандидаты.

Например, в 1992 году во время противостояния демократа Билла Клинтона и республиканца Джорджа Буша-старшего к выборам подключились независимый кандидат Росс Перо и либертарианец Андре Марроу. Росс Перо оказался достаточно сильным соперником, он набрал 19%, отобрав голоса у Буша-старшего, что, в свою очередь, принесло победу Клинтону.

Однако со времен первого президента США Джорджа Вашингтона, который был независимым кандидатом, ни одному представителю третьих сил не удавалось стать главой государства — эта должность по очереди переходила от республиканцев к демократам и наоборот.

Выборщики решают все

Выборы президента в Америке непрямые. Журналист Мэтью Шейл с иронией вспоминает, что осознал это не сразу:

“Я понял, что выбираю, по сути, не президента напрямую, а Коллегию выборщиков, только к двадцати годам».

Мэтью подразумевает двухэтапную систему выборов. Ее суть вот в чем. Каждому штату присуждается определённое число выборщиков. Оно равняется количеству представителей штата в Конгрессе и определяется по принципу: чем больше людей живет в штате, тем больше выборщиков за ним закреплено. Например, больше всего выборщиков в Калифорнии — 55, а в Вайоминге и еще нескольких штатах их минимальное количество — лишь по 3. Всего — 538 выборщиков, все вместе они и составляют Коллегию выборщиков.

В день выборов избиратели ставят галочку напротив одного из кандидата в президенты, однако, по сути, голосуют за выборщиков. Объясним это на примере абстрактных цифр. Например, в штате N за демократа проголосовало 10 000 человек, а за республиканца — 10 001 человек, значит, побеждает последний. Предположим, за этим штатом закреплено 5 выборщиков. Такие результаты голосования означают, что все пять голосов выборщиков отходят республиканцам — избиратели делегируют им свое право голоса и, образно говоря, указывают выборщикам своего штата, кого нужно поддерживать.

Описанный выше принцип, когда кандидат, получивший в определенном штате большинство, забирает себе все голоса выборщиков, называется “победитель получает всё”. Например, в Калифорнии традиционно выигрывают демократы, это означает, что все 55 выборщиков на Коллегии проголосуют за кандидата от демократов.

Хотя нет закона, который бы обязывал выборщиков отдавать свой голос за конкретного кандидата, в истории было всего несколько случаев, когда они проголосовали не так, как ожидалось. И на конечный результат это всё равно не повлияло.

Победитель президентских выборов определяется именно количеством выборщиков, которые он получил — побеждает тот, кто сможет собрать больше голосов выборщиков, а не непосредственно избирателей.

Для победы кандидату нужно набрать 270 голосов — половину от общего числа Коллегии выборщиков (538) плюс один.

Такую сложную схему в США используют для того, чтобы учитывать интересы малонаселённых штатов.

“Если бы подсчёт был по чистым голосам, то вся кампания кандидатов строилась бы в Калифорнии, Чикаго и Нью-Йорке, где живёт больше всего людей, — объясняет Илья Шапиро из института Cato. — А так кандидатам приходится обращать внимание и на маленькие штаты. Ведь несправедливо, если президентом станет человек, который выиграл всего семь штатов, но самых густонаселённых. А как же остальные 43?”.

Есть у такой системы и существенный минус. “Четыре раза в истории США было такое, что кандидат, который получил большинство голосов избирателей, не выиграл по голосам выборщиков. И это, конечно, несправедливо тоже”, — констатирует Илья Шапиро.

Последний раз такая математически-политическая несправедливость случилась в 2000 году в противостоянии между демократом Альбертом Гором и республиканцем Джорджем Бушем-младшим. За Гора проголосовало более 51 млн избирателей и 266 выборщиков, а за Буша — 50,4 млн избирателей, но 271 выборщик. Буш, в итоге, победил.

Коллегия выборщиков формально заседает в декабре, и только тогда официально оглашают победителя. Фактически же имя нового президента Америка узнает уже в вечер дня голосования.

Нью-Йоркский праймериз неожиданностей не принёс: решительную победу одержали (каждый от своей партии) Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. Выборы в Америке набирают обороты. Скоро выход на финишную прямую президентской гонки. Весь мир с огромным интересом, поскольку в результате непосредственно заинтересован, ждёт результатов.

Механизм

Отличия эти значительны. Сначала выбираются кандидаты на президентский пост внутри политических партий путем голосования на съездах, после чего подаются списки выборщиков, которые обязуются поддерживать конкретного кандидата. Первым вторником ноября отмечено голосование жителей всей страны непосредственно на избирательных участках. И только в штатах Небраска и Мэн процедура значительно сложнее: два кандидата избираются по штату прямыми выборами, остальные идут на окружные.

Каждый штат заявляет именно такое количество выборщиков, какое представлено в Конгрессе. За президентское кресло обычно борьба идёт между республиканцами и демократами, поскольку это самые сильные партии. Лучший метод определить достойнейшего - праймериз, общепартийные национальные предварительные выборы по партиям. Лишь потом голосует непосредственно население. Чаще всего выборы в Америке не идут в разрез с результатами, которые показал праймериз.

Демократы и республиканцы: отличия

Главное отличие - электорат. Демократов выбирают бедные слои населения, а республиканцев - средний класс и более обеспеченные граждане. Второе отличие в идеологии. Республиканцы - центристы с правым уклоном, а демократы - на левых позициях. Третье отличие в политических взглядах. Демократы ратуют за увеличение налогов и не боятся дефицита бюджета, а республиканцы хотят развивать экономику и добавить агрессии в политику. Выборы в Америке ясно показывают, чего в данный момент хотят жители США - мира или войны.

На третий срок ни один президент в США остаться не может, поскольку Конституцией предусмотрена специальная поправка на этот счёт. А вот спонсировать своего кандидата там может каждый. Например, в этот раз выборы в Америке наверняка принесут победу Хиллари Клинтон, поскольку за неё уже "проголосовал" миллиардер Сорос шестью миллионами долларов.

Кто может баллотироваться

Прежде всего, кандидату нужно отвечать некоторым специальным требованиям.

• Гражданство США по праву рождения.
• Возраст свыше тридцати пяти лет.
• Проживание в США не менее четырнадцати последних лет.

Победивший должен принять присягу 20 января следующего года после того, как будут завершены выборы в Америке. Соответственно, следующий кандидат сможет вступить в должность уже 20 января 2017 года.

Что происходит сейчас

Барак Обама заявил устами своего пресс-секретаря, что поддержит любого кандидата от Демократической партии, который сможет выиграть праймериз. Клинтон выиграла. проиграл. И Обама уже почему-то не говорит, что Хиллари -выдающийся госсекретарь, замечательный кандидат и в будущем отличный президент. Похоже, перспектива президентства Хиллари Клинтон пугает не только весь мир, но и действующего президента.

У республиканцев выдвиженцев нарисовалось огромное количество: сенаторы Ренд Пол, Тедд Круз, Марк Рубио, губернаторы Скотт Уоркер, Джеб Буш, экс-губернаторы Рик Санторум, Майк Хакаби, Рик Перри, сенаторы Линдси Грэм, Крис Кристи, конгрессмены Пол Райн и другие. Республиканцы находятся на подъёме, они мечтают забрать пост президента, поскольку уже контролируют обе палаты в Конгрессе. И среди них -инвестор Дональд Трамп, который праймериз выиграл. Тем не менее никто пока в точности не может спрогнозировать результат, а именно, кто будет следующим президентом США.

Социальный циклизм

Это не воздействие планет, Луны, звёзд или тайных излучений, это даже не мистический энтогенез. Просто меняются социальные поколения, которые насчитывают три вида: доминантное с социальным приоритетом, затем поколение соратников, которые живут в тени доминантного и служат ему поддержкой, и, наконец, поколение лишних людей, бунтарей, которые вечно бузят, всё критикуют, но ничего и никогда не добиваются.

Поколенческие группы формируются в рамках тридцатилетнего цикла. Для с 1995 по 2025 год нужно ждать нового доминантного поколения. Представители старой доминанты до тех пор будут иметь сильную позицию, пока не появится доминанта новая. Как раз сейчас и можно заметить, что в Америке происходит накануне выборов - реорганизуется властно-политическая система. В РФ этот процесс почти окончен, а в США находится в апогее. Доминантное поколение старого образца -Хиллари Клинтон 1947 года рождения от Демократической партии и Дональд Трамп 1946-го от Республиканской - уже на следующих выборах наверняка заменит поколение доминанты новой. Ну а сейчас вопрос остаётся открытым: кто будет следующим президентом США?

Хиллари Клинтон

Эта женщина имеет огромные шансы занять Овальный кабинет уже не в роли первой леди. Выборы президента США 2016 года по данным большинства экспертов окончатся именно её победой. Она была и сенатором, и госсекретарём, и получила степень доктора права, и с незапамятных времён является виднейшим членом Демократической партии. Считается влиятельнейшей из всех первых леди в истории США.

Первая попытка баллотироваться от демократов в 2007 провалилась, несмотря на поддержку мужа Билла и значительной части избирателей, огромную рекламную кампанию (весьма дорогостоящую), лидерство во всех рейтингах и опросах. Обама выиграл. Тем не менее сейчас мало кто сомневается в её победе. Впрочем, выборы президента США в ноябре 2016 года покажут, насколько верны прогнозы.

Программы

Хиллари сейчас 69 лет. Если она победит, то старше её среди президентов США останется только Рональд Рейган, которому при первой победе на выборах стукнуло семьдесят. И, кстати, не намного. Кандидаты на пост президента США в этот раз многочисленны. Почему не победил среди демократов более молодой Сандерс? Предвыборная программа, которую он представил, отличалась некоей социалистической радикальностью, а крайне левых в Штатах сегодня не так уж много. Программа Клинтон гораздо более равномерно воздействует на разные слои электората.

Конечно, и Хиллари значительно "полевела", но всё-таки её программа выглядит сбалансированной, местами даже и слегка республиканской - в ней учтены интересы разных слоёв населения, в том числе и крупного бизнеса. Привлекает и заявка Хиллари о борьбе за социальную и экономическую справедливость, за развитие бизнеса в США. Более того, разработан весьма масштабный план внедрения этих постулатов в жизнь, при котором стимулируется экономический рост, и повышается оплата труда. в Америке? Народ внимательно знакомится с программами кандидатов. В прошлый раз победил независимый, с весьма популистской программой Обама. В этот раз народ на популизм не повёлся. Хиллари рациональностью убедила всех: никаких радикальных реформ - только экономический рост и стабильность.

Республиканцы

Здесь всё ещё более неоднозначно. Стан республиканцев выдвинул на пятнадцать кандидатов. Тем не менее в тройке лидеров долгое время ходили одни и те же. Прежде всего, постоянно назывался первым и успешнейшим Джеб Буш, губернатор штата Флорида, сын президента Джорджа Буша и брат президента - другого Джорджа Буша. Идти в кандидаты на пост президента США - семейная традиция, но, видимо, не в этот раз. Несмотря на отказ от всех директорских должностей в различных компаниях, праймериз Джеб не выиграл.

Вторым по популярности среди республиканского электората был губернатор Висконсина Скотт Уокер. Более того, он был фаворитом предвыборной гонки. Однако от борьбы за президентский пост отказался - популярность резко упала, денег на рекламу никто не дал, а предвыборная кампания планировалась широкой и дорогой. Избиратели среди республиканцев как-то очень резко отошли на поддержку Трампа, оставив Уокеру менее полутора процентов. Оставшиеся кандидаты бороться с харизматичным миллиардером и любителем моделей из Восточной Европы Трампом были не в силах.

Дональд Джон Трамп

Это видный американский предприниматель, строительный магнат и владелец огромной сети казино и отелей, миллиардер. Кроме бизнеса, занимался писательством - издан целый ряд книг по саморазвитию и бизнесу. Является членом Республиканской партии. В 1964 году блестяще окончил военную академию, после чего учился в университете и бизнес-школе в Пенсильвании. Став бакалавром по экономике, вошёл в семейный бизнес.

Самый высокооплачиваемый ведущий на телевидении. В 2002 году запустил реалити-шоу, где участники становились кандидатами на должность топ-менеджера в фирме Трампа. Неудачников он отпускал фразой: "Вы уволены!". Первый сезон приносил поначалу пятьдесят тысяч долларов, но уже начало второго подняло в цене каждую серию до трёх миллионов. Организовывал конкурсы красоты, выкупил "Мисс Америка" и "Мисс Вселенная". В 2007 заимел собственную звезду на Аллее славы в Голливуде за создание "Кандидата".

Когда следующие выборы?

Прочили Трампа в президенты давно, ещё с начала 80-х годов, но в то время он и сам ещё не определился - левый он по своим взглядам или правый, и только в 2009-м вступил в Республиканскую партию. Поскольку его успехи в экономических знаниях и управленческих умениях очень высоки, его выдвигали в кандидаты уже в 2011-м, но Трамп не был готов покинуть бизнес. В 2015-м созрел для борьбы за президентский пост. Кампания его очень скрупулёзно продумана, как и всё, что Трамп затевает.

Сначала был визит в штат Нью-Гемпшир - оплот республиканцев, затем последовал тур по Калифорнии и Неваде, которые он ранее широко спонсировал. И, конечно, Трамп умело развлекал электорат, можно сказать, профессионально. Популярным его сделали некоторые свойства характера: он не дипломат, эвфемизмами не пользуется, обо всём говорит открыто. Слегка эксцентричный, но правдоруб - народу такие нравятся.

Программа Дональда Трампа

Темами его программы стали здравоохранение, иммиграция, внутренняя политика и, конечно, экономика. Жителей Мексики и Ближнего Востока этот политик откровенно не любит: выступает за немедленную и полную ликвидацию ИГИЛ, а на границе с Мексикой грозит построить нечто вроде Великой китайской стены. Ему крайне не нравится медицинская реформа Обамы, которая слишком дорога для государства, а методы более дешёвые и эффективные, которые понравятся налогоплательщикам, у него есть.

Относительно экономики с ним спорить не может никто, даже демократы к нему прислушиваются и берут сказанное на заметку. Из главного: производство необходимо вернуть на территорию США, пошлины на американские товары, которые сделаны за рубежом, повысить значительно, а Китаю вообще необходимо объявить экономическую войну. Избирателям всё это нравится, тем не менее мало кто верит, что в этот раз Трамп победит. Хотя никто не знает, чем окончатся выборы в Америке. Кандидаты равноценны - не только финансово могут за себя постоять, но и заинтересовать предвыборными программами.