1470 год событие на руси. Великий князь Иоанн III и греческая царевна София

Великий князь Литовский, присоединил к своим владениям Смоленское и Вяземское княжества.

Началась Белградская между венгерскими и турецкими войсками под стенами Белграда (продолжалась 14-22 июля) во время борьбы Венгрии против тур. завоевателей. 14 июля в крепость, осаждённую армией султана Мехмеда II, удалось пробиться подкреплению во главе с Яношем Хуньяди. Отбив 21 июля штурм турок, венгерские войска на следующий день совершили смелую вылазку: уничтожили тур. речную флотилию, осадную артиллерию, разгромили укреп, лагерь. Турки в беспорядке отступили. Поражение в Белградской битве задержало продвижение турок в Венгрию до 1521.

Использованная литература:

Хроника мировой культуры. М., "Белый город", 2001

Хронология российской истории. Энциклопедический справочник. М., 1994.

Российская и мировая история в таблицах. Синхронистические таблицы (XXX век до Р.Х. - XIX век). Правители мира. Генеалогические таблицы. Словарь. Ф.М.Лурье. С.-Пб., 1995.

Но в русские пределы вступил с грозным ополчением хан Золотой Орды Ахмат, готовившийся к войне с Иваном III ещё с начала его правления. Иван, собрав 180-тысячное войско, выступил татарам навстречу. Передовые русские отряды, настигнув хана у Алексина, остановились в виду его, на противоположном берегу Оки. На другой день хан взял Алексин приступом, зажег его и, переправившись через Оку, бросился на московские дружины, которые сперва начали было отступать, но получив подкрепление, скоро оправились и прогнали татар обратно за Оку. Иван ожидал вторичного нападения, но Ахмат при наступлении ночи обратился в бегство.

Жена Ивана III Софья Палеолог. Реконструкция по черепу С. А. Никитина

В 1473 Иван III посылал войско на помощь псковичам против немецких рыцарей, но ливонский магистр, испугавшись сильного московского ополчения, не отважился выйти в поле. Давнишние неприязненные отношения с Литвой , грозившие близким совершенным разрывом, также пока окончились миром. Главное внимание Ивана III было обращено на обеспечение юга России от набегов крымских татар . Он принял сторону Менгли-Гирея, восставшего на своего старшего брата, хана Нордаулата, помог ему утвердиться на крымском престоле и заключил с ним оборонительный и наступательный договор, сохранявшейся с обеих сторон до конца правления Ивана III.

Марфа Посадница (Борецкая). Уничтожение новгородского веча. Художник К. Лебедев, 1889)

Стояние на реке Угре. 1480

В 1481 и 1482 годах полки Ивана III воевали Ливонию в отмщение рыцарям за осаду Пскова, и произвели там большие опустошения. Незадолго до и вскоре после этой войны Иван присоединил к Москве княжества Верейское, Ростовское и Ярославское, а в 1488 году покорил Тверь. Последний тверской князь, Михаил, осажденный Иваном III в своей столице, не в силах отстоять ее, бежал в Литву. (Подробнее – см. в статьях Объединение русских земель при Иване III и Объединение русских земель Москвой при Иване III .)

За год до покорения Твери князь Холмский, посланный смирить мятежного казанского царя, Алегама, взял Казань приступом (9 июля 1487), пленил самого Алегама и возвел на престол казанского царевича Махмет-Аминя, жившего в России под покровительством Ивана.

1489 год достопамятен в правлении Ивана III завоеванием земель Вятской и Арской, а 1490 год – смертью Ивана Молодого, старшего сына великого князя, и разгромом ереси жидовствующих (Схариевой).

Стремясь к правительственному самовластию, Иван III часто употреблял несправедливые и даже насильственные меры. В 1491 году он без всякой видимой причины заключил брата своего, князя Андрея, в темницу, где тот позже и скончался, а удел его взял себе. Сыновей другого брата, Бориса, Иван принудил уступить Москве свои уделы. Таким образом, на развалинах древней удельной системы Иван созидал могущество обновленной Руси. Слава о нем разнеслась в иноземных странах. Императоры германские, Фридрих III (1486 г.) и преемник его Максимилиан , посылали в Москву посольства, как и король датский, хан джагатайский и царь иверский, а король венгерский Матвей Корвин вступил с Иваном III в родственные связи.

Объединение Северо-Восточной Руси Москвой 1300-1462

В том же году Иван III, раздраженный насилиями, которые люди новгородские терпели от ревельцев (таллинцев), велел заключить в темницы всех живших в Новгороде ганзейских купцов, а товары их взять в казну. Этим он навсегда расторг торговую связь Новгорода и Пскова с Ганзой. Закипевшая вскоре потом Шведская война, с успехом веденная нашими войсками в Карелии и Финляндии, кончилась, тем не менее, безвыгодным миром.

В 1497 году новые беспокойства в Казани побудили Ивана III послать туда воевод, которые, вместо нелюбимого народом царя Махмет-Аминя, возвели на престол его младшего брата и взяли с казанцев присягу в верности Ивану.

В 1498 году Иван испытал сильные семейные неприятности. При дворе открыто было скопище заговорщиков, большей частью из видных бояр. Эта боярская партия старалась поссорить с Иваном III его сына Василия, внушая тому, что великий князь намерен передать престол не ему, а своему внуку Дмитрию, сыну умершего Ивана Молодого. Строго наказав виновных, Иван III прогневался на свою супругу Софью Палеолог и на Василия, и в самом деле назначил Дмитрия наследником престола. Но узнав, что Василий был не столь виновен, как было представлено приверженцами Елены, матери малолетнего Дмитрия, он объявил Василия великим князем Новгородским и Псковским (1499 г.) и примирился с женой. (Подробнее – в статье Наследники Ивана III – Василий и Дмитрий .) В том же году западная часть Сибири, известная в старину под именем Югорской Земли, была окончательно покорена воеводами Ивана III, и с того времени великие князья наши приняли титул государей земли Югорской.

В 1500 г., возобновились ссоры с Литвой. Князья Черниговский и Рыльский поступили в подданство Ивана III, который объявил войну великому князю литовскому, Александру за то, что тот принуждал его дочь (свою жену) Елену к принятию католической веры. В короткое время воеводы московские почти без боя заняли всю Литовскую Русь едва ли не до самого Киева. Александр, дотоле остававшийся в бездействии, вооружился, но дружины его были совершенно разбиты на берегах Ведроши . Хан Менгли-Гирей, союзник Ивана III, в то же время опустошил Подолию.

В следующем году Александр избран был в короли польские. Литва и Польша вновь соединились. Несмотря на это, Иван III продолжал войну. 27 августа 1501 г. князь Шуйский потерпел поражение при Сирице (недалеко от Изборска) от магистра Ливонского ордена, Плеттенберга, союзника Александра, однако 14 ноября русские войска, действовавшие в Литве, одержали знаменитую победу близ Мстиславля . В отмщение за неудачу при Сирице Иван III послал в Ливонию новое войско, под начальством Щени, который разорил окрестности Дерпта и Мариенбурга, взял множество пленных и наголову разбил рыцарей при Гельмете. В 1502 г. Менгли-Гирей истребил остатки Золотой Орды, за что едва не рассорился с Иваном, так как усилившиеся крымские татары теперь претендовали объединить все прежние ордынские земли под собственным главенством.

Вскоре после этого скончалась великая княгиня Софья Палеолог. Эта потеря сильно подействовала на Ивана. Здоровье его, доселе крепкое, начало расстраиваться. Предчувствуя близость кончины, он написал завещание, которым окончательно назначил своим преемником Василия. В 1505 году Махмет-Аминь снова занявший казанский престол, вздумал отложиться от России, ограбил посла великокняжеского и купцов, бывших в Казани, и многих из них умертвил. Не остановившись на этом злодействе, он с 60.000 войском вторгся в Россию и осадил Нижний Новгород, однако начальствовавший там воевода Хабар-Симский принудил татар отступить с уроном. Иван III не успел наказать Махмет-Аминя за измену. Болезнь его быстро усиливалась, и 27 октября 1505 г. великий князь скончался на 67 году жизни. Тело его было погребено в Москве, в Архангельском соборе.

В годы правления Ивана III быстро развилось могущество Руси, скрепленной единодержавием. Обращая внимание и на нравственное её развитие, Иван вызывал из Западной Европы людей, искусных в художествах и ремеслах. Торговля, несмотря на разрыв с Ганзою, находилась в цветущем состоянии. В правление Ивана III был построен Успенский Собор (1471); Кремль обнесен новыми, более мощными, стенами; воздвигнута Грановитая палата; устроен литейный, пушечный двор и улучшена чеканка монеты.

А. Васнецов. Московский Кремль при Иване III

Русское ратное дело также много обязано Ивану III; все летописцы единогласно хвалят устройство, данное им войскам. В его правление стали ещё больше раздавать детям боярским земли, с обязательством в военное время выставлять известное число ратников, и были заведены разряды. Не терпя местничества воевод, Иван III строго накалывал виновных в нём, несмотря на их звание. Приобретением Новгорода, городов отнятых у Литвы и Ливонии, а также завоеванием земель Югорской, Арской и Вятской, он значительно расширил пределы княжества Московского и даже пробовал присвоить своему внуку Дмитрию титул царя. В отношении внутреннего устройства было важно издание законов, известное под именем Судебника Ивана III , и заведение городской и земской управы (вроде нынешней полиции).

Многие из современных Ивану III и новых писателей называют его жестоким правителем. Действительно, он был строг, и причину этого надо искать как в обстоятельствах, так и в духе того времени. Окруженный крамолами, видя несогласие даже в собственном семействе, еще непрочно утвердившись в самодержавии , Иван опасался измены и нередко по одному неосновательному подозрению карал невинных, вместе с виновными. Но при всем том Иван III, как творец величия России, был любим народом. Его правление оказалось необычайно важной эпохой для русской истории , которая справедливо признала его Великим.

Данная статья должна рассматриваться читателем как

Аннотация

В предыдущих, этой и следующей частях рассмотрены параллели деятельности Ивана III и легендарного Рюрика. Выдвинута гипотеза, что в реальности в истории было два Ивана, Псковский Иван и Московский Иван. Из-за ошибок при переписывании летописей, вместо "Пльсковский" текст прочитывался как "Мьсковский" - "Мсковский" - "Московский", произошло объединение двух исторических личностей. Иван Псковский был выходцем из Италии и вошел в западные хроники под именем Иван Фрязин. Итальянцев на Руси называли "фрязи", "фряги". От слова "фряг" пошло название "фаряг" - "варяг" - "враг". В 1459 году во Пскове была целая улица "Врагов". Иван Фрязин происходил из местности, где процветала культура этрусков и поэтому он ассоциировался как выходец из народа русь, русов. Иван Фрязин был женат на Софии Палеолог, царевне бывшей Византийской империи. Он пытался сколотить альянс между Венецией, Крымским ханом Менгли I Гераем и ханом Большой Орды Ахматом в борьбе против турок в надежде вернуть престол Византийской империи своей жене Софии (потенциальной наследнице этого престола) . Московский Иван всячески этому мешал, т.к. боялся усиления Псково-Новгородского Князя Ивана Фрязина. В результате договоренностей между Иваном Фрязиным (Иван Псковский) и крымского хана Менгли I Герая в 1480 году началась война против Москвы, которая ныне известна как "Стояние на Угре". Крымский хан сковал московские войска на Угре, а Иван Псковский в это время взял под контроль Москву, при этом, вероятно, или взяв в плен, или убив Московского Ивана. После этого Иван Псковский, он же Рюрик, он же варяг, он же Иван Фрязин, он же Иван III начал строительство Москвы при помощи своих соотечественников итальянцев.

Введение

В этой части я продолжу рассматривать исторические странности в поступках Ивана III и Ивана Фрязина, которые получают совершенно рациональное объяснение если предположить, что Иван Фрязин, а в последующем с 1480 года Иван III одно лицо, если предположить, что в конце 15 века на Руси правили два Ивана, Иван Московский и Иван Псковский.

Обоснование

Посмотрим, что нам пишет современная история об Иване Фрязине ...

"В 1470 году сенат заслушал доклад авантюриста Джованни-Баттисты делла Вольпы (Иван Фрязин в русских летописях), который доносил о возможности Ахмата выставить 200 000 воинов. В 1471 году сенат послал к Ахмату Джованни Баттисту Тревизано с предложениями антитурецкого союза, но посол был на три года задержан в Москве и прибыл к Ахмату только в 1474 году. За это время Делла Вольпе совершил ещё одну поездку к хану и в 1472 году докладывал о готовности хана начать боевые действия против турок через Венгрию при условии ежегодной выплаты 10000 дукатов и единовременной выплаты 6000 дукатов. Сенат скептически отнесся к этому докладу. Однако, когда в 1476 году в Венецию вернулся Тревизано с двумя послами от Ахмата, сенат принял предложение начать войну с Турцией через Дунай и вновь послал Тревизано с 2 000 дукатов. Вместе с тем, против этого мероприятия решительно выступил король Польши Казимир IV , который, видимо, был против действий Ахмата через его территории в Северном Причерноморье. В 1477 году сенат отозвал Тревизано, который успел доехать только до Польши. " (via)

"Ещё раньше, через своего племянника Антонио Джиларди, возвращавшегося из Москвы, Вольпе предлагал венецианскому правительству поднять Золотую Орду на турок в количестве 200 тысяч конницы. Сенат принял предложение и отправил к татарам (через Россию) своего секретаря Жан-Батиста Тревизана в 1471 году. В Москве, однако, Вольпе почему-то скрыл от великого князя настоящую миссию Тревизана и выдал его за своего племянника, по профессии купца, рассчитывая потихоньку провести его в Орду. С приездом Софии Палеолог (по русским источникам — даже ранее) обман открылся. Разгневанный Иван III заточил Вольпе в городе Коломне , имущество его приказал разграбить, а жену и детей — выгнать из дома. Тревизан едва не поплатился головой. Лишь после сношения с венецианским правительством, когда выяснилось, что посольство к татарам не носило характера враждебного России, Тревизан был отпущен к хану Ахмату . Дальнейшая судьба Вольпе неизвестна. " (via)

Итак, в 1469 году, по поручению Великого князя Московского Ивана III, Иван Фрязин ездил в Рим свататься к Софии Палеолог. В Риме просили что бы приехали бояре за невестой. И через 3 года, Иван Фрязин с боярами приехал за невестой. Фрязин место Ивана III, как его представитель, был венчан с Софией и, затем, привез ее в Москву.

В промежутке между этими датами, где-то в районе 1470 года, Фрязин, без санкции Великого князя, начал переговоры с Ахматом, ханом Большой Орды и Венецианским государством по сколачиванию коалиции против турок. И уже к 1472 году Ахмат за деньги был не прочь повоевать с турками. Венецианцы же при этом решали свои проблемы - замедляли или совсем могли остановить экспансию турок в Европе (как известно турки в 1453 году взяли Константинополь и в последствии продолжили экспансию на запад, в Европу). В 1471 году, Иван III начинает ставить палки в колеса всей этой затее - он задерживает на 3 года в Москве посланника Венеции, который ехал в Орду с деньгами и с целью заключить договор. В 1472 году, после приезда Фрязина в Москву с невестой Ивана III, обман якобы раскрылся, Иван III был вне себя от гнева и обрушил его на Фрязина и его семью.

А теперь немного подумаем. Что сделали турки? Они в 1453 году свергли Константина XI с Византийского престола. Константин XI был убит, а через 7 лет его брат Фома, после падения Мореи, где Фома правил, с семьей бежал в Рим. София была дочерью Фомы. Т.е. в результате экспансии турок София Палеолог лишилась потенциальных прав на Византийсий императорский престол. Венецианцы вынашивали планы, если не вернуть Константинополь, то, хотя бы, остановить или замедлить турецкую экспансию в Европу.

И вдруг, Иван III, начинает действовать вопреки интересам своей жены и своим интересам! Он начинает мешать сколачиванию коалиции, которая в потенциале могла выбить турок из Константинополя. Если бы это случилось, то, вполне возможно, его жена София могла стать императрицей, а Иван III Византийским императором и Русь могла прирасти всей Византийской империей... или наоборот! Но Иван III задерживает на 3 года посла Венеции, обрушивает свой гнев на Фрязина... Где логика? Иван III действует попреки своим интересам.

Это с одной стороны... Но с другой стороны, не понятны действия венецианцев. Какой-то дипломат и авантюрист что-то такое предлагает, а венецианский Сенат рассматривает предложения не понятно кого... Что бы что-то предлагать, надо обладать полномочиями, иметь на руках разрешительные грамоты, а их, как выясняется, и не было - Иван III был не в курсе. А венецианцы? Поверили на слово? Как-то не серьезно все это выглядит...

По поводу окончания уплаты дани Большой Орде , хану Ахмату:

"В 1472 году хан Большой Орды Ахмат начал поход на Русь. У Тарусы татары встретили многочисленное русское войско. Все попытки ордынцев переправиться через Оку были отбиты. Ордынскому войску удалось сжечь город Алексин , однако поход в целом окончился провалом. Вскоре (в том же 1472 или в 1475 году) Иван III прекратил уплату дани хану Большой Орды, что неминуемо должно было привести к новому столкновению " (via)

"К. В. Базилевич упоминает в качестве даты окончания выплаты дани 1476 год. По мнению А. А. Горского, выплата дани прекратилась уже в 1472 году. Он выдвигает следующие аргументы: свидетельство Вологодско-Пермской летописи о словах Ахмата в 1480 году, что «выход» (дань) не даётся девятый год; изменения в формуляре договорных грамот Ивана III с 1473 года (упоминание не одной Орды, а нескольких Орд); сведения С. Герберштейна, который связывает прекращение выплаты дани с приездом Софьи Палеолог; текст польского хрониста Яна Длугоша , умершего в мае 1480 года, о том, что Иван Васильевич «свергнул иго рабства». Также А. А. Горский датирует «ярлык» (послание Ахмата Ивану с требованием покорности) 1472-м, а не 1480-м годом (Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства, стр. 118; Горский А. А. Москва и Орда. — М.: 2003, стр. 159—178) " (via)

В 1472 году хан Ахмат начал поход на Русь и столкновение произошло у города Тарусы . Вероятно, если предположить что Иван III прекратил платить дань в 1472 году, этот поход был ответом хана Ахмата на отказ Москвы платить дань. А где это столкновение произошло? Рассмотрим карту по ссылке . Видно, что город Таруса расположен чуть южнее Серпухова. Чтобы было удобнее анализировать посмотрим вот на эту карту:

рис.1 Бассейн реки Ока
Автор: СафроновАВ - собственная работа , CC BY-SA 3.0 , Link

А теперь посмотрим где расположена Большая Орда:

рис.2

Большая Орда располагалась в районе нынешней Астрахани, за Волгой, точнее, между рекой Волга и рекой Урал. Как проще Ахмату добраться до Москвы? Сесть на лодки, ладьи и идти вверх по Волге. Дойти до Нижнего Новгорода, там свернуть в Оку, добравшись до Коломны, по реке Москва доплыть до города Москва. Это очевидно!

Но хан Ахмат не прост! Он, вероятно, пешком (около 800 км. по прямой через земли Крымского ханства) с войсками добирается до города Таруса (это чуть южнее Серпухова. На рис.2 - это между Калугой и Серпуховым, юго-западнее Москвы). И именно в этом месте решает переправиться через Оку? Зачем? Куда он направляется? На запад? Ему надо в Москву, а он нацелился на Литву! Можно было бы понять Ахмата если бы он начал форсировать Оку между Серпуховым и Коломной! Да, там с юга на север как раз можно попасть в Москву, но он прошел мимо Москвы и форсирует реку на запад - между Серпуховым и Калугой! Зачем? Он с кем воюет? Москва севернее!

С точки зрения того, что цивилизация тогда была речной, т.е. основной грузопоток товаров, войск двигался по рекам (см. Логистическую теорию цивилизации Игоря Грека apxiv ), самое логичное место встречи Ахмата и русских войск где-то восточнее Москвы, в районе Нижнего Новгорода. Ситуация такая же как и в случае когда - битва должна была состояться где-то с восточной стороны озера Ильмень, а она состоялась с западной стороны, на реке Шелонь.

Пусть, Ахмат решил переправиться у Тарусы... Бывает, не разобрался человек. Не получилось у Тарусы и Ахмат с войском отходит южнее и принимает бой у Алексина . Сжигает деревянную крепость и уходит восвояси... А почему бы Ахмату не переправиться через Оку еще южнее? Зачем он принимает бой у города Алексин? Возьми чуть южнее или севернее и форсируй Оку! Раз уж пришел пешком от самого Каспийского моря, да пришел не туда, а юго-западнее Москвы, то кто мешает пройти еще десяток километром и форсировать Оку там, где нет ни Тарусы, ни Алексина... А дальше поворачивай на северо-восток и двигай на Москву...

Но Ахмат почему-то привязан к Оке и штурмует города стоящие на берегах Оки! Значит он таки приплыл туда, пришел по реке к месту боевых действий. Но как он прошел всю Оку с востока на запад (шел-то Ахмат войной с Волги), потом дошел до Тарусы, Алексина и его не остановили в Муроме, ни в Касимове, ни в Рязани, ни в Коломне, ни в Серпухове. Очень странно!

Но вся странность исчезает, как только мы предположим что неприятель шел не с юго-востока (Большая Орда), а с юго-запада, со стороны Крымского ханства. А кто с той стороны мог воевать Русь? Только Крымский хан Менгли I Герай . Но тут возникает проблема...

"Дипломатические отношения между Московским государством и Крымским ханством в правление Ивана III оставались дружескими. Первый обмен грамотами между странами произошёл в 1462 году, а 1472 году было заключено соглашение о взаимной дружбе. В 1474 году между ханом Менгли-Гераем и Иваном III был заключён союзный договор, который, впрочем, остался на бумаге, так как крымскому хану вскоре стало не до совместных действий: в ходе войны с Османской империей Крым потерял свою независимость, а сам Менгли-Герай попал в плен, и лишь в 1478 году вновь взошёл на престол (теперь уже в качестве турецкого вассала) . " (via)

Не мог Крымский хан Менгли I Герай напасть на Ивана III. Но и Ахмат, хан Большой Орды, ни как не мог оказаться рядом с городами Таруса и Алексин. Ему там нечего было делать! Если он шел водным путем, то его должны были начать останавливать в устье Оки, еще у Волги! А если шел пешком, что исчезающе маловероятно, то и в этом случае он не мог оказаться юго-западнее Москвы. Он должен был начать форсировать Оку существенно ниже по течению, где-то между между Серпуховом и Коломной.

С другой стороны, "в ходе войны с Османской империей Крым потерял свою независимость, а сам Менгли-Герай попал в плен, и лишь в 1478 году вновь взошёл на престол (теперь уже в качестве турецкого вассала) . " Действия Ивана III по развалу коалиции против турок, которую сколачивал Иван Фрязин (см. выше), противоречили интересам его союзника Менгли I Герая. Если бы Иван III не мешал, то, возможно, туркам было бы нанесено поражение, и Крымское ханство не потеряло бы независимость в 1478 году, да и сам Иван III, вполне возможно, стал бы императором Византии.

Получается, что Иван III действовал и против своих интересов, и против интересов союзников - против Крымского ханства и его хана Менгли I Герая!

А если их было два Ивана, Псковский Иван и Московский Иван? Если договор с Менгли I Гераем был заключен Псковским Иваном (Иваном Фрязиным)? Тогда все становится на свои места! Да, и кстати, Иван Фрязин "Около 1455 года отправился на восток Европы; побывал у татар ..." (via) У каких татар побывал Иван Фрязин? Не в Крыму ли он был и еще в те годы установил связи с Крымским ханством?

Иван Псковский (Иван Фрязин) ведет переговоры с Венецией, с Ахмадом, пытается создать коалицию, которая могла бы противостоять туркам и, может быть, отвоевать потерянное за предыдущие годы... Получают свое объяснения и действия Венеции. Венецианский Сенат рассматривал предложения не "проходимца", а Великого князя Псковского, Новгородского, Болоозерского и прочая... Иван Московский, который еще сидит в Москве, действует не против своих интересов, а в своих интересах и, начиная с 1471 года, ставит "палки в колеса" коалиции против турок. Это затрагивает жизненные интересы Крымского хана Менгли I Герая, который того и гляди попадет под контроль турок, и он идет войной на Ивана Московского, который мешает бороться с турками. Но война в 1472 году против Москвы у Менгли I Герая не сложилась, он только и смог сжечь Алексин. И он уходит обратно в Крым.

Тогда получает свое объяснение и конфликт Ивана III с ханом Большой Орды Ахматом:

А почему Иван III мешал коалиции? Вероятно он боялся усиления Ивана Псковского (Ивана Фрязина). Если бы коалиция состоялась и победила бы турок, то, вполне возможно, Иван Фрязин, как муж возможной императрицы Византии Софии, стал бы императором Византийским. И Иван Московский оказался бы "между молотом и наковальней". С севера Псков, Новгород, Болоозеро и проч., а с юга ханы Большой Орды, Крыма и, самое главное, император Византии Иван Фрязин. Скорее всего именно этого и боялся Иван Московский, тот Иван, который пока княжил в Москве. Византийская империя вкупе с Псковом, Новгородом со товарищи, просто "проглотили" бы Московское княжество.

Получает объяснение и война 1480 года, стояние на Угре . Ее начал не Ахмат, а Иван Фрязин в союзе с крымским ханом Менгли I Гараем.

В соответствиии с историей, эта война так же чрезвычайно странная. Начнем с того, что опять хан Ахмат "ломится" в Московское княжество с юго-запада, вместо того, чтобы воевать Москву с юго-востока. Опыт войны 1472 года его ни чему не научил (см. соображения по войне 1472 года выше)!

Во время этого "стояния" происходили удивительные события:

"30 сентября Иван III оставил войска и выехал в Москву , дав распоряжение войскам под формальным командованием наследника, Ивана Молодого, при котором также состоял его дядя, удельный князь Андрей Васильевич Меньшой, двинуться в направлении реки Угры. Одновременно князь приказал сжечь Каширу . Источники упоминают о колебаниях великого князя ; в одной из летописей даже отмечается, что Иван запаниковал: «ужас наиде на нь, и въсхоте бежати от брега, а свою великую княгиню Римлянку и казну с нею посла на Белоозеро» .

Последующие события трактуются в источниках неоднозначно. Автор независимого московского свода 1480-х годов пишет о том, что появление великого князя в Москве произвело тягостное впечатление на горожан , среди которых поднялся ропот: «Егда ты, государь князь великый, над нами княжишь в кротости и в тихости, тогда нас много в безлепице продаешь (много взыскиваешь того, что не следует). А нынеча, сам разгневив царя, выхода ему не платив, нас выдаешь царю и татаром». После этого в летописи сообщается о том, что ростовский епископ Вассиан, встретивший князя вместе с митрополитом, прямо обвинил его в трусости ; после этого Иван, опасаясь за свою жизнь, уехал в Красное сельцо к северу от столицы. Великая княгиня Софья с приближёнными и государевой казной была отправлена в безопасное место, на Белоозеро, ко двору удельного князя Михаила Верейского . Мать великого князя покинуть Москву отказалась.... Также в качестве одной из мер по подготовке ко вторжению татар великий князь приказал сжечь московский посад.

Как отмечает Р. Г. Скрынников, рассказ этой летописи находится в явном противоречии с рядом других источников. Так, в частности, изображение ростовского епископа Вассиана как злейшего обличителя великого князя не находит подтверждения; судя по «Посланию» и фактам биографии, Вассиан был полностью лоялен к великому князю. Исследователь связывает создание этого свода с окружением наследника престола Ивана Молодого и династической борьбой в великокняжеской семье. Это, по его мнению, объясняет как осуждение действий Софьи, так и похвалы в адрес наследника — в противовес нерешительным (превратившимся под пером летописца в трусливые) действиям великого князя.

Вместе с тем, сам факт отъезда Ивана III в Москву зафиксирован практически во всех источниках; различие в летописных рассказах относится лишь к продолжительности этой поездки. Великокняжеские летописцы сводили эту поездку всего к трём дням (30 сентября — 3 октября 1480 года). Очевиден также факт колебаний в великокняжеском окружении; великокняжеский свод первой половины 1490-х годов упоминает в качестве противника сопротивления татарам окольничего Григория Мамонв враждебный Ивану III независимый свод 1480-х годов помимо Григория Мамона упоминает также Ивана Ощеру, а ростовская летопись — конюшего Василия Тучко. Тем временем в Москве великий князь провёл совещание со своими боярами, и распорядился насчёт подготовки столицы к возможной осаде. При посредничестве матери были проведены активные переговоры с мятежными братьями, закончившиеся восстановлением отношений. 3 октября великий князь выехал из Москвы в войска, однако, не доехав до них, расположился в городке Кременец в 60 верстах от устья Угры , где и дождался подхода отрядов прекративших мятеж братьев — Андрея Большого и Бориса Волоцкого. Тем временем на Угре начались ожесточённые столкновения. Попытки ордынцев переправиться через реку были успешно отбиты русскими войсками. Вскоре Иван III отправил к хану посла Ивана Товаркова с богатыми дарами, прося его отступить прочь и «улус» его не разорять. Хан потребовал личного присутствия князя, однако тот ехать к нему отказался; также князь отказался от предложения хана послать к нему сына, брата или известного своей щедростью посла Никифора Басенкова (ранее часто ездившего в Орду). " (via)

Итак, Иван Московский срывается с места и едет в Москву, по дороге сжигает Каширу, в Москве сжигает посад (пригороды Москвы) - все якобы для того, что бы они не достались Ахмату. Жену отправляет на север. В Москве разброд и шатание. Кто-то Ивана поддерживает, кто-то не поддерживает и осуждает. Имеют место колебания в великокняжеском окружении. Затем Иван возвращается в войска и становится на некотором удалении от них. При этом боевые действия на Угре усиливаются. Потом Иван платит богатые дары Ахмату и тот удаляется.

Куча вопросов и абсолютно нелогичные действия Ивана. Зачем сжигать Каширу и Московский посад? Хан придет, тогда сам и сожгет, а зачем заранее? Почему были колебания в княжеском окружении? Почему кто-то осуждал Ивана, а кто-то его поддерживал?

Если предположить, что войну начал Менгли I Герай в союзе с Иваном Псковским (Иван Фрязин), то все становится на свои места. Хан шел с юго-запада и встретился с войсками Ивана Московского на Угре. Не ведя активных боевых действий вынудил Ивана Московского собрать свои войска в одном месте, вероятно, вынудив того оголить другие направления. В это время Иван Фрязин, князь Псковский и Новгородский и проч., идет войной с севера на Ивана Московского. Его войска от Новгорода по Мсте и далее к Твери, затем в Волгу, по ней доходят до Нижнего Новгорода, входят в Оку и в районе Каширы в Москву реку. Кстати, в моей реконструкции Иван Псковский уже контролировал Ярославль, поэтому путь на Москву был еще короче... Войска Ивана Псковского сжигают московский посад и, разбив немногочисленную дружину (основные войска на Угре и сдерживают Менгли I Герая), берут Москву под свой контроль. В московском княжеском окружении разброд и шатание, кто-то поддерживает Ивана Псковского, кто-то Ивана Московского. Семья Ивана Московского бежит на север. Митрополит Вассиан поддерживает Ивана Московского и ругает Ивана Псковского. В итоге Иван Псковский берет ситуацию под контроль и устремляется в сторону Угры, где сосредоточены основные московские войска. В это время, Иван Московский с частью войск устремляется на защиту Москвы. В Кашире два войска встречаются (Иван Московский идет от Угры в сторону Москвы по Оке, а Иван Псковский от Москвы по Москве реке спустился к Оке и подошел к Кашире двигаясь навстречу Ивану Московскому), происходит сражение, Кашира горит, московские войска разбиты, а Иван Московский или убит, или попадает в плен. Иван Псковский со своим войском добирается до Угры и становится на некотором отдалении от московских войск. В это время Менгли I Герай интенсифицирует боевые действия и начинаются ожесточенные столкновения, возможно, и войско Ивана Псковского ударяет в тыл Московским войскам, стоящим на Угре. В итоге Иван Псковский побеждает в войне, московские войска присягают ему на верность. Иван Псковский одаривает своего союзника богатымими дарами за помощь. Менгли I Герай, получив причитающееся, уходит со своим войском по Оке вверх по течению, где-то в верховьях там был волок на Десну, а от туда в Днепр, а там и до Крыма рукой подать... Иван Псковский свергнув Ивана Московского в 1480 году во время событий называемых ныне "Стояние на Угре", становится Великим князем Московским. Далее, в последующие годы, он завершает объединение русских земель, взяв под контроль оставшиеся русские княжества, в 1485 году подчиняет Тверь...

Все четко, ясно и логично. Более того, когда после "Стояния на Угре" Крымский хан Менгли I Герай возвращался в Крым, то он направляет свои войска в Литву:

"Хан же Ахмат в отместку за бездействие Казимира направил свои войска в Литву, где сжег много поселений и награбил много добычи, однако вскоре был убит при дележе награбленного завистниками; после его смерти в Орде разгорелась междоусобица. " (via)

На самом же деле это были войска не Ахмата, а Менгли I Герая, который начал разорять Литву, вероятно, в отместку Казимиру за то, что он в свое время не позволил силам хана Ахмата пройти по территории Литвы на войну с турками ("Вместе с тем, против этого мероприятия решительно выступил король Польши Казимир IV , который, видимо, был против действий Ахмата через его территории в Северном Причерноморье. " имеется ввиду против ведения войны с турками, см. выше). В результате чего, в том числе, в 1478 году Крым и хан Менгли I Герай попал в зависимость от турок.

Более того! Если взглянуть на хронологию Крымско-нагайских набегов на Русь , то, начиная с 1480 года до 1507 года, все набеги были исключительно на Литву и ее союзников! Во времена правления Ивана III не было ни одного набега со стороны Крыма на Русское государство и его союзников! Иван III умер в 1505 году и первый набег состоялся в 1507 году. Т.е. Русское государство получило 27 лет (с 1480 года по 1507 год) мира с Крымским ханством.

Почему? Вероятно, благодаря договору между Иваном Фрязиным и Крымским ханством. Тем более, что Иван Фрязин прикладывал много усилий и потратил еще больше денег что бы сколотить коалицию против турок. Он преследовал свои интересы, но сумел учесть и интересы Крымского ханства, которое, в случае успеха, продолжало бы быть независимым от турок. Но из-за противодействия, в том числе, Ивана Московского в 70-х годах 15 века и противодействия Казимира IV, коалиция не состоялась - а оба противника коалиции потом поплатились. Благодаря помощи хана Менгли I Герая, Иван Фрязин выиграл войну 1480 года у Ивана Московского, и тот, потерял власть и жизнь. А Литовское княжество и его союзники на протяжении конца 15 и начала 16 веков подвергались ожесточенным набегам Крымского ханства, в отличии от Русского государства, которе было спасено от набегов.

И, кстати, про спасение ... "В 1492 г. в Москве произошло событие, которое произвело столь большое впе-чатление на русских, что летописец отметил его даже точной датой (17 мая): «Иван Спаситель Фрязин , каплан постриженый Аугустинова закона белых чернцев, закона своего отрекся и чернечество оставил, женился, понял за себя Алексеевскую жену Серинова, и князь великий его пожаловал селом» " (via) (выделено мной)

В 1492 году некий Иван Спаситель Фрязин, крестился в христианскую веру. Мало того что Иван Фрязин, так еще и Спаситель . Почти наверняка этот Иван Спаситель Фрязин и являлся тем самым Иваном Фрязиным о котором здесь ведется речь. Именно благодаря его стараниям Русь была на 27 лет спасена от турецко-татарских набегов со стороны Крымского ханства, которое было вассалом Османской империи.

Источники изображений

Московско-новгородская война 1471
	Новгородская земля, Новгород
	Стремление новгородских бояр к сближению с Литвой
	Победа Великого княжества Московского. Усиление зависимости Новгорода от Москвы
Противники
Великое княжество Московское	Новгородская республика
Касимовское ханство
Псковичи
Командующие
	Марфа Борецкая
Даниил Холмский	Дмитрий Борецкий
Фёдор Пёстрый	Василий Шуйский
	Василий Казимер
Силы сторон
Около 20 000 человек	50 000 - 55 000 человек

Московско-новгородская война (1471) - военный конфликт между Великим княжеством Московским и Новгородской республикой. Начался весной 1471 года, закончился 11 августа того же года подписанием мирного договора в Коростыни.

Предпосылки

Во второй половине XV века Великое княжество Московское усилило своё давление на Новгородскую республику. В связи с этим в Новгороде образовалась группа бояр во главе с Марфой Борецкой, выступивших за союз сВеликим Князством Литовским, Руским, Жомойтским и иных, которое обещало помощь новгородцам в борьбе против притязаний московского князя Ивана III.

После смерти авторитетного новгородского архиепископа Ионы, возглавлявшего боярское правительство республики, в город прибыл ставленник польского короля и литовского князя Казимира IV - князь Михаил Олелькович. Кроме того, новгородцы сочли нужным отправить кандидата на место умершего архиепископа Ионы на поставление в сан не к независимому от Константинопольского Престола Митрополиту Московскому и всея РусиФилиппу I, а к признанному в 1470 году избранным после перерыва вселенским патриархом Константинополя Дионисием I Митрополиту Киевскому и всея Руси Григорию Болгарину, находившемуся в Великом Княжестве Литовском, Руском, Жомойтском и иных. Наконец, Новгород стал вести переговоры с Казимиром IV о поддержке им новгородцев на случай войны с Иваном III. Совокупность этих действий вызвала возмущение как среди москвичей, так и среди промосковски настроенных новгородских бояр. Следствием раскола между новгородцами стало ослабление военной мощи Новгорода.

Первоначально Иван III пытался повлиять на Новгород дипломатическим путём с помощью представителейправославной церкви. Московский митрополит упрекнул новгородцев в предательстве, потребовав от них отказа от «латинского государства», но вмешательство церкви только усилило разногласия и политическую борьбу в Новгороде. Действия новгородцев были расценены в Москве как «измена православию».

Подготовка к войне

Несмотря на то, что Михаил Олелькович в марте 1471 года покинул Новгород и уехал в Киев, Иван III принял решение организовать общерусский «крестовый поход» на Новгород. Религиозная окраска этого похода, по мнению Ивана, должна была сплотить всех его участников и заставить всех князей прислать свои войска на «святое дело». Князь планировал привлечь к походу вятчан,устюжан, псковитян - жителей новгородских пятин и пригородов. Было решено охватить Новгород с трёх сторон: с запада, юга и востока. Со стороны московского князя проводилась широкая антиновгородская пропаганда, рассылались «размётные грамоты». По словам профессора Р. Г. Скрынникова, «в глазах московских книжников только монархические порядки были естественными и законными, тогда как вечевая демократия представлялась дьявольской прелестью. Решение Новгорода отстаивать свою независимость любой ценой они постарались изобразить как заговор бояр Борецких, нанявших „шильников“ и привлекших на свою сторону чернь. Само вече, под пером московского писателя, превратилось в беззаконное скопище „злых смердов“ и „безыменитых мужиков“ ».

Ход войны

Начало похода

Путь московского войска на Новгород пролегал через города Волок Ламский, Тверь, Торжок, Вышний Волочёк. Свою ставку Иван III разместил в Яжелбицах, в то время как основные силы (порядка 10 тысяч человек), возглавляемые княжескими воеводами Даниилом Холмским и Фёдором Пёстрым, двинулись в обход Ильменского озерас юга на город Русу. В тот год в Приильменской низменности имела место сильная засуха: всё лето не наблюдалось дождей, и болота высохли, что позволяло войскам московского князя беспрепятственно продвигаться по прямому пути.

Захватив крепость Демян и город Русу (позже Руса была сожжена), отряды под командованием Холмского вышли к озеру Ильмень и остановились в Коростыни, чтобы дождаться соединения с союзными псковскими войсками. Тем временем новгородское вече под давлением радикально настроенных бояр занялось формированиемополчения, которому предстояло оказать отпор московским войскам. Несколько наспех собранных отрядов погрузились на суда и отправились по озеру Ильмень навстречу московским отрядам. В первом же бою под Коростынью новгородцы потерпели поражение.

20 июня главные силы московских войск выступили из Москвы и двинулись навстречу союзникам через Тверь, где к ним примкнул тверской полк, и Торжок к южному берегу озера Ильмень.

Шелонская битва

Основная часть новгородского ополчения - около 40 тысяч воинов - двинулись вверх по реке Шелони навстречу псковитянам с целью не допустить их соединения с москвичами. Пешие ополченцы плыли на судах по озеру Ильмень и реке Шелони, а конные части продвигалась по суше. Дорога от Новгорода к Шелони и на Псков шла через деревни Старая Мельница, Сутоки, Менюши к устью реки Мшаги. После этого новгородцы отправились вверх по левому берегу Шелони и заняли удобную позицию у деревни Мусцы, перекрыв дорогу между Псковом и Новгородом.

Однако воевода Даниил Холмский догадался о планах новгородцев. Он спешно перебросил свой конный отряд из Коростыни к деревне Мусцы и под прикрытием высокого правого берега реки Шелони 14 июля 1471 года внезапно атаковал новгородское войско. Несмотря на то, что новгородское ополчение, как подмечали летописи, по численности почти в 10 раз превышало силы Холмского, победу одержали московские и псковские воины. Помимо них, в битве поучаствовал касимовский хан Данияр«со своими царевичами, князьями и казаками». Потеряв 40 человек убитыми, татары были распущены. Стоит отметить, что в этом походе им было запрещено брать людей в плен. Сражение 14 июля вошло в историю как Шелонская битва. В результате сражения москвичами были пленены многие знатные новгородцы, в том числепосадники Дмитрий Борецкий и Козма Григорьевич, бояре Василий Селезнев, Киприян Арзубъев и др. В захваченном стане новгородцев московскими воинами была найдена договорная грамота Новгорода с Казимиром IV.

Получив извещение о победе в Шелонской битве, государь Иван III прибыл из Яжелбиц в Русу, где 24 июля по его приказу были казнены шесть представителей новгородской знати, возглавлявшие заговор против Москвы.

Последние сопротивления

Поражение при Шелони окончательно лишило новгородцев шанса на победу. Московские силы брали верх над противником не только на основном направлении: 12-тысячная новгородская судовая рать под командованием Василия Шуйского, посланная для защиты владений вниз по Северной Двине, также потерпела поражение от московской рати (4 тысячи человек) во главе с воеводой Василием Образцом, усиленной отрядами из Устюга и Вятки.

27 июля, помимо всего прочего, в Заволочье произошла битва на реке Шиленьге (правом притоке Северной Двины), в которой московское войско после упорного боя сумели одержать победу над жителями Двинской земли.

Перемирие

11 августа 1471 года в селе Коростынь был подписан мирный договор между Иваном III и Новгородом Великим, после чего Новгородская республика окончательно утратила свою независимость. По Коростынскому миру Новгородская республика, признав своё поражение, обязалась разорвать отношения с Великим княжеством Литовским и уплатить Ивану III огромную контрибуцию в размере 15,5 тысяч рублей. Кроме того, по приказу московского царя были срыты оборонительные сооружения в новгородских крепостях Демян и Руса.

После заключения договора жители Русы, бежавшие при подходе московских войск в Новгород, возвращались в родной город по озеру Ильмень. В дороге их застал буря, во время которой перевернулись 90 учанов и 60 малых судов. По сведениям летописца, утонуло около 7 тысяч человек.

История Руси насчитывает более тысячи лет, хотя и до появления государства на ее территоррии проживали самые разные племена. Последний десятивековой период можно поделить на несколько этапов. Все правители России, от Рюрика до Путина, - это люди, которые были истинными сыновьями и дочерьми своих эпох.

Основные исторические этапы развития России

Историки считают наиболее удобной такую классификацию:

Правление Новгородских князей (862- 882 годы);

Ярослав Мудрый (1016- 1054);

С 1054 до 1068 года при власти был Изяслав Ярославович;

С 1068 по 1078 годы список правителей России пополнился сразу несколькими именами (Всеслав Брячиславович, Изяслав Ярославович, Святослав и Всеволод Ярославовичи, в 1078 году снова правил Изяслав Ярославович)

1078 год ознаменовался некоторой стабилизацией на политической арене, до 1093 года правил Всеволод Ярославович;

Святополк Изяславович был на троне с 1093 по ;

Владимир, прозванный Мономахом (1113- 1125) - один из лучших князей киевской Руси;

С 1132 до 1139 года власть имел Ярополк Владимирович.

Все правители России от Рюрика до Путина, жившие и правившие в этот период и вплоть до настоящего времени, свою главную задачу видели в процветании страны и укреплении роли страны на европейской арене. Другое дело, что каждый из них шел к цели своим путем, иногда совсем в другом направлении, чем предшественники.

Период раздробленности Киевской Руси

Во времена феодальной раздробленности Руси перемены на главном княжеском престоле были частыми. Ни один из князей не оставил серьезного следа в истории Руси. К середине XIII века Киев пришел в абсолютный упадок. Упомянуть стоит только нескольких князей, которые правили в XII веке. Итак, с 1139 до 1146 года киевским князем был Всеволод Ольгович. В 1146 году у руля две недели был Игорь Второй, после чего три года правил Изяслав Мстиславович. До 1169 года на княжеском престоле успели побывать такие люди, как Вячеслав Рюрикович, Ростислав Смоленский, Изяслав Черниговский, Юрий Долгорукий, Изяслав Третий.

Столица перемещается во Владимир

Период становления позднего феодализма на Руси характеризовался несколькими проявлениями:

Ослабление киевской княжеской власти;

Возникновение нескольких центров влияния, которые соперничали друг с другом;

Усиление влияния феодалов.

На территории Руси возникло 2 наиболее крупных центра влияния: Владимир и Галич. Галич - это важнейший на то время политический центр (находится на территории современной Западной Украины). Представляется интересным изучить список правителей России, которые княжили во Владимире. Важность этого периода истории еще придется оценить исследователям. Конечно, владимирский период в развитии Руси не был настолько длительным, как киевский, но именно после него начинается формирование монархической Руси. Рассмотрим даты правления всех правителей России этого времени. В первые годы данного этапа развития Руси правители менялись довольно часто, не было стабильности, которая появится позже. Больше 5 лет у власти во Владимире находились такие князья:

Андрей (1169- 1174);

Всеволод, сын Андрея (1176- 1212);

Георгий Всеволодович (1218- 1238);

Ярослав, сын Всеволода (1238- 1246);

Александр (Невский), великий полководец (1252- 1263);

Ярослав ІІІ (1263- 1272);

Дмитрий І (1276- 1283);

Дмитрий ІІ (1284- 1293);

Андрей Городецкий (1293- 1304);

Михаил "Святой" Тверской (1305- 1317).

Все правители России после переноса столицы в Москву до появления первых царей

Перенос столицы из Владимира в Москву хронологически примерно совпадает с окончанием периода феодальной раздробленности Руси и укреплением главного центра политического влияния. Большинство князей находились на троне дольше, чем правители владимирского периода. Итак:

Князь Иван (1328- 1340);

Семен Иванович (1340- 1353);

Иван Красный (1353- 1359);

Алексей Бяконт (1359- 1368);

Дмитрий (Донской), известный полководец (1368- 1389);

Василий Дмитриевич (1389- 1425);

Софья Литовская (1425- 1432);

Василий Темный (1432- 1462);

Иван III (1462- 1505);

Василий Иванович (1505- 1533);

Елена Глинская (1533- 1538);

Десятилетие до 1548 года в истории России был сложный период, когда ситуация сложилась так, что княжеская династия фактически оборвалась. Был период безвременья, когда при власти находились боярские семьи.

Правление царей на Руси: начало монархии

Историки выделяют три хронологических периода развития российской монархии: до вступления на престол Петра Великого, правление Петра Первого и после него. Даты правления всех правителей России с 1548 года до конца XVII века таковы:

Иван Васильевич Грозный (1548- 1574);

Семен Касимовский (1574- 1576);

Снова Иван Грозный (1576- 1584);

Федор (1584- 1598).

Царь Федор не имел наследников, поэтому прервалась. - один из наиболее тяжелых периодов истории нашей родины. Правители сменялись практически ежегодно. С 1613 года правит страной династия Романовых:

Михаил, первый представитель династии Романовых (1613- 1645);

Алексей Михайлович, сын первого императора (1645- 1676);

Взошел на трон в 1676 году и правил 6 лет;

Софья, его сестра, правила с 1682 до 1689 года.

В XVII веке на Руси, наконец-то, настала стабильность. Укрепилась центральная власть, постепенно начинаются реформы, приведшие к тому, что Россия выросла территориально и окрепла, с ней стали считаться ведущие мировые державы. Основная заслуга в изменении облика государства принадлежит великому Петру I (1689-1725), который стал одновременно и первым императором.

Правители России после Петра

Время правления Петра Великого - это расцвет когда империя обрела собственный сильный флот и укрепила армию. Все правители России, от Рюрика до Путина, понимали важность вооруженных сил, но немногим было дано реализовать огромный потенциал страны. Важной особенностью того времени была агрессивная внешняя политика России, которая проявлялась в насильственном присоединении новых областей (русско-турецкие войны, Азовский поход).

Хронология правителей России с 1725 до 1917 года такова:

Екатерина Скавронская (1725-1727);

Петр Второй (убит в 1730 году);

Царица Анна (1730-1740);

Иван Антонович (1740-1741);

Елизавета Петровна (1741-1761);

Петр Федорович (1761- 1762);

Екатерина Великая (1762- 1796);

Павел Петрович (1796- 1801);

Александр I (1801-1825);

Николай I (1825-1855);

Александр II (1855 - 1881);

Александр ІІІ (1881-1894);

Николай II - последний из Романовых, правил до 1917 года.

На этом закончивается огромный период развития государства, когда при власти были цари. После Октябрьской революции появляется новый политический уклад - республика.

Россия во времена СССР и после его распада

Первые несколько лет после революции были сложными. Среди правителей этого периода можно выделить Александра Федоровича Керенского. После юридического оформления СССР как государства и до 1924 года руководил страной Владимир Ленин. Далее хронология правителей России выглядит так:

Джугашвили Иосиф Виссарионович (1924-1953);

Никита Хрущев был Первым секретарем КПСС на после смерти Сталина до 1964 года;

Леонид Брежнев (1964- 1982);

Юрий Андропов (1982- 1984);

Генеральный секретарь КПСС (1984-1985);

Михаил Горбачев, первый президент СССР (1985-1991);

Борис Ельцин, руководитель независимой России (1991-1999);

Действующий руководитель государства Путин - Президент России начиная с 2000 года (с перерывом на 4 года, когда государством руководил Дмитрий Медведев)

Кто они- правители России?

Все правители России от Рюрика до Путина, которые были при власти за всю более чем тысячелетнюю историю государства - это патриоты, желавшие расцвета всех земель огромной страны. Большинство властелинов не были случайными людьми на этом нелегком поприще и внесли каждый свой посильный вклад в развитие и становление России. Добра и благоденствия своим подданным, конечно же, хотели все правители России: основные силы всегда направлялись на укрепление границ, расширение торговли, усиление обороноспособности.